Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А40-286992/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-286992/23-130-2049
г. Москва
28 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник Головинского района" (125438, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2014, ИНН: <***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Центральный Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский автомобильный и автомоторный институт "НАМИ" (125438, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2002, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по государственному контракту №017100005119000001 от 06 февраля 2019 г. в размере 227 269 637 руб. 89 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по дов. от 09.11.2023 г.

от ответчика: ФИО3 по дов. от 07.06.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник Головинского района" обратилось в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Центральный Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский автомобильный и автомоторный институт "НАМИ" (125438, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2002, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по государственному контракту №017100005119000001 от 06 февраля 2019 г. в размере 227 269 637 руб. 89 коп.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Из искового заявления следует, что ГБУ «Жилищник Головинского района» (далее - Истец) является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> Д. 6.

Согласно выписки ЕГРН от 15.11.2023. № КУВИ -001/2023-258021379 ФГУП «НАМИ» с 25.07.2014. является собственником двух жилых помещений (комнаты 17,6 и 20,6 кв. м., ФЛС-9255080325) общей площадью 38,20 кв. м. расположенных по адресу: <...>

Истец, являясь управляющей организацией указанного многоквартирного дома оказывает и предоставляет жилищно-коммунальные услуги.

С учетом произведенных ГБУ «МФЦ» г. Москвы начислений за период с 01.05.2016 по 31.08.2022 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг Ответчика перед управляющей организацией составляет 225 971, 79 руб.

Кроме этого Истец на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислил пени в размере 33 776, 65 руб. за период с 01.01.2019 по 31.03.2022.

Таким образом общая сумма задолженности составляет 259 748, 44 руб..

Наличие задолженности Ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг подтверждается актом выверки расчетов с потребителем, справкой о финансовом состоянии счета, сформированными в АСУ ЕИРЦ и предоставленными ГБУ «ЕИРЦ города Москвы».

ГБУ «ЕИРЦ города Москвы» создано на основании распоряжения Правительства Москвы от 25.07.2012 № 392-РП «О создании ГБУ «ЕИРЦ города Москвы».

ГБУ «ЕИРЦ города Москвы» создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации полномочий города Москвы, в том числе в сфере информационно-технического сопровождения мероприятий по начислению, сбору и распределению платежей за жилые и нежилые помещения, коммунальные и прочие услуги.

Согласно п. 2.1. Договора № 19 от 11.05.2022 заключенному между ГБУ «Жилищник Головинского района» и ГБУ «ЕИРЦ города Москвы» Истец для ведения претензионно-исковой работы по взысканию с плательщиков задолженности по оплате за жилые и нежилые помещения и коммунальные услуги имеет доступ к информационным базам АСУ ЕИРЦ из которых и формируются документы, подтверждающие задолженность.

Организация, выполняющая функции по начислению платы за жилые и нежилые помещения, коммунальные и иные услуги в АСУ ЕИРЦ- организация имеющая право на заключение договоров на выполнение функций по начислению платы за жилые помещения, коммунальные и иные услуги ГБУ «МФЦ города Москвы» и ГБУ «ЕИРЦ города Москвы».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Вместе с тем, удовлетворяя заявленные требования частично, Арбитражный суд исходит из следующего.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

На основании Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2014г. ГБУ «Жилищник Головинского района» являясь исполнителем, предоставляет потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ, исполнитель обязан обеспечить потребителя коммунальной услугой, и не может отказаться от ее предоставления в одностороннем порядке.

Претензий по качеству и объему предоставленных коммунальных услуг в спорный период от ФГУП «НАМИ» в адрес Истца не поступало.

Таким образом, суд находит документально подтвержденной задолженность в размере 259 748, 44 руб.

Однако, отказывая в удовлетворении остальной части требований, суд отмечает следующее.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник Головинского района" пропустило срок давности для предъявления требований о взыскании денежных средств за период с 05.2016 года по 12.2020 года, в указанной части истец обратился в арбитражный с пропуском срока исковой давности за указанный период.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Указанные выше исковые требования Истцом заявлены за пределами срока, предусмотренного п. 1 ст. 196 ГК РФ (Срок исковой давности) который по общему правилу составляет 3 (три) года и начинается со дня, который определяется ст. 200 ГК РФ. Истцом не предоставлены причины пропуска указанного срока.

При этом необходимо принимать во внимание, что в соответствии с абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу нормы ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 199, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении указанной части иска суд отказывает за период с 05.2016 года по 12.2020 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 70 433,89 (Семьдесят тысяч четыреста тридцать три рубля 89 копеек) руб.

Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме того, Истец, заявляя требования о взыскании задолженности указал, что сумма требований в размере 296 396 рублей 16 копеек начислена с учетом задолженности и начисленных пени за просрочку исполнения обязательств. Однако Истцом не предоставлено оснований начисления пени в период действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Между тем, Постановлением N 424 установлено, что до 1 января 2021 г. приостанавливается взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, начисление неустойки (штрафа, пени) также приостанавливается.

В соответствии с пунктом 5 Постановления N 424 лица, осуществляющие управление многоквартирным домом, а также ресурсоснабжающие организации не вправе начислять с момента вступления в силу Постановления N 424 неустойку, а также обращаться в уполномоченные государственные органы для взыскания неустойки, начисленной до вступления в силу Постановления N 424.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд полагает, что неустойка подлежит взысканию в размере 6 885,60 (Шесть тысяч восемьсот восемьдесят пять рублей 60 копеек) руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Центральный Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский автомобильный и автомоторный институт "НАМИ" (125438, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2002, ИНН: <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник Головинского района" (125438, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2014, ИНН: <***>) сумму долга в размере 70 433,89 (Семьдесят тысяч четыреста тридцать три рубля 89 копеек) руб., пени в размере 6 885,60 (Шесть тысяч восемьсот восемьдесят пять рублей 60 копеек) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 439,41 (Две тысячи четыреста тридцать девять рублей 41 копейка) руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник Головинского района" (125438, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2014, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 733 (семьсот тридцать три) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.М. Кукина