Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А04-871/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-871/2017
г. Благовещенск
27 декабря 2017 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строй Нас» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
муниципальному общеобразовательному учреждению «Воскресеновская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 421 037,15 руб.,

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строй Нас» (далее – истец, ООО «Строй Нас») с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению «Воскресеновская средняя общеобразовательная школа» (далее – ответчик, МОУ «Воскресеновская СОШ») о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда № 1 от 01.07.2016 в размере 338 164,35 руб., задолженности за выполненные работы по договору подряда № 2 от 13.07.2016 в размере 82 872,80 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам подряда № 1 от 01.07.2016, № 2 от 13.07.2016 в части оплаты выполненных работ по ремонту кровли.

Истец указал, что по окончанию выполнения работ 27.07.2016, 05.08.2016 комиссией в составе генерального директора ООО «Строй Нас», директора МОУ «Воскресеновская СОШ», представителя государственного казенного учреждения Амурской области «Строитель» (далее - ГКУ Амурской области «Строитель») произведен осмотр результата работ, составлены акты.

12.08.2016 в результате сильного ветра в с. Воскресеновка результат работ был уничтожен, по факту уничтожения составлено заключение ООО ПСО «Благовещенскпроект».

09.10.2016 ответчику направлена претензия с требованием об оплате выполненных работ по договорам подряда № 1 от 01.07.2016, № 2 от 13.07.2016.

В ответе на претензию ответчик указал на отсутствие оснований для оплаты, в связи с тем, что выполненные работы не были приняты заказчиком.

Определением суда от 08.02.2017 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление ООО «Строй Нас» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

01.03.2017 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором МОУ «Воскресеновская СОШ» просит отказать в удовлетворении заявленных требований, указывая, что оплата работ по договорам подряда № 1 от 01.07.2016, № 2 от 13.07.2016 на сумму 421 037,15 руб. не произведена в связи не принятием заказчиком работ, акты выполненных работ по форме КС-2 не подписаны.

При осмотре результатов выполненных работ комиссией было установлено, что истцом не представлены акты скрытых работ и сертификаты качества материалов, отсутствует акт на пролив кровли, не обеспечено плотное прилегание волн штампнастила на кровле.

12.08.2016 в результате сильного ветра в с. Воскресеновка результаты работ подрядчика были уничтожены. В нарушение пункта 12.4 договора подряда № 1 подрядчик не уведомил заказчика о наступлении обстоятельств непреодолимой силы.

Ответчик направил в адрес истца претензию от 15.08.2016, в которой указал на нарушение подрядчиком срока выполнения работ, предложив в течение 10 дней с момента получения претензии устранить выявленные недостатки по представлению акта на пролив кровли и обеспечению плотного прилегания волн штампнастила на кровле.

29.10.2016 ответчиком было получено письмо (вход. № 312) о необходимости обеспечить 05.08.2016 явку представителя заказчика для приемки выполненных истцом работ. При этом указанные в приложении документы, ответчик не получал.

В связи с неисполнением истцом принятых обязательств, ответчик расторг договор на выполнение работ по капитальному ремонту спортивного зала МОУ «Воскресеновская СОШ» и заключил с ООО «Сергеевское» контракты на выполнение аварийно-восстановительных работ по устройству кровли.

Кроме того, ответчик указал, что договор подряда № 2 заключен сторонами 01.07.2016 сроком до 13.07.2016.

06.03.2017 от истца поступили ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении строительно-технической экспертизы, в связи с необходимостью определения видов и объемов работ, выполненных ООО «Строй Нас».

Определением от 10.03.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 01.06.2017 производство по делу № А04-871/2017 приостановлено, в связи с назначением строительно-технической экспертизы, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Проектная Организация «СтройПроект» (далее - ООО «Проектная Организация «СтройПроект»), эксперту ФИО2.

16.11.2017 в Арбитражный суд Амурской области от эксперта ООО «Проектная Организация «СтройПроект» ФИО2 поступило экспертное заключение по судебной строительно-технической экспертизе.

В связи с устранением обстоятельств, вызвавших приостановление производство по делу, определением суда от 16.11.2017 производство по настоящему делу возобновлено.

В судебном заседании 12.12.2017 судом на основании статьи 49 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы по договору подряда № 1 от 01.07.2016 в размере 359 564 руб., задолженность за выполненные работы по договору подряда № 2 от 13.07.2016 в размере 82 872,80 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ, ходатайств не заявили.

Дело рассмотрено в судебном заседании по имеющимся доказательствам без участия представителей сторон в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между МОУ «Воскресеновская СОШ» (заказчик) и ООО «Строй Нас» (подрядчик) заключены договоры на выполнение работ по капитальному ремонту спортивного зала МОУ «Воскресеновская СОШ» № 1 от 01.07.2016, № 2 от 13.07.2016 (далее – договоры), по условиям которых подрядчик обязался выполнить демонтажные и монтажные работы по ремонту кровли в спортивном зале МОУ «Воскресеновская СОШ», в соответствии с условиями договоров и утвержденной сметной документацией, включая по согласованию с заказчиком возможные работы, определенно в нем не указанные, но необходимые для полного ремонта объекта и нормальной его эксплуатации, в пределах цены договора, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его (пункты 1.1, 1.2 договоров).

Общая цена договора подряда № 1 от 01.07.2016 составила 359 564 руб., договора подряда № 2 от 13.07.2016 – 339 451 руб., в которые включены все расходы подрядчика, связанные с выполнением работ (пункты 3.2, 3.3 договоров).

В соответствии с пунктами 3.6 договоров оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре. Расчет производится по факту выполнения всех работ, предусмотренных договором в течение десяти банковских дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и предоставления подрядчиком счета, счета-фактуры.

Датой оплаты считается день списания денежных средств с лицевого счета заказчика (пункт 3.7 договора).

В пунктах 4.1 договоров сторонами определены сроки выполнения работ: по договору подряда № 1 от 01.07.2016 - со дня заключения договора до 12.07.2016, по договору подряда № 2 от 13.07.2016 - со дня заключения договора до 25.07.2016.

Датой окончания работ по договору считается дата подписания уполномоченными представителями подрядчика и заказчика акта приемки выполненных работ (пункт 4.3 договоров).

Согласно разделу 5 договоров подрядчик самостоятельно организует производство работ. Выполнение работ производится подрядчиком в соответствии с локальной сметой, используя собственную рабочую силу и субподрядчиков по согласованию с заказчиком.

В случае если заказчиком будут обнаружены некачественно выполненные работы, то подрядчик своими силами без увеличения стоимости договора обязан в установленный заказчиком срок переделать эти работы для обеспечения их надлежащего качества.

Подрядчик несет ответственность за недостатки или дефекты, обнаруженные в течение гарантийного срока, если не докажет, что указанные недостатки и дефекты произошли вследствие нормального износа, неправильной эксплуатации или действий третьих лиц (пункт 8.3 договоров).

В разделе 7 договоров определен порядок сдачи и приемки работ. Так, в пункте 7.1 договоров предусмотрено, что заказчик обязан принять результат работ в течение пяти рабочих дней. Подрядчик обязан известить заказчика не позднее, чем за три рабочих дня о готовности сдать выполненные работы.

В случае выявления несоответствия результатов выполненных работ условиям договора, заказчик в пятидневный срок письменно уведомляет об этом подрядчика (пункт 7.2 договоров).

Сторонами составляется акт выявленных недостатков, в котором фиксируется перечень дефектов (недостатков, недоделок) с указанием сроков их устранения (пункт 7.4 договоров).

В соответствии с пунктом 7.6 договоров подрядчик обязан устранить все обнаруженные недостатки своими силами и за свой счет в сроки, указанные в акте.

Из пункта 7.7 договоров следует, что заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые могут повлечь за собой невозможность использования результата работ и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Приемка результатов выполненных работ осуществляется комиссией и оформляется актом о приемке, оформленным печатями и подписями сторон, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (пункт 7.8 договоров).

Согласно пункту 7.9 договоров работы считаются выполненными окончательно и в полном объеме только после приемки заказчиком выполненных работ и подписания им акта приема выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ (по форме КС № 2 и КС № 3) без претензий.

ООО «Строй Нас» письмом от 25.07.2016 исх. № 10/16 (вручено ответчику 25.07.2016) уведомило МОУ «Воскресеновская СОШ» о выполнении работ по договорам № 1 от 01.07.2016, № 2 от 13.07.2016 в полном объеме, просило направить представителя для приемки выполненных работ, с приложением следующих документов: актов № 000001 от 12.07.2016, № 000010 от 25.07.2016, актов о приемки выполненных работ № 1 от 12.07.2016, № 1 от 25.07.2016, справок о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 12.07.2016 на сумму 359 564 руб., № 1 от 25.07.2016 на сумму 82 872,80 руб., счетов № 1 от 12.07.2016, № 9 от 25.07.2016 и счетов-фактур № 00001 от 12.07.2016, № 00010 от 25.07.2016.

По результатам осмотра объекта строительства, комиссией в составе представителей сторон и ведущего специалиста ОСК ГКУ Амурской области «Строитель» составлен акт от 27.07.2016, из которого следует, что на момент осмотра на объекте выполнены работы по ремонту кровли, монтажу окон из ПВХ профиля в спортзале, выполнены работы по устройству наружных и внутренних откосов; ведутся отделочные работы, разборка покрытия полов из брусков и лаг в спортзале. В ходе проверки установлено, что по окрашенным стенам имеются места с дефектом (непрокрас), отсутствуют наружные отливы окон ПВХ, не предоставлены акты скрытых работ, не предоставлены сертификаты качества на применяемые материалы, в связи с чем, комиссия пришла к выводу о необходимости устранения подрядчиком - ООО «Строй НАС» в срок до 27.07.2016 выявленных замечаний.

ООО «Строй Нас» письмом от 29.07.2016 исх. № 18/16 (вручено ответчику 29.07.2016) сообщило МОУ «Воскресеновская СОШ» о выполнении работ в соответствии с условиями договоров № 1 от 01.07.2016, № 2 от 13.07.2016, просило принять результат выполненных работ; повторно направив документы для приемки, в том числе акты о приемки выполненных работ № 1 от 12.07.2016, № 1 от 25.07.2016, справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 12.07.2016 на сумму 359 564 руб., № 1 от 25.07.2016 на сумму 82 872,80 руб., счета и счета-фактуры.

В соответствии с актом осмотра объекта строительства от 05.08.2016, составленным представителями сторон и ведущим специалистом ОСК ГКУ Амурской области «Строитель», при проверке установлено, что на момент осмотра на объекте выполнены работы по ремонту кровли, монтажу окон из ПВХ профиля в спортзале, выполнены работы по устройству наружных и внутренних откосов; ведутся работы по разборке покрытия полов из брусков и лаг в спортзале и установке оконных отливов. По окрашенным стенам имеются места с дефектом (непрокрас), наружные отливы окон ПВХ устанавливаются с нарушением требований, не предоставлены акты скрытых работ, не предоставлены сертификаты качества на применяемые материалы, отсутствует акт па пролив кровли, не выполнено утепление оконных откосов, не обеспечено плотного прилегания волн штампнастила на кровле. ООО «Строй НАС» предписано устранить выявленные замечания в срок до 12.08.2016.

Из акта осмотра объекта строительства от 11.08.2016 следует, что недостатки, указанные в акте от 05.08.2016 устранены подрядчиком в части устранения дефекта по окрашенным стенам. Срок устранения замечаний продлен до 17.08.2016.

Акты осмотра от 05.08.2016, от 11.08.2016 представителем ООО «Строй Нас» не подписаны.

Постановлением главы Михайловского района Амурской области от 12.08.2016 № 301 на территории Воскресеновского сельсовета Михайловского района с 19 часов 12.08.2016 введен режим чрезвычайной ситуации, в целях оперативной ликвидации последствий, вызванных опасным природным явлением (ураганом).

Согласно справке Амурский ЦГМС - филиал ФГБУ «Дальневосточное УГМС» от 17.08.2016 исх. № 988 в период с 11 по 13 августа 2016 года над территорией Амурской области действовал глубокий циклон. 12.08.2016 скорость ветра в с. Воскресеновка Михайловского района Амурской области по шкале Бофорта достигала 31 м/сек, что согласно перечню и критериям опасных гидрометеорологических явлений квалифицируется как опасное явление «очень сильный ветер».

Комиссией в составе главы Воскресеновского сельсовета, заместителя главы района по обеспечению жизнедеятельности, специалистами отдела строительства, ЖКХ, транспорта и связи администрации Михайловского района, службы ГЗ и ПБ администрации Михайловского района, начальником отдела образования администрации Михайловского района, директора МОУ «Воскресеновская СОШ», представителей Амурского филиала ФГУП «Ростехинвентаризации - Федерального БТИ», начальника метеорологической станции с.Поярково составлен акт обследования поврежденного объекта, в котором указано, что в результате опасных метеорологических условий вызванных шквалистым ветром сопровождающегося сильным ливневым дождём на территории Воскресеновского сельсовета Михайловского района Амурской области 12.08.2016 на объекте - МОУ «Воскресеновская СОШ» произошло разрушение металлической кровли со сплошной обрешеткой и стропильной системой, а также разрушение шиферной кровли с частью обрешетки с прозорами из брусков. Комиссией предложено восстановить кровлю по всему периметру школы.

МОУ «Воскресеновская СОШ» направило в адрес ООО «Строй Нас» претензию от 15.08.2016 исх. № 520 с требованием об устранении в течение десяти дней с момента получения претензии недостатков по договору № 1 от 01.07.2016, указав, что по состоянию на 15.08.2016 подрядчиком не представлен акт на пролив кровли и не обеспечено плотного прилегания волн штампнастила на кровле.

16.08.2016 специалистами общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительное объединение «Благовещенскпроект» по заданию ООО «Строй Нас» проведено обследование кровельного покрытия крыши спортивного зала МОУ «Воскресеновская СОШ», по результатам которого составлено заключение № 1310-16-ТО, из которого следует, что до случившегося «срыва» крыши ветром производился (практически закончен) ее ремонт по замене покрытия на профлист. На момент обследования крыша полностью разрушена, выполнен временный полог от дождя. Кровельное покрытие с обрешеткой, выполненное ООО «Строй Нас», не имело дефектов, способствовавших «сносу» кровли, соответствовало нормативным требованиям по строительству и описанию работ по ремонту кровли спортивного зала. Существующая стропильная система имела недопустимые дефекты. Необходимы ремонтно-восстановительные работы. Обследованием установлено, что работы по ремонту крыши спортзала школы были выполнены ООО «Строй Нас» с соблюдением нормативных требований по строительству. Поскольку ее сорвало ветром вместе со стропильной системой, необходимо выполнить новую крышу.

ООО «Строй Нас» направило в адрес МОУ «Воскресеновская СОШ» претензию от 17.09.2016 исх. № 25/16 с требованием об оплате фактически выполненных работ в размере 442 436,80 руб., из них: по договору № 1 от 01.07.2016 на сумму 359 564 руб., по договору № 2 от 13.07.2016 на сумму 82 872,80 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договорам № 1 от 01.07.2016, № 2 от 13.07.2016, истец направил в его адрес претензию от 29.10.2016 (вручена ответчику 29.10.2016 ход. № 311) с требованиями об уплате в течение десяти дней с момента получения претензии задолженности в размере 421 037,15 руб.

В ответе от 10.11.2016 исх. № 526 на претензию от 29.10.2016 ответчик указал на отсутствие оснований для оплаты работ по ремонту кровли (монтажные и демонтажные работы) на сумму 421 037,15 руб., в связи тем, что работы не были приняты комиссией, акты о приемке выполненных работ (формы КС № 2) ГКУ Амурской области «Строитель» не подписаны.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договорам № 1 от 01.07.2016, № 2 от 13.07.2016, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме на основании следующего.

Исходя из толкования условий заключенных договоров № 1 от 01.07.2016, № 2 от 13.07.2016 и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) квалифицирует названные договоры как договоры подряда, регулируемый главой 37 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

Судом установлено, что на основании заключенных сторонами договоров № 1 от 01.07.2016, № 2 от 13.07.2016 ООО «Строй Нас» выполнены демонтажные и монтажные работы по ремонту кровли в спортивном зале МОУ «Воскресеновская СОШ», для приемки и оплаты которых направило ответчику акты № 000001 от 12.07.2016, № 000010 от 25.07.2016, акты о приемки выполненных работ № 1 от 12.07.2016 на сумму 359 564 руб., № 1 от 25.07.2016 на сумму 82 872,80 руб., справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 12.07.2016 на сумму 359 564 руб., № 1 от 25.07.2016 на сумму 82 872,80 руб., счета № 1 от 12.07.2016, № 9 от 25.07.2016 и счета-фактуры № 00001 от 12.07.2016, № 00010 от 25.07.2016.

Факт направления указанных документов подтверждается письмами от 25.07.2016 исх. № 10/16 (вручено ответчику 25.07.2016), от 29.07.2016 исх. № 18/16 (вручено ответчику 29.07.2016) и не оспорен ответчиком.

По расчету истца, размер задолженности ответчика по оплате фактически выполненных работ составил 442 436,80 руб., из них: по договору № 1 от 01.07.2016 - 359 564 руб., по договору № 2 от 13.07.2016 - 82 872,80 руб.

Доказательств подписания документов формы КС № 2, КС № 3 и оплаты выполненных работ с приложением документов, подтверждающих факт оплаты, ответчиком не представлено.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что оплата работ по договорам подряда № 1 от 01.07.2016, № 2 от 13.07.2016 не произведена в связи не принятием заказчиком работ, не подписанием актов выполненных работ по форме КС-2, наличием недостатков выполненных работ.

С целью определения фактического объема и вида работ, выполненных истцом по договорам № 1 от 01.07.2016, № 2 от 13.07.2016, определением суда от 01.06.2017 была назначена судебная строительно-техническая экспертиза по делу № А04-871/2017, проведение которой поручено ООО «Проектная Организация «СтройПроект», эксперту ФИО2. На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Определить какие виды и объемы работ были выполнены по договору № 1 от 01.07.2016, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Строй Нас» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и муниципальным общеобразовательным учреждением «Воскресеновская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН <***>, ИНН <***>)?

2. Определить какие виды и объемы работ были выполнены по договору № 2 от 13.07.2016, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Строй Нас» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и муниципальным общеобразовательным учреждением «Воскресеновская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН <***>, ИНН <***>)?

16.11.2017 в Арбитражный суд Амурской области от эксперта ООО «Проектная Организация «СтройПроект» ФИО2 поступило экспертное заключение по судебной строительно-технической экспертизе, которое содержит следующие выводы на поставленные судом вопросы:

1. Договор № 1 от 01.07.2016 по видам и объемам работ ООО «Строй Нас» был выполнен полностью и соответствует по видам и объемам работ Акту № 1 о приемке выполненных работ от 12.07.2017;

2. Договор № 2 от 13.07.2016 по видам и объемам работ ООО «Строй Нас» был выполнен неполностью и соответствует по видам и объемам работ Акту № 1 о приемке выполненных работ от 25.07.2017.

Судебная экспертиза проведена ООО «Проектная Организация «СтройПроект» в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертом даны полные и непротиворечивые ответы на поставленные судом вопросы, приведена исследовательская часть, экспертное заключение ответчиком не оспорено, оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения у суда не имеется, в связи с чем, данное заключение принимается судом в качестве доказательства, свидетельствующего о том, что ООО «Строй Нас» выполнены демонтажные и монтажные работы по договору № 1 от 01.07.2016 на сумму 359 564 руб., по договору № 2 от 13.07.2016 на сумму 82 872,80 руб.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В связи с отсутствием доказательств оплаты фактически выполненных работ, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору на выполнение работ по капитальному ремонту спортивного зала МОУ «Воскресеновская СОШ» № 1 от 01.07.2016 на сумму 359 564 руб., по договору на выполнение работ по капитальному ремонту спортивного зала МОУ «Воскресеновская СОШ» № 2 от 13.07.2016 на сумму 82 872,80 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение иска, исходя из размера удовлетворенных требований (442 436,80 руб.), составляет 11 849 руб.

При подаче искового заявления ООО «Строй Нас» уплачена государственная пошлина в сумме 11 421 руб. по платежному поручению № 90 от 13.12.2016.

Определением суда от 01.06.2017 по делу № А04-871/2017 по ходатайству истца назначена строительно-техническая экспертиза, за проведение которой экспертной организации – ООО «Проектная Организация «СтройПроект» установлено вознаграждение в сумме 30 000 руб.

Для выплаты вознаграждения эксперту на депозитный счет Арбитражного суда Амурской области ООО «Строй Нас» перечислены денежные средства в сумме 30 000 руб. по платежному поручению № 8 от 26.05.2017.

На основании статьи 109 АПК РФ определением суда от 13.12.2017 денежные средства в сумме 30 000 руб. перечислены ООО «Проектная Организация «СтройПроект» с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области за проведение экспертизы по делу № А04-871/2017.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по делу относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 41 421 руб., в том числе за проведение судебной экспертизы в размере 30 000 руб., по уплате государственной пошлины в сумме 11 421 руб.; государственная пошлина в размере 428 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Воскресеновская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй Нас» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на выполнение работ по капитальному ремонту спортивного зала МОУ «Воскресеновская СОШ» № 1 от 01.07.2016 в размере 359 564 руб., по договору на выполнение работ по капитальному ремонту спортивного зала МОУ «Воскресеновская СОШ» № 2 от 13.07.2016 в размере 82 872 руб. 80 коп., судебные расходы за проведение судебной экспертизы в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 421 руб.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Воскресеновская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 428 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

СудьяД.С. Аныш