Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А33-2680/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

14 июня 2024 года


Дело № А33-2680/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена 30 мая 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 июня 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кобельковой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домком" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы материального ущерба,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  



установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домком" (далее – ответчик) о взыскании суммы материального ущерба в размере 4 348,56 руб.

Определением от 07.02.2024 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 01.04.2024 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание 24.05.2024 не явились. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

В предварительном судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 12  час. 00  мин. 30.05.2024. После перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 317.

Предварительное судебное заседание продолжено 30.05.2024. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явились. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом завершено предварительное судебное заседание, окончена подготовка дела к судебному разбирательству и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домком" является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее — Закон № 400-ФЗ) на основании соответствующего заявления от 20.04.2017 г., ФИО2 (СНИЛС — 028-042-*** 15) Решением от 25.04.2017 г. № 300329/17 УПФР в Кировском районе г. Красноярска назначена пенсия по старости.

Согласно Решению № 240000007174/300329/17/В от 21.07.2021 о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с 01.08.2021 г., ФИО2 размер страховой пенсии по старости установлен 17 254,24 руб., с отметкой о том, что по состоянию на май 2021 г. она работает.

13.10.2021 страхователем представлены сведения о работающих застрахованных лицах по форме СЗВ-М (исх.) за август 2021 года, в т.ч. на застрахованное лицо - ФИО2 ФИО3 (СНИЛС — 028-042-*** 15). Согласно протоколу проверки отчетности сведения приняты.

13.10.2021 страхователем представлены сведения о работающих застрахованных лицах по форме СЗВ-М (исх.) за сентябрь 2021 года, сведения о застрахованном лице – ФИО2 ФИО3  (СНИЛС — 028-042-*** 15) отсутствовали. Согласно протоколу проверки отчетности сведения приняты.

Согласно Решению № 210000771251/В/М от 14.10.2021 о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с 01.08.2021 г., ФИО2 размер страховой пенсии по старости установлен 18 341,38 руб., с отметкой о том, что по состоянию на август 2021 г. она не работает.

16.11.2021 страхователем представлены сведения о работающих застрахованных лицах по форме СЗВ-М (исх.) за октябрь 2021 года, в т.ч. на застрахованное лицо - ФИО2 ФИО3 (СНИЛС — 028-042-*** 15). Согласно протоколу проверки отчетности сведения приняты.

Согласно Решению от 16.11.2021 г. о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с 01.12.2021 г., ФИО2 размер страховой пенсии по старости установлен 17 254,24 руб., с отметкой о том, что по состоянию на сентябрь 2021 г. она работает.

14.12.2021 страхователем представлены сведения о работающих застрахованных лицах по форме СЗВ-М (исх.) за ноябрь 2021 года, в т.ч. на застрахованное лицо - ФИО2 ФИО3 (СНИЛС — 028-042-*** 15). Согласно протоколу проверки отчетности сведения приняты.

17.01.2022 страхователем представлены сведения о работающих застрахованных лицах по форме СЗВ-М (исх.) за декабрь 2021 года, в т.ч. на застрахованное лицо - ФИО2 ФИО3 (СНИЛС — 028-042-*** 15). Согласно протоколу проверки отчетности сведения приняты.

Страхователем ООО УК «Домком» сведения о работающих застрахованных лицах по форме СЗВ-М за август 2021 г. представлены с нарушением срока установленного ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а именно 13.10.2021 г., что подтверждается внутренними Данными работодателей и заявлений о факте работы, а также Перечнем сведений, содержащихся на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица. Указанное, по мнению заявителя, привело к незаконной индексации пенсии работающего пенсионера - ФИО2.

Фактическая выплата ФИО2 пенсии по старости подтверждается историей выплаты.

Согласно протоколу от 28.02.2022 г. № 20223470147 о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии, фонд выявил факт излишней выплаты пенсии ФИО2 за период с 01.08.2021 по 30.11.2021 в сумме 4 348,56 руб., в связи с несвоевременным предоставлением сведений по форме СЗВ-М за август 2021.

В целях досудебного порядка урегулирования спора фонд направил ответчику претензию (уведомление) от 30.08.2022 № 53888/4106, в которой просил  возместить излишне выплаченную сумму пенсии за период с 01.08.2021 по 30.11.2021в размере 4348, 56 руб. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на несвоевременность представления ответчиком сведений о застрахованном лице по форме СЗВ-М за август 2021г., повлекших необоснованную индексацию и выплату страховой пенсии в повышенном размере с 01.08.2021 по 30.11.2021, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании незаконно полученной суммы пенсии в размере 4 348,56 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании убытков, причиненных излишне выплаченной гражданам проиндексированной суммы пенсии в связи с несвоевременностью подачи ответчиком сведений о застрахованных лицах.

В силу части 1 статьи 28 Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «О страховых пенсиях»).

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского   кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 12, 13 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского  кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера причиненных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Полагая, что переплата сумм пенсии произошла по причине несвоевременного предоставления ответчиком сведений по форме СЗВ-М за август 2021 года, истец обратился в суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домком" является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Статьей 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции, действовавшей в спорный период; далее - Закон № 400-ФЗ) установлен порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности. Так, пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ), суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).

В части 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ установлено, что уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, в целях реализации положений части 1 - 3 названной статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно пункту  2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Данные сведения представляются по форме СЗВ-М, утвержденной Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 №83п «Об утверждении формы «Сведения о застрахованных лицах».

Согласно части 1 статьи 28 Закона №400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 Закона № 400-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Закона № 400-ФЗ).

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 28).

Как следует из положений Федерального закона от 29.12.2015 № 385-ФЗ «О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий», индексации подлежат страховые пенсии только не работающим пенсионерам.

Согласно части 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированный выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном ч. 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ.

В части 7 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном ч. 1 - 3 данной статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.11.2014 № 885н, действовавшим в спорный период, утверждены Правила выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии (далее - Правила).

Согласно пункту 88 Правил в случаях, предусмотренных частями 9 и 10 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ, а также в случае учета на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица после принятия распоряжения об осуществлении индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с ч. 6 и 7 ст. 16 Закона № 400-ФЗ и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 указанного Закона сведений о факте осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности на день принятия указанного распоряжения, влияющих на суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации пересматривает ранее вынесенное решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) путем вынесения нового решения о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) с учетом сроков, определенных частью 6 статьи 26.1 Закона №4 00-ФЗ.

При этом в случае, предусмотренном частью 10 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ, выплата сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором выносится решение, предусмотренное пунктом 88 Правил, без удержания за прошлое время (пункт 90 Правил).

Если после принятия распоряжения об осуществлении индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии получены сведения о факте осуществления работы и (или) иной деятельности на день принятия указанного распоряжения, влияющих на суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации пересматривает ранее вынесенное решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) путем вынесения нового решения с учетом сроков, определенных ч. 6 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ (пункт 88 Правил).

Согласно пункту 101 Правил излишне выплаченные пенсионеру суммы пенсии в случаях, предусмотренных ч. 2 - 4 ст. 28 Закона № 400-ФЗ, определяются за период с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором возникло обстоятельство, являющееся основанием для прекращения выплаты пенсии в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ, по дату устранения указанного обстоятельства включительно.

В качестве основания излишней выплаты пенсионеру страховой пенсии фондом указано несвоевременность подачи ответчиком сведений о застрахованных лицах за август 2021 года.

Лицо, требующее возмещение убытков, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать факт причинения убытков, их размер, наличие причинной связи между понесенными истцом убытками и действиями (бездействием) ответчика, наличие вины причинителя убытков.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности указанных элементов ответственности. Недоказанность хотя бы одного из них не дает права на возмещение убытков.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Соответственно, не может быть удовлетворен иск о возмещении ущерба, если в действии/бездействии ответчика отсутствует вина.

Вину следует понимать с точки зрения объективной концепции как непринятие с должной степенью заботливости и осмотрительности всех мер для предотвращения негативных последствий (статья 401 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, на основании соответствующего заявления от 20.04.2017 г., ФИО2 (СНИЛС — 028-042-*** 15) Решением от 25.04.2017 г. № 300329/17 УПФР в Кировском районе г. Красноярска назначена пенсия по старости.

13.10.2021 страхователем представлены сведения о работающих застрахованных лицах по форме СЗВ-М (исх.) за август 2021 года, в т.ч. на застрахованное лицо - ФИО2 ФИО3 (СНИЛС — 028-042-*** 15). Согласно протоколу проверки отчетности сведения приняты.

13.10.2021 страхователем представлены сведения о работающих застрахованных лицах по форме СЗВ-М (исх.) за сентябрь 2021 года, сведения о застрахованном лице – ФИО2 ФИО3  (СНИЛС — 028-042-*** 15) отсутствовали. Согласно протоколу проверки отчетности сведения приняты.

16.11.2021 страхователем представлены сведения о работающих застрахованных лицах по форме СЗВ-М (исх.) за октябрь 2021 года, в т.ч. на застрахованное лицо - ФИО2 ФИО3 (СНИЛС — 028-042-*** 15). Согласно протоколу проверки отчетности сведения приняты.

14.12.2021 страхователем представлены сведения о работающих застрахованных лицах по форме СЗВ-М (исх.) за ноябрь 2021 года, в т.ч. на застрахованное лицо - ФИО2 ФИО3 (СНИЛС — 028-042-*** 15). Согласно протоколу проверки отчетности сведения приняты.

17.01.2022 страхователем представлены сведения о работающих застрахованных лицах по форме СЗВ-М (исх.) за декабрь 2021 года, в т.ч. на застрахованное лицо - ФИО2 ФИО3 (СНИЛС — 028-042-*** 15). Согласно протоколу проверки отчетности сведения приняты.

Согласно Решению № 240000007174/300329/17/В от 21.07.2021 о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с 01.08.2021 г., ФИО2 размер страховой пенсии по старости установлен 17 254,24 руб., с отметкой о том, что по состоянию на май 2021 г. она работает.

Согласно Решению № 210000771251/В/М от 14.10.2021 о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с 01.08.2021 г., ФИО2 размер страховой пенсии по старости установлен 18 341,38 руб., с отметкой о том, что по состоянию на август 2021 г. она не работает.

Согласно Решению от 16.11.2021 г. о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с 01.12.2021 г., ФИО2 размер страховой пенсии по старости установлен 17 254,24 руб., с отметкой о том, что по состоянию на сентябрь 2021 г. она работает.

Согласно части 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированный выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном ч. 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ.

Вместе с тем, суд обращает внимание на следующее.

При исследовании материалов дела судом установлено, что форма отчётности СЗВ-М (исходная) на ФИО2 ФИО3 (СНИЛС — 028-042-*** 15) за август 2021 года представлена 13.10.2021 в 11:30 час. Указанные дата и время получения отчетности подтверждается извещением о доставке, представленным истцом в материалы дела. Форма СЗВ-М (исходная) за август 2021 года принята 13.10.2021 согласно протоколу проверки.

Форма отчётности СЗВ-М (исходная) на ФИО2 ФИО3 (СНИЛС — 028-042-*** 15) за сентябрь 2021 года представлена 13.10.2021 в 11:30 час. Указанные дата и время получения отчетности подтверждается извещением о доставке, представленным истцом в материалы дела. Форма СЗВ-М (исходная) за сентябрь 2021 года принята 13.10.2021 согласно протоколу проверки.

Форма отчётности СЗВ-М (исходная) на ФИО2 ФИО3 (СНИЛС — 028-042-*** 15) за октябрь 2021 года представлена 16.11.2021 в 09:57 час. Указанные дата и время получения отчетности подтверждается извещением о доставке, представленным истцом в материалы дела. Форма СЗВ-М (исходная) за октябрь 2021 года принята 17.11.2021 согласно протоколу проверки.

Заявитель указывает, что в связи с отсутствием сведений о трудовой деятельности ФИО2 (несвоевременное предоставление формы СЗВ-М за август 2021 года), фонд произвел индексацию вышеуказанному пенсионеру как не работающему, начиная с 01.08.2021 по 30.11.2021, в соответствии с решением от 14.10.2021 о выплате суммы страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии.

При этом как следует из представленного истцом расчета, излишнее начисление пенсии было произведено застрахованному лицу за период с 01.08.2021 по 30.11.2021, решение об индексации было принято 14.10.2021, тогда как истец уже владел информацией о трудоустройстве пенсионера у страхователя на основании формы СЗВ-М (исх.) за август, сентябрь 2021 года.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что на протяжении принятия решения и перечислении денежных средств, фонд располагал сведениями об осуществлении трудовой деятельности застрахованного лица- пенсионере ФИО2, что влечет отсутствие оснований для принятия решения об индексации получаемой страховой пенсии по старости.

Располагая вышеуказанными сведениями к моменту принятия решения о выплате денежных средств, при представлении ответчиком ненадлежащих сведений индивидуального учета, фонд не был лишен возможности на основании указанных сведений принять решение о прекращении выплаты индексации пенсии.

Таким образом, пенсионный фонд при достаточной степени заботливости и осмотрительности мог устранить свои сомнения относительно необходимости производить индексацию пенсии, которая возникла у него в связи с непредставлением страхователем отчетности, а также возможность направления в адрес страхователя соответствующего запроса.

С учетом изложенного, исследовав и оценив представленные в дело документы, принимая во внимание, что с учетом установленного Законом № 400-ФЗ порядка выплаты страховой пенсии в период осуществления работы, у фонда отсутствовали основания для осуществления выплат в индексированном размере, в связи с чем суд приходит к выводу, что фонд не доказал совокупность обстоятельств, влекущих применение ответственности в виде взыскания ущерба, а именно наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика по предоставлению сведений и возникновением у истца убытков.

Данная позиция согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 14.08.2018 № 304-КГ18-11128 по делу № А75-10744/2017, от 20.12.2018 № 301-КГ18-20903 по делу № А82-18736/2017.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным фонду вредом в виде излишне выплаченной пенсии отсутствует. Совокупность обстоятельств, необходимых для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения убытков, фондом в данном случае не доказана.

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Учитывая результат рассмотрения спора (отказ в удовлетворении исковых требований), принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания в доход федерального бюджета государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Д.С. Кобелькова