Резолютивная часть решения от 2 марта 2020 г. по делу № А35-9519/2019Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское Суть спора: Неосновательное обогащение с4/2020-20174(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А35-9519/2019 02 марта 2020 года г. Курск Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Виал» к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курский областной клинический онкологический диспансер» комитета здравоохранения Курской области третьи лица: комитет по управлению имуществом Курской области, акционерное общество «Единая электронная торговая площадка» о взыскании 12 908 руб. 40 коп. В судебном заседании приняли участие: от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом, от ответчика: ФИО2 по доверенности от 24.10.2019, от третьих лиц: комитета по управлению имуществом Курской области: ФИО3 по доверенности № 01.7-01-20/7293 от 17.06.2019, АО «ЕЭТП»: не явился, уведомлен надлежащим образом, На основании статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 110, 112, 156, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд В удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже. Судья С.И. Хмелевской Суд:АС Курской области (подробнее)Истцы:ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВИАЛ" (подробнее)Ответчики:ОБУЗ "Курский областной клинический онкологический диспансер" (подробнее)Судьи дела:Хмелевской С.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |