Резолютивная часть решения от 2 марта 2020 г. по делу № А35-9519/2019

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское
Суть спора: Неосновательное обогащение



с4/2020-20174(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения


Дело № А35-9519/2019
02 марта 2020 года
г. Курск



Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Виал»

к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курский областной клинический онкологический диспансер» комитета здравоохранения Курской области

третьи лица: комитет по управлению имуществом Курской области, акционерное общество «Единая электронная торговая площадка»

о взыскании 12 908 руб. 40 коп. В судебном заседании приняли участие: от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом, от ответчика: ФИО2 по доверенности от 24.10.2019, от третьих лиц:

комитета по управлению имуществом Курской области: ФИО3 по доверенности № 01.7-01-20/7293 от 17.06.2019,

АО «ЕЭТП»: не явился, уведомлен надлежащим образом,

На основании статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 110, 112, 156, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже.

Судья С.И. Хмелевской



Суд:

АС Курской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВИАЛ" (подробнее)

Ответчики:

ОБУЗ "Курский областной клинический онкологический диспансер" (подробнее)

Судьи дела:

Хмелевской С.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ