Решение от 13 марта 2020 г. по делу № А56-86033/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86033/2019
13 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до и после перерыва)

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (адрес: Россия 129110, г МОСКВА, г МОСКВА, ул ГИЛЯРОВСКОГО 42, ОГРН: 1027700032700, ИНН: 7706196090);

ответчики: 1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПК ТРАНС" (адрес: Россия 196655, Колпино, ФИО2 20А, пом.201, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

2) Страховое публичное акционерное общество "Ресо-Гарантия" (адрес: Россия 125047, Москва, ул. Гашека, д. 12, корп. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: до и после перерыва ФИО3 по дов. от 31.01.2020

- от ответчиков: 1) до и после перерыва ФИО4 по дов. от 01.07.2019, 2) до перерыва ФИО5 по дов. от 10.01.2020, после перерыва не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПК Транс" (далее – Ответчик 1, Общество) о взыскании 439 000 руб. ущерба, к страховому публичному акционерному обществу "Ресо-Гарантия" (далее – Ответчик 2) о взыскании 1 000 000 руб. страхового возмещения (с учетом принятых судом уточнений исковых требований).

В судебном заседании 25.02.2020 объявлен перерыв до 03.03.2020. Поступившие по запросу суда документы приобщены к материалам дела. Также приобщен отзыв Ответчика 1 на уточненное заявление.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 17.01.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль yutong zk6122h9, государственный регистрационный номер <***> застрахованный у Истца по договору имущественного страхования.

Согласно материалам ОГИБДД, виновником ДТП признан ФИО6, управлявший автомобилем Скания, государственный регистрационный номер <***> принадлежавшем Обществу. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Скания, государственный регистрационный номер <***> была застрахована Ответчиком 2 по договору обязательного страхования, а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности.

Истец выплатил страховое возмещение в размере 1 492 108,29 руб., что подтверждается материалами дела. Кроме того, с Истца взыскана утрата товарной стоимости в размере 432 000 руб., расходы на оценку 7 000 руб., всего 439 000 руб.

С учетом произведенных Ответчиками выплат, Ответчик 2 обязан выплатить 1 000 000 руб. (в пределах лимита), Ответчик 1 – 439 000 руб. (остаток суммы ущерба).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению. Возражения Ответчика 1 отклоняются ввиду необоснованности.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы Истца по госпошлине подлежат взысканию с Ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям. Государственная пошлина, не уплаченная истцом, взыскивается в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать со страхового публичного акционерного общества "Ресо-Гарантия" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" 1 000 000 руб. страхового возмещения, а также 19 034 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПК Транс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" 439 000 руб. ущерба, а также 4 887 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПК Транс" в доход федерального бюджета 3 469 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.