Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А12-3074/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

« 21 » февраля 2019 г.

Дело № А12-3074/2019

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Консалтинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 23.01.2019;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 05.12.2018

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Консалтинг» (далее – истец, ООО «ЖКХ-Консалтинг») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (далее – ответчик, ООО «ЖЭК») в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать в пользу истца:

- задолженность по договору № 1Ю/2015 от 01.07.2015 г. за период с июля 2015 г. по ноябрь 2018 г. включительно в размере 840 000 (восемьсот сорок тысяч рублей 00 копеек);

- задолженность по договору № 1К/2015 от 01.07.2015 г. за период с июля 2015 г. по декабрь 2018 г. включительно в размере 330 000 (триста тридцать тысяч рублей 00 копеек);

- задолженность по договору № 1Ж/2015 от 01.07.2015 г. за период с июля 2015 г. по ноябрь 2018 г. включительно в размере 690 000 (шестьсот девяносто тысяч рублей 00 копеек);

- задолженность по договору № 20 от 01.10.2015 г. за период с октября 2015 г. по декабрь 2018 г. включительно в размере 3 553 570 (три миллиона пятьсот пятьдесят три тысячи пятьсот семьдесят рублей 86 копеек);

- задолженность по договору № 22/Б от 01.07.2015 г. за период с июля 2015 г. по ноябрь 2018 г. включительно в размере 840 000 (восемьсот сорок тысяч рублей 00 копеек)

всего сумму в размере: 6 253 570 (шесть миллионов двести пятьдесят три тысячи пятьсот семьдесят рублей 86 копеек).

В предварительном заседании после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд посчитал, что дело подготовлено к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителей сторон, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В ходе судебного заседания истец поддержал требования.

Ответчик в судебном заседании требования признал.

Изучив представленные документы, оценив лиц участвующих в деле, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены следующие договоры:

- на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению твердых бытовых и крупногабаритных отходов № 20 от 01.10.2015 г.;

- договор на оказание консультационно-правовых услуг № 1Ю/2015 от 01.07.2015 г.;

- договор на оказание услуг по кадровому обеспечению № 1 К/2015 от 01.07.2015 г.;

- договор на оказание услуг по работе с населением № 1 Ж/2015 от 01.07.2018 г.

- договор на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию № 22Б от 01.07.2015г.

В соответствии с п. 5.1 Договора № 20 от 01.10.2015 г., Заказчик оплачивает Исполнителю сумму в соответствии с приложением №1. В соответствии с п.5.2 Договора окончательный расчет по договору производится заказчиком на основании данных исполнителя о фактическом объеме вывезенных отходов, отраженных в акте оказанных услуг за отчетный период и на основании счета на оплату, в течение 20 календарных дней с момента окончания отчетного периода. В соответствии с п.5.3 договора № 20 отчетный период по договору составляет один календарный месяц.

В соответствии с п. 4.1 Договора № 1Ю/2015 от 01.07.2015 г., Заказчик оплачивает Исполнителю за предоставленные услуги 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек ежемесячно не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в безналичном порядке платежным поручением на расчетный счет Исполнителя на основании акта оказанных услуг и предоставленного счета.

В соответствии с п. 4.1 Договора № 1 К/2015 от 01.07.2015 г., Заказчик оплачивает Исполнителю за предоставленные услуги не позднее 20 числа месяца следующего за отчетным, сумму 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, оплата производится ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца в безналичном порядке на расчетный счет исполнителя либо наличными денежными средствами в кассу исполнителя.

В соответствии с п. 4.1 Договора № 1Ж/2015 от 01.07.2015 г., Заказчик оплачивает Исполнителю за предоставленные услуги, не позднее 20 числа месяца следующего за отчетным, сумму 30 000 (тридцать тысяч) рублей в безналичном порядке платежным поручением на расчетный счет Исполнителя на основании акта оказанных услуг и предоставленного счета. Оплата так же может быть произведена Заказчиком авансовым платежом с последующим окончательным расчетам, согласно акта оказанных услуг и предоставленного счета.

В соответствии с п. 4.1 Договора № 22Б от 01.07.2015 г., Заказчик оплачивает Исполнителю за предоставленные услуги 40 000 (сорок тысяч) рублей. Пункт 4.2 Договора предусматривает, что оплата производится Заказчиком ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца в безналичном порядке на расчетный счет Исполнителя либо наличными денежными средствами в кассу Исполнителя.

Факт оказания ООО «ЖКХ-Консалтинг» услуг по договорам подтверждается актами выполненных работ.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по договору № 1Ю/2015 от 01.07.2015 г. за период с января 2012 г. по ноябрь 2018 г. включительно, у ответчика имеется задолженность в размере 840 000 (восемьсот сорок тысяч рублей 00 копеек).

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по договору № 1К/2015 от 01.07.2015 г. за период с января 2012 г. по декабрь 2018 г. включительно, у ответчика имеется задолженность в размере 330 000 (триста тридцать тысяч рублей 00 копеек).

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по договору № 1Ж/2015 от 01.07.2015 г. за период с января 2012 г. по ноябрь 2018 г. включительно, у ответчика имеется задолженность в размере 690 000 (шестьсот девяносто тысяч рублей 00 копеек).

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по договору № 20 от 01.10.2015 г. за период с января 2012 г. по 12 декабря 2018 г. включительно, у ответчика имеется задолженность в размере 3 553 570 (три миллиона пятьсот пятьдесят три тысячи пятьсот семьдесят рублей 86 копеек).

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по договору № 22Б от 01.07.2015 г. за период с января 2012 г. по ноябрь 2018 г. включительно, у ответчика имеется задолженность в размере 840 000 (восемьсот сорок тысяч рублей 00 копеек).

Общая сумма задолженности составляет 6 253 570 руб. 86 коп.

03.12.2018 г. истец обратился к ответчику с претензией о погашении образовавшейся задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в сумме 6 253 570 руб. 86 коп. послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Таким образом, как из положений статьи 711, 720, пункта 4 статьи 753 ГК РФ следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором. Надлежащим доказательством выполнения работ по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года N 48).

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом ответчику во исполнение условий заключенных договоров были оказаны услуги, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе подписанными между сторонами актами приемки-сдачи услуг, актами сверки взаимных расчетов. Принятие ответчиком услуг подтверждается подписью законного представителя общества и заверено печатью общества. Каких-либо замечаний по объемам оказанных услуг, их стоимости ответчиком не указано.

Доказательств оплаты принятых услуг в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Суд пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания комплекса предусмотренных договорами услуг и, соответственно, наличии правовых оснований для взыскания с ответчика стоимости услуг в размере 6 253 570 руб. 86 коп.

Задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 6 253 570 руб. 86 коп.

Ответчик иск признает.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчик наличие задолженности признал.

В силу ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При вышеуказанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с разъяснениями пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае удовлетворения заявленных требований, государственная пошлина по которым не была уплачена в виду действия отсрочки по уплате государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Консалтинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 1Ю/2015 от 01.07.2015 г. за период с июля 2015 г. по ноябрь 2018 г. включительно в размере 840 000 руб., задолженность по договору № 1К/2015 от 01.07.2015 г. за период с июля 2015 г. по декабрь 2018 г. включительно в размере 330 000 руб., задолженность по договору № 1Ж/2015 от 01.07.2015 г. за период с июля 2015 г. по ноябрь 2018 г. включительно в размере 690 000 руб., задолженность по договору № 20 от 01.10.2015 г. за период с октября 2015 г. по декабрь 2018 г. включительно в размере 3 553 570 руб. 86 коп., задолженность по договору № 22/Б от 01.07.2015 г. за период с июля 2015 г. по ноябрь 2018 г. включительно в размере 840 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 54 268 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Стрельникова Н.В.