Резолютивная часть решения от 29 июля 2018 г. по делу № А56-68149/2018Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации 30 июля 2018 года Дело № А56-68149/2018 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Воробьевой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: истец: Общество с ограниченной ответственностью "Вэйт Развитие" (адрес: 190103, Санкт-Петербург, ул. 8-я Красноармейская, д. 22, литер. А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ответчик: Закрытое акционерное общество "Ладожский домостроительный комбинат" (адрес: 187432, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 801 932 руб. 24 коп. задолженности по арендной плате и пеней за период с 11.08.2017 по 15.05.2018 по договору от 01.08.2017 № 01/08-К8, руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Принять уточнение исковых требований. Взыскать с закрытого акционерного общества "Ладожский домостроительный комбинат" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вэйт Развитие" 493 872 руб. 00 коп. – задолженность по арендной плате за период с 01.08.2017 по 30.04.2018, 155 000 руб. 00 коп. – пени за период с 11.08.2017 по 15.05.2018 с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору от 01.08.2017 № 01/08-К8, 19 039 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказать. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения. Судья Воробьева Ю.В. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "ВЭЙТ РАЗВИТИЕ" (ИНН: 7839097363 ОГРН: 1187847030898) (подробнее)Ответчики:ЗАО "ЛАДОЖСКИЙ ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ИНН: 7707206150 ОГРН: 1027700495888) (подробнее)Судьи дела:Воробьева Ю.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |