Решение от 9 августа 2024 г. по делу № А63-9403/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-9403/2024
09 августа 2024 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 09 августа 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чуприковым И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «Трубное решение Хабаровск», г. Хабаровск, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ставсталь», г. Невинномысск, ОГРН <***>,

о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 380 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2024 по 17.05.2024 в размере 240 552,33 руб., а также проценты за период с 18.05.2024 по день фактического исполнения обязательств,

при участии посредством веб-конференции представителя истца ФИО1, доверенность от 10.06.2024, представителя ответчика ФИО2, доверенность от 01.01.2024 № 16,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «Трубное решение Хабаровск» к обществу с ограниченной ответственностью «Ставсталь» о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 380 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2024 по 17.05.2024 в размере 240 552,33 руб., а также процентов за период с 18.05.2024 по день фактического исполнения обязательств.

В настоящем судебном заседании истец просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Сведения о месте и времени проведения судебного заседания размещены на официальном сайте арбитражного суда http://www.my.arbitr.ru.

Суд, на основании и в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Всесторонне и полно изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований суд пришел к следующему.

Как видно из материалов дела, 19.09.2023 ответчик направил в адрес истца проект счета на оплату товара № 3427, в соответствии с которым, ответчик предложил истцу осуществить поставку товара: прокат арматурный 12А500С 11700 мм в количестве 84, 73 тонн (далее – товар) стоимостью 5 380 000 руб.

27 сентября 2023 года истец оплатил счет № 3427 от 19.09.2023 в размере 5 380 000 руб., чем выразило явное намерение принять товар (конклюдентные действия), что подтверждается платежным поручением № 2894 от 27.09.2023.

Ответчик, в свою очередь оплаченный товар в адрес истца не поставил, доказательств обратного в материалы дела не представил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 5 380 000 руб.

В связи с чем, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 08.04.2024 № б/н с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая получена последним 30.01.2024, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления с № 68092290412117.

Ответа на претензию не последовало, долг в добровольном порядке погашен не был.

На основании чего, истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим исковым заявлением.

При заключении договора стороны должны руководствоваться законом.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как указывалось выше, во исполнение взятых на себя обязательств истец перечислил на расчетный счет ответчика в счет поставки товара денежные средства в размере 5 380 000 руб., что подтверждается платёжным поручением от 27.09.2023 № 2894.

Ответчик в свою очередь оплаченный товар не поставил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 5 380 000руб.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования ответчиком прямо не оспорены, его несогласие с обстоятельствами дела не вытекает из иных доказательств, имеющихся в материалах дела.

В связи с чем, суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 5 380 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В своем заявлении истец наряду с взысканием суммы основного долга просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2024 по 17.05.2023 в общем размере 240 552,33 руб.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Федеральным Законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесение изменений в часть первую Гражданского Кодекса Российской Федерации», внесены изменения, в том числе в статью 395 ГК РФ, которые действуют с 01.06.2015.

Так, в соответствии с пунктом 1 названной статьи проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Информация о средневзвешенных процентных ставках по привлеченным кредитными организациями вкладам физических лиц в рублях (по федеральным округам в определенном месяце) размещается Банком России на официальном сайте.

Федеральным Законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесение изменений в часть первую Гражданского Кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», внесены изменения, в том числе в статью 395 ГК РФ, которые действуют с 01.08.2016.

Так, в соответствии с пунктом 1 названной статьи размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В тех случаях, когда проценты начислялись до 1 июня 2015 года и продолжают начисляться после нее, размер процентов определяется в следующем порядке: до 1 июня 2015 года - исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части (п. 1 ст. 395 ГК РФ в прежней редакции); с 1 июня 2015 года - на основании средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федеральным Законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ); с 1 августа 2016 года - размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, представленному истцом, их размер за период с 07.02.2024 по 17.05.2024 составил 240 552,33 руб.

Однако судом установлено, что представленный расчет арифметически не верен, в связи с чем, суд самостоятельно произвел расчет процентов по статье 395 ГК РФ размер которых за период с 07.02.2024 по 17.05.2024 составил 237 543,17 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования истца в части взыскания процентов подлежат частичному удовлетворению в указанном выше размере.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления истцом уплачена государственная пошлина по делу в размере 51 103 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.05.2024 № 1552.

На основании изложенного, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, с учётом частичного удовлетворения исковых требований, государственная пошлина в размере 51 076 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,

РЕШИЛ:

исковые требования принять к производству и удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставсталь», г. Невинномысск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «Трубное решение Хабаровск», г. Хабаровск, ОГРН <***>, неосновательное обогащение в размере 5 380 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2024 по 17.05.2024 в размере 237 543,17 руб., а также проценты за период с 18.05.2024 по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины 51 076 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья



Русанова В.Г.