Решение от 23 июля 2021 г. по делу № А56-16066/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16066/2021
23 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПОРТСТРОЙ" (адрес: Россия 195248, Санкт-Петербург, переулок Уманский дом 76 ЛИТЕР Б, ПОМ. 4Н КОМНАТА 5, ОГРН: 1197847058287);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Стимул" (адрес: Россия 193230, Санкт-Петербург, Челиева пер д.13, корп. 3, лит. Т,пом.10Б, ОГРН: 1167847425624);

о взыскании 61 141 088руб. 21коп.

при участии

от истца: представитель ФИО3 (дов. от 29.06.2020г.)

от ответчика: представитель ФИО4 (дов. от 04.06.2021г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СПОРТСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТИМУЛ» (далее – ответчик) о взыскании 60 766 105руб. 76коп. задолженности по договору генерального подряда №2/04-20 от 30.04.2020г. и 374 982руб. 45коп. процентов за пользование денежными средствами.

Ответчик, возражая относительно удовлетворения иска, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для ознакомления с материалами дела.

Истец не согласился с доводами ответчика и возражает относительно удовлетворения ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела, ссылаясь на достаточность представленных в материалы дела доказательств.

Суд отклоняет ходатайство ответчика, ссылаясь на отсутствие оснований для отложения рассмотрения дела.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами дела договора генерального подряда №2/04-20 от 30.04.2020г., истец, генеральный подрядчик по договору, обязался выполнить работы по строительству объекта – спортивного комплекса «Ледовая арена Пулково» на участке кадастровый номер 78:42:1850206:1368 по адресу: Санкт-Петербург, <...> территория Пулковское, стоимость которых заказчик (ответчик) обязался оплатить на условиях договора.

Дополнительным соглашением №2/04-20-ДС-1 от 30.04.2020г. сторонами согласована стоимость подлежащих выполнению работ в размере 95 551 745руб. 76коп.

В соответствии с п.3.6 договора, оплата фактически выполненных работ производится заказчиком в течение 30 банковских дней на основании выставленных истцом счета, актов выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ, подписанных сторонами.

Окончательный расчет производится заказчиком в течение 14 календарных дней после подписания сторонами итогового акта о выполненных работах (п.3.9).

Согласно статьям 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) и оплатить обусловленную цену.

Сдача результатов работ истцом и приемка их ответчиком, оформленная актом, подписанным обеими сторонами, в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате выполненных работ.

Как следует из материалов дела, сторонами подписан итоговый акт приемки выполненных работ от 16.12.2020г., копия которого представлена в материалы дела, подтверждающий факт выполнения работ по договору в полном объеме в соответствии с проектной и рабочей документацией, проектом и графиком выполнения работ по договору.

Работы по договору приняты ответчиком без замечаний по объему, качеству и срокам их выполнения, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации на указанном итоговом акте приемки выполненных работ и является основанием для их оплаты.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.711 ГК РФ, в период с 30.04.2020г. по 16.12.2020г. перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 34 785 640руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, в связи с чем образовалась задолженность в размере 60 766 105руб. 76коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Письмом от 11.01.2021г. №21/01/11, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в срок до 20 января 2021 года произвести окончательный расчет за выполненные работы. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с п.7.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых по договору обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 31.12.2020г. по 21.02.2021г. составила 374 982руб. 45коп.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов о госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «СТИМУЛ» в пользу ООО «СПОРТСТРОЙ» 60 766 105руб. задолженности, 374 982руб. 45коп. процентов за пользование денежными средствами и 200 000руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.