Решение от 19 июля 2023 г. по делу № А40-82648/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-82648/2022-83-422
г. Москва
19 июля 2023 г.
Резолютивная часть объявлена: 18 июля 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено: 19 июля 2023 г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-422), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Музенидис Трэвел" (ИНН <***>) к компании «Mouzenidis Travel – агентство путешествий туристические и гостиничные предприятия "Акционерное общество" (reg. № 32840757000, tax id 094199842, Греция) о взыскании задолженности по агентским договорам № MZT/04/15 от 01.01.2015 и № MZT-05-19 от 01.11.2019 в размере 12 433 133 евро., процентов по статье 395 ГК РФ за период с 12.01.2022 по 15.04.2022 в размере 292 658,92 евро, с последующим начислением

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Музенидис Трэвел" (Истец) просит взыскать Арбитражный суд г. Москвы с компании «Mouzenidis Travel – агентство путешествий туристические и гостиничные предприятия "Акционерное общество" (Ответчик) денежные средства в сумме, эквивалентной 12 433 133 евро по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, начислить проценты за пользование чужими средствами на взысканную сумму, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 12.01.2022 по 15.04.2022 в сумме, эквивалентной 292 658,92 евро по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, произвести дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 16.04.2022 по дату фактической оплаты суммы задолженности.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, суд считает, что неявка сторон в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу, исходя из следующего.

Согласно статье 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о


времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном названным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

Частью 3 статьи 253 АПК РФ предусмотрено, что, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

Арбитражное процессуальное законодательство Российской Федерации (п. 5 ст. 121 и п. 2 ст. 253) устанавливает порядок извещения участвующих в деле иностранных лиц посредством направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган и не предусматривает направление извещений иностранным лицам напрямую по почте

С учетом изложенного, Арбитражным судом г. Москвы, через Министерство юстиции Российской Федерации по г. Москве, со ссылкой на Договор, заключенный между СССР и Греческой Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам от 21.05.1981, направлено поручение компетентному органу Греческой Республики о вручении ответчику извещения и определения о дате, времени и месте судебного заседания.

04.07.2023 от компетентного органа Греческой Республики поступило сообщение об исполнении судебного поручения Арбитражного суда, где в свидетельстве об исполнении указано, что документы не были вручены по причине переезда адресата по неизвестному адресу.

Таким образом, Ответчику не были вручены судебные документы в связи с отсутствием его по указанному адресу.

В соответствии с пунктами 2 и 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, или копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 65 от 20.12.2006 г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие истца и ответчика в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 123, 124, 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии сторон по имеющимся материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Музенидис Трэвел» (Агент) и Компанией «MOUZENIDIS TRAVEL – АГЕНТСТВО ПУТЕШЕСТВИЙ ТУРИСТИЧЕСКИЕ И ГОСТИНИЧНЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ АКЦИОНЕРНОЕ


ОБЩЕСТВО» (сокращенное наименование – Акционерное общество «MOUZENIDIS TRAVEL», Принципал), были заключены Агентские договоры № МZТ/04/15 от 01.01.2015 г. и № МZТ-05-19 от 01.11.2019 г. (Агентские договоры).

Согласно п. 1.1. Агентских договоров, Агент обязуется по поручению Принципала совершать в интересах и за счет последнего от своего имени за вознаграждение сделки по реализации туристам и/или иным заказчикам сформированных Принципалом туристских продуктов и/или отдельных туристских услуг, а также обеспечить комплекс мер по их реализации.

Согласно п. 7.4. Агентских договоров, в качестве обеспечения исполнения обязательств по оплате Услуг, Агент вправе на основании счетов (инвойсов), выставляемых Принципалом, перечислять последнему депозиты в счет будущих расчетов за предоставляемые Принципалом Услуги. Данное обеспечение засчитывается Принципалом в качестве оплаты предоставленных Услуг, фактически понесенных расходов, а также в счет оплаты штрафных санкций в случае нарушения Агентом своих обязательств по Договору.

Истец указал, что по состоянию на дату расторжения Агентских договоров № МZТ/04/15 от 01.01.2015 г. и № МZТ-05-19 от 01.11.2019 г. (06.01.2022 г.) неизрасходованная сумма депозитов (сумма задолженности Ответчика / Принципала) составила сумму в размере 12 433 133,00 (двенадцать миллионов четыреста тридцать три тысячи сто тридцать три) евро, включая:

1) 584 152,93 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи сто пятьдесят два и 93/100) евро по Агентскому договору № МZТ/04/15 от 01.01.2015 г., что подтверждается следующими документами:

- выпиской из лицевого счета с 20.09.2019 г. до 20.09.2019 г., вкл. мемориальный ордер № 134 от 20.09.2019 г. (прим. Перечисление Истцом Ответчику 210 000 евро),

- выпиской из лицевого счета с 02.10.2019 г. до 03.10.2019 г., вкл. мемориальный ордер № 139 от 02.10.2019 г., мемориальный ордер № 140 от 03.10.2019 г. (прим. Перечисление Истцом Ответчику 200 000 евро),

- выпиской из лицевого счета с 10.10.2019 г. до 10.10.2019 г., вкл. мемориальный ордер № 143 от 10.10.2019 г. (прим. Перечисление Истцом Ответчику 90 000 евро),

- выпиской из лицевого счета с 17.10.2019 г. до 21.10.2019 г., вкл. мемориальный ордер № 146 от 17.10.2019 г., мемориальный ордер № 147 от 21.10.2019 г. (прим. Перечисление Истцом Ответчику 166 000 евро),

- выпиской из лицевого счета с 29.10.2019 г. до 30.10.2019 г., вкл. мемориальный ордер № 150 от 29.10.2019 г., мемориальный ордер № 151 от 30.10.2019 г. (прим. Перечисление Истцом Ответчику 135 000 евро),

- выпиской из лицевого счета с 12.10.2020 г. до 01.12.2020 г., вкл. мемориальный ордер № 29753 от 12.10.2020 г., мемориальный ордер № 37215 от 16.10.2020 г., мемориальный ордер № 87061 от 23.11.2020 г., мемориальный ордер № 98593 от 01.12.2020 г. (прим. Перечисление Ответчиком Истцу 168 000 евро),

- Актом № 12 за декабрь 2019 г. от 31.12.2019 г. (Примечание. Согласно указанному акту, из депозита, оплаченного Истцом платежным поручением № 134 от 20.09.2019 г. на сумму 210 000 евро, была удержана Ответчиком сумма в размере 48 847,07 евро),

- Актом сверки взаимных расчетов за период: Январь-Октябрь 2021 г., подписанным Истцом и Ответчиком.

2) 11 848 980,07 (одиннадцать миллионов восемьсот сорок восемь тысяч девятьсот восемьдесят и 07/100) евро по Агентскому договору № МZТ-05-19 от 01.11.2019 г., что подтверждается следующими документами:

- заявлениями на перевод в иностранной валюте № 102 от 26.11.2019 г., № 104 от 28.11.2019 г., № 105 от 29.11.2019 г., № 106 от 02.12.2019 г., № 108 от 03.12.2019 г., № 109 от 04.12.2019 г., № 111 от 05.12.2019 г., № 113 от 06.12.2019 г., № 115 от 09.12.2019


г., № 116 от 11.12.2019 г., № 117 от 12.12.2019 г., № 118 от 13.12.2019 г., № 119 от 16.12.2019 г., № 120 от 17.12.2019 г., № 121 от 18.12.2019 г., № 123 от 19.12.2019 г., № 125 от 20.12.2019 г., № 126 от 23.12.2019 г., № 127 от 27.12.2019 г., № 128 от 30.12.2019 г., № 4 от 09.01.2020 г., № 5 от 10.01.2020 г., № 6 от 13.01.2020 г., № 7 от 14.01.2020 г., № 8 от 15.01.2020 г., № 9 от 16.01.2020 г., № 10 от 17.01.2020 г., № 11 от 20.01.2020 г., № 12 от 21.01.2020 г., № 13 от 22.01.2020 г., № 14 от 23.01.2020 г., № 15 от 24.01.2020 г., № 16 от 27.01.2020 г., № 19 от 28.01.2020 г., № 21 от 29.01.2020 г., № 22 от 30.01.2020 г., № 23 от 31.01.2020 г., № 24 от 03.02.2020 г., № 26 от 04.02.2020 г., № 27 от 05.02.2020 г., № 28 от 06.02.2020 г., № 29 от 07.02.2020 г., № 32 от 10.02.2020 г., № 33 от 11.02.2020 г., № 34 от 12.02.2020 г., № 35 от 13.02.2020 г., № 36 от 14.02.2020 г., № 38 от 17.02.2020 г., № 39 от 18.02.2020 г., № 40 от 19.02.2020 г., № 41 от 20.02.2020 г., № 42 от 21.02.2020 г., № 44 от 25.02.2020 г., № 45 от 26.02.2020 г., № 46 от 27.02.2020 г., № 48 от 02.03.2020 г., № 40 от 18.06.2021 г. (прим. Перечисление Истцом Ответчику 11 895 000 евро),

- Актом № 8 за сентябрь 2021 г. от 30.09.2021 г. (Примечание. Согласно указанному акту, из депозита, оплаченного Истцом платежным поручением № 102 от 26.11.2019 г. на сумму 100 000 евро, была удержана Ответчиком сумма в размере 46 019,93 евро),

- Актом сверки взаимных расчетов за период: Январь-Октябрь 2021, подписанным Истцом и Ответчиком.

Согласно п. 11.3. Агентских договоров (в ред. Дополнительного соглашения № 10 от 27.01.2021 и Дополнительного соглашения № 3 от 15.01.2021 ), Сторона вправе в одностороннем внесудебном порядке, без объяснения причин, досрочно расторгнуть договор, предупредив другую Сторону не позднее 10 (десять) календарных дней до даты расторжения. В случае досрочного расторжения договора Стороны обязаны произвести взаиморасчеты не позднее последнего дня действия договора.

21.12.2021 Истец посредством службы экcпресс-доставки DHL направил Ответчику Уведомление о расторжении Агентских договоров в одностороннем порядке по истечении 10 календарных дней с даты получения уведомления, и с просьбой в тот же срок произвести возврат Истцу денежных средств в размере 12 433 133 (двенадцать миллионов четыреста тридцать три тысячи сто тридцать три) евро.

Согласно отчету DHL, Уведомление было доставлено Ответчику 27.12.2021 Таким образом, в соответствии с п. 11.3 Агентских договоров, договоры считаются расторгнутыми 11.01.2022 (ст. 193 ГК РФ – ближайший рабочий день) и не позднее указанной даты Ответчик был обязан возвратить сумму задолженности.

Однако, по состоянию на дату окончания срока действия Агентских договоров и до настоящего времени, Ответчиком не возвращена Истцу указанная сумма задолженности.

13.01.2022 Истец посредством службы экcпресс-доставки DHL направил Ответчику Досудебную претензию с требованием в срок не позднее 10 календарных дней с даты её получения осуществить возврат Истцу денежных средств в размере 12 433 133 (двенадцать миллионов четыреста тридцать три тысячи сто тридцать три) евро, указанная претензия ответчиком получена, но оставлена без удовлетворения.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7, а также в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2017) (утв. Президиумом ВС РФ 16.02.2017), ответ на вопрос № 3, при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта,


проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным кредитам в соответствующей валюте.

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Истец указал, что согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России, средневзвешенная процентная ставка по краткосрочным кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в евро, в декабре 2021 г. (самый поздний опубликованный период) составляет 9,14% годовых.

Таким образом, по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления (15.04.2022), сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 12.01.2022 по 15.04.2022 (94 дня) составляет: 12 433 133 х 9,14% / 365 х 94 = 292 658,92 (двести девяносто две тысячи шестьсот пятьдесят восемь и 92/100) евро.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Устанавливая сумму процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на их взыскание до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Разрешая спор по существу, суд считает, что применительно к положениям статей 307, 309, 310, 779, 781, 782, 1005 и 1102 ГК РФ и статей 8, 9, 65, 70, 71 АПК РФ, в отсутствие возражений, выраженных в представлении ответчиком доказательств предоставления встречного исполнения и (или) возврата денежных средств, требование представляется правомерным.

Исходя из норм пункта 1 статьи 395 и пункта 2 статьи 1107 ГК РФ и разъяснений, изложенных во втором абзаце пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора", с учетом правовой позиции, содержащейся в определении Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС15-18060 от 25.01.2016 по делу № А40-211623/2014, суд считает представленный истцом расчет процентов верным, в отсутствие возражений ответчика и предоставления контррасчета, применимым, таким образом требование подлежащим удовлетворению.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности арбитражного процесса, получивших отражение в статьях 9, 41, 65 АПК РФ, представление доказательств в подтверждение своих требований и доводов является обязанностью стороны.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчиком отзыв не представлен, возражения относительно требований истца не заявлены, расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.


Таким образом, ответчик, являясь участником арбитражного процесса и неся риск совершения или несовершения им процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств в материалы дела, не представил возражений в отношении доводов истца, а также опровергающих позицию истца доказательств, в том числе оснований для удержания спорных денежных средств, а также их возврата, тем самым не опроверг вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ позицию истца.

Аналогичная позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации № 308-ЭС17-6757 (2, 3) от 06.08.2018 по делу № А22-941/2006, постановлениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012 и № 12505/11 от 06.03.2012 по делу № А561486/2010.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически и методологически выполненным верно, в связи с чем подлежащим применению, в том числе, с последующим начислением по дату исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения.

Учитывая приведенные доводы и обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ, в связи с предоставлением отсрочки истцу по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления и удовлетворением заявленных требований в полном объеме.

На основании статей 1, 8, 12, 307, 309, 310, 395, 779, 781, 782, 1005, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 41, 65, 70, 71, 110, 156, 167, 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с компании «Mouzenidis Travel – агентство путешествий туристические и гостиничные предприятия "Акционерное общество" (reg. № 32840757000, tax id 094199842, Греция) в пользу ООО "Музенидис Трэвел" (ИНН <***>) денежные средства в сумме, эквивалентной 12 433 133 евро по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, начислить проценты за пользование чужими средствами на взысканную сумму, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 12.01.2022 по 15.04.2022 в сумме, эквивалентной 292 658,92 евро по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, произвести дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 16.04.2022 по дату фактической оплаты суммы задолженности.

Взыскать с компании «Mouzenidis Travel – агентство путешествий туристические и гостиничные предприятия "Акционерное общество" (reg. № 32840757000, tax id 094199842, Греция) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.03.2023 10:04:00

Кому выдана Сорокин Владислав Петрович