Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № А56-3223/2017




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А56-3223/2017
25 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Федеральное государственное унитарное предприятие "Горно-химический комбинат" (адрес: Россия 662972, Железногорск, Красноярский край, ул. Ленина ,д. 53, ОГРН: 1022401404871);

ответчик: Акционерное общество "Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт энергетических технологий "Атомпроект" (адрес: Россия 197183, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 82, ОГРН: 1089847342001);

о взыскании 88 972 000 руб. 00 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 13.02.2017;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности о 30.03.2017

установил:


Федеральное государственное унитарное предприятие "Горно-химический комбинат" предъявило иск о взыскании с АО "Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт энергетических технологий "Атомпроект" 88 972 000 руб. 00 коп. неустойки по договору № 2409/20-2012(549-0304/400) от 24.12.2012.

Ответчик иск отклонил и заявил ходатайство о применении ст.333 ГК РФ.

Судом установлено:

Между открытым акционерным обществом «Восточно-Европейский головной научно-исследовательский и проектный институт энергетических технологий» - исполнителем и Федеральным государственным унитарным предприятием «Горно-химический комбинат» - заказчиком заключен договор № 2409/20-2012(549-0304/400) от 24.12.2012 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 26.12.2013, дополнительного соглашения № 2 от 14.03.2014 с протоколом разногласий, дополнительного соглашения № 3 от 14.03.2014, дополнительного соглашения № 4 от 10.07.2014, дополнительного соглашения № 5 от 10.06.2015.

Согласно п.2.1 договора исполнитель-ответчик по заданию заказчика-истца обязуется выполнить комплекс работ по разработке конструкторской документации, изготовлению и поставке внутрикамерного оборудования исследовательских камер по проекту «Создание опытно-демонстрационного центра по переработке отработавшего ядерного топлива, на основе инновационных технологий федерального государственного унитарного предприятия «Горно-химический комбинат» и передать результаты работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Наименование и номенклатура товара (оборудования) и работ, их количество, сроки выполнения (поставки) определяются Спецификацией № 1 (приложение № 1 к договору), технические и качественные показатели товара (оборудования) – Техническими требованиями (приложение № 2 к договору).

При этом:

- начальный срок выполнения работ – дата подписания настоящего договора;

- разработка конструкторской документации по позициям спецификации (приложение № 1 к договору) не позднее 275 дней с даты подписания настоящего договора – 25.09.2013.

- изготовление, поставка и шеф-монтаж оборудования по позициям спецификации (приложение № 1 к договору) не позднее 600 дней с даты подписания настоящего договора – 16.08.2014 (п.2.2 договора).

Цена договора составляет 580 000 000 руб. 00 коп.

Стоимость разработки конструкторской документации составляет 174 000 000 руб. 00 коп.

Ответчик передал конструкторскую документацию с просрочкой – 20.11.2015. Оборудование на сумму 406 000 000 руб. 00 коп. в полном объеме до настоящего времени не поставлено, часть оборудования была поставлена с недостатками.

В соответствии с п.11.2 договора истец начисляет пени в размере 0,1% за каждый деть просрочки за просрочку изготовления и сдачи КД за период с 28.07.2015 по 20.11.2015 в сумме 18 328 000 руб. 00 коп.

Согласно п.11.3 договора за поставку товара ненадлежащего качества истец начисляет штраф в размере 10 % от стоимости всего оборудования в сумме 40 600 000 руб. 00 коп.

Кроме того, истец начислил неустойку за неисполнение этапа «изготовление и поставка оборудования» с 11.10.2016 по 23.12.2016 в сумме 30 044 000 руб. 00 коп.

Общая сумма неустойки составляет 88 972 000 руб. 00 коп.

Суд считает, что начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Истец не учел, что разработанное ответчиком оборудование является новым и уникальным, не имеющим аналогов в мировой практике.

Истцом неоднократно менялись исходные данные, вносились изменения в технические требования, технические задания, конструкторскую документацию, состав оборудования, что исключало возможность выполнения работ к установленному договором сроку.

Большая часть оборудования в настоящее время поставлена, поэтому расчет штрафа за непоставку товара исходя из его полной стоимости является неправомерным.

Учитывая изложенное, а также ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд считает, что в соответствии со ст.333 ГК РФ неустойка подлежит уменьшению до 10 000 000 руб. 00 коп.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


Взыскать с акционерного общества "Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт энергетических технологий "Атомпроект" в пользу Федеральное государственное унитарное предприятие "Горно-химический комбинат" 10 000 000 руб. 00 коп. неустойки и 200 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ФГУП "Горно-химический комбинат" (подробнее)

Ответчики:

АО "Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт энергетических технологий "АТОМПРОЕКТ" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ