Решение от 28 июня 2017 г. по делу № А76-4294/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-4294/2017
28 июня 2017 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 22 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транспорт и строительство", г. Екатеринбург, ОГРН <***>

к публичному акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат", ОГРН <***>

о взыскании 86 330 руб. 75 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспорт и строительство" (далее – истец, ООО "Транспорт и строительство") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (далее – ответчик, ПАО "ЧМК") о взыскании задолженности по договору на поставку продукции №10012039 от 24.02.2014 в размере 71 351 руб. 30 коп., пени в размере 14 979 руб. 45 коп.

Определением от 06.03.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Истец уведомлен о времени и месте судебного заседания в предварительном судебном заседании (л.д. 40).

От ответчика в суд поступило ходатайство о проведении судебного заедания в отсутствие его представителя (л.д. 42).

Дело рассматривается по правилам статьей 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО "Транспорт и строительство" (поставщик) и ПАО «ЧМК» (покупатель) подписан договор на поставку продукции №10012039 от 24.02.2014 со спецификацией (далее – договор, л.д. 8-11), согласно условиям которого… поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар), согласованную сторонами в спецификациях… (пункт 1.1).

Наименование, количество, ассортимент, цена (сумма транспортных расходов стоимость упаковки и тары, если они не включены в цену), качество способ доставки, срок поставки продукции, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя, документы, передаваемые одновременно с продукцией указываются сторонами в спецификациях к настоящему договору (пункт 1.2).

Расчеты по договору осуществляются после поставки продукции и выставления поставщиком счета-фактуры в течение 1 месяца, если иное не предусмотрено в спецификации (пункт 6.2).

Согласно пункту 9.1 …настоящий договор вступает в силу с 24.02.2014 и действует по 31 декабря 2014 года, окончание срока действия настоящего договора не влечет прекращения условий договора и обязанностей сторон по обязательствам, возникших во время действия договора, до их полного исполнения.

В соответствии с условиями заключенного договора сторонами подписаны спецификация №1/20085401 от 24.02.2014 на сумму 71 351 руб. 30 коп. (л.д. 11), в которой сторонами согласован ассортимент, количество, срок поставки, а также предусмотрены условия оплаты продукции.

Так, согласно пункту 5 указанных спецификаций, оплата за поставляемую продукцию (товар) производится после получения продукции (товара) на складе покупателя в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры…

Во исполнение условий договора и спецификации №1/20085401 от 24.02.2014, ООО "Транспорт и строительство" поставило в адрес ПАО «ЧМК» продукцию по товарной накладной №40 от 25.08.2014 на сумму 71 351 руб. 30 коп.

Ответчик полученную продукцию не оплатил.

В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность перед истцом в сумме 71 351 руб. 30 коп.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего договора все возникшие споры, в том числе по начислению неустоек, штрафов, процентов, за пользование чужими денежными средствами, разрешаются в претензионном порядке со сроком ответа на претензию 30 дней со дня ее получения… (пункт 10.1).

08.12.2016 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении возникшей задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д. 28-29).

В соответствии с пунктом 10.1 … в случае невозможности разрешить возникший спор в претензионном порядке стороны передают его разрешение в Арбитражный суд Челябинской области.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Товарная накладная и спецификация содержат сведения о наименовании, количестве, стоимости поставляемого товара.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора поставки в процессе его исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор, спецификация, товарная накладная), суд приходит к выводу о заключенности договора на поставку продукции №10012039 от 24.02.2014.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ООО «Транспорт и строительство», во исполнение принятых на себя обязательств по договору, поставило ПАО «ЧМК» товар в соответствии со спецификацией №1/20085401 от 24.02.2014 по товарной накладной №40 от 25.08.2014 на общую сумму 71 351 руб. 30 коп. (л.д. 11-13).

Полученная продукция ответчиком не оплачена. В связи с чем, за ПАО "ЧМК" образовалась задолженность перед ООО "Транспорт и строительство" в размере 71 351 руб. 30 коп.

Довод ответчика о подписании товарной накладной лицом, в отношении которого доверенность в материалах дела отсутствует, судом не принимается.

Как следует из материалов дела, товарная накладная №40 от 25.08.2014 подписана инженером общества истца – ФИО2, подпись скреплена печатью юридического лица (л.д. 13, дополнительно суд обозревал через электронную систему "Мой арбитр").

Печать юридического лица является средством индивидуализации хозяйственного общества (пункт 5 статьи 2 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"). Следовательно, наличие печати на спорных товарных накладных позволяет установить (индивидуализировать) юридическое лицо, от имени которого подписана конкретная товарная накладная и поставлена печать. Доказательств подписания накладной иным лицом либо утраты или похищения печати суду не представлено.

Таким образом, факт получения товара подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Наличие неисполненного денежного обязательства является основанием для начисления ответчику процентов по статье 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательства оплаты принятого товара ответчик не представил, тем самым допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, ООО «Транспорт и строительство» правомерно заявлено требование о взыскании с ПАО «ЧМК» процентов за пользование чужими денежными средствами за период 24.10.2014 по 22.05.2017.

Контррасчет процентов ответчиком в уд не представлен.

Суд, проверив расчет истца, признает его не верным по следующим основаниям.

Так, с учетом того, что право на проценты, начисленные за каждый день периода просрочки, возникает в отношении каждой суммы процентов в каждый из дней просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, возникшего до 01.06.2015, должны рассчитываться: за период до 01.06.2015 - в соответствии с учетной ставкой банковского процента по правилам, установленным постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»; за период после 01.06.2015 - в соответствии с опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Таким образом, расчет процентов производится по следующей формуле:

за период с 24.10.2014 по 31.05.2015 - сумма долга делится на 360, умножается на количество дней просрочки и умножается на ставку рефинансирования в размере 8,25%;

за период с 01.06.2015 по 31.07.2016 - сумма долга делится на величину дней в году, умножается на количество дней просрочки платежа и умножается на среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц;

- за период с 01.08.2015 - сумма долга делится на величину дней в году, умножается на количество дней просрочки платежа и умножается на ключевую ставку Банка России.

При таких обстоятельствах, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с 24.10.2014 по 22.02.2017 составляет 15 028 руб. 72 коп.

Вместе с тем, при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями ООО "Транспорт и строительство" размер испрашиваемых ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами указало 14 979 руб. 45 коп., тем самым, воспользовалось предоставленной законом возможностью определения суммы исковых требований, по своему усмотрению осуществляя принадлежащее ему гражданское право (пункт 1 статьи 9 ГК РФ).

По смыслу статей 49, 170 АПК РФ, суд не вправе выйти за пределы исковых требований, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере 14 979 руб. 45 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Транспорт и строительство" удовлетворить.

Взыскать с ответчика – публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" в пользу истца общества с ограниченной ответственностью "Транспорт и строительство" основной долг в сумме 71 351 (Семьдесят одна тысяча триста пятьдесят один) руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2014 по 22.02.2017 в размере 14 979 (Четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 45 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 453 (Три тысячи четыреста пятьдесят три) руб. 23 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись И.А. Горлатых

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.