Решение от 24 июля 2019 г. по делу № А07-6444/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6444/2019
г. Уфа
24 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокипчук Е.М., рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "БПК-Трейдинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Башкирский птицеводческий комплекс имени М.Гафури" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 114 000 000 руб. 00 коп.

Явка в судебное заседание не обеспечена.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

05.03.2019г. на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "БПК-Трейдинг" к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Башкирский птицеводческий комплекс имени М.Гафури" о взыскании задолженности в размере 114 000 000 руб. 00 коп.

Определением суда 14.03.2019 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 17.04.2019 г.

От истца поступило ходатайство о запросе документов, согласно которого просит запросить копии документов у СЧ РОПД МВД по Республике Башкортостан договор купли-продажи векселей от 25.08.2017г. № 15В, акт приема-передачи векселей от 25.08.2017г. Ходатайство приобщено к материалам дела.

Определением суда 17.04.2019 г. назначено судебное разбирательство на 23.05.2019 г.

От истца поступили дополнительные документы. Документы приобщены к материалам дела.

Судом ранее заявленное истцом ходатайство об истребовании доказательств удовлетворено, о чем вынесено отдельное определение.

Определением суда 23.05.2019 г. отложено судебное разбирательство на 17.07.2019 г.

08 июля 2019 года от СЧ РОПД МВД по Республике Башкортостан в материалы дела поступило письмо с приложением документов во исполнение определения суда. Документы приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, в связи с чем, суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец и следует из материалов дела, в соответствии с актом приема-передачи векселей от 25.08.2017 ответчик принял к оплате от истца векселя на общую сумму 114 000 000 руб. 00 коп.: от 03.04.2017г. №0006 на сумму 100 000 000 руб., № 0023 на сумму 10 000 000 руб., № 0038 на сумму 1 000 000 руб., № 0039 на сумму 1 000 000 руб., № 0040 на сумму 1 000 000 руб., № 0041 на сумму 1 000 000 руб.

25 августа 2017 года между ООО "БПК-Трейдинг" (истец, Сторона-1) к ООО "ТД "Башкирский птицеводческий комплекс имени М.Гафури" (ответчик, Сторона-2) было заключено соглашение № 01/08 о новации долга по оплате векселей в заемное обязательство, по условиям которого стороны пришли с соглашению о замене обязательства Стороны-2 по прекращающемуся свое действие согласно ст. ст. 414, 818 Гражданского кодекса Российской Федерации Акту приема-передачи векселей от 25.08.2017г., по которому Стороне-2 на оплату переданы векселя на сумму 114 000 000 руб. 00 коп., на новое обязательство – заем на сумму долга Стороны-2 перед Стороной-1 в размере 114 000 000 (Сто четырнадцать миллионов) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1.2 соглашения от 25.08.2017г. возврат Стороной-2 указанной в соглашении суммы займа осуществляется в полном объеме 31 декабря 2018 года.

Указанные векселя принадлежат истцу на основании договора-купли продажи векселей от 25.08.2017г. № 15В и акта приема-передачи векселей от 25.08.2017г. к нему, заключенному между ООО "БПК-Трейдинг" и ООО «Лека».

За пользование заемными средствами стороны установили проценты в размере 19 % годовых (п. 1.3 соглашения).

Однако в установленный соглашением срок ответчик не возвратил истцу сумму займа.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо от 21.01.2019 г. № 02/01 с просьбой оплатить задолженность по соглашению № 01/08 о новации долга по оплате векселей в заемное обязательство, однако данная претензия была оставлена последним без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий соглашения № 02/08 о новации долга по оплате векселей в заемное обязательство от 28.08.2017.

Согласно п.2 ст.75 положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937г. № 104/1341 вексель удостоверяет простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму.

В соответствии со статьей 414 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов прекращения обязательства является соглашение сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или иное исполнение (новация). Для обновления обязательства требуются два условия: а) должно быть два обязательства, обновляемое и обновляющее, установлением которого прекращается первое обязательство; б) второе обязательство должно быть заключено с мыслью устранить первое, т.е. требуется намерение обновления.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, наличие у ООО "ТД "Башкирский птицеводческий комплекс имени М.Гафури" задолженности перед ООО "БПК-Трейдинг" по принятым ответчиком к оплате в пользу истца простым векселям на сумму 114 000 000 руб. 00 коп., сторонами не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Новация обязательств ООО "ТД "Башкирский птицеводческий комплекс имени М.Гафури", обусловленных актом приема-передачи векселей, в заемное обязательство, путем заключения соглашения № 01/08 о новации долга по оплате векселей в заемное обязательство от 25.07.2017г., действующему законодательству не противоречит.

Доказательств возврата истцу суммы займа ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в сумме 114 000 000 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчиков и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Башкирский птицеводческий комплекс имени М.Гафури" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БПК-Трейдинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 114 000 000 руб. 00 коп. основного долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Башкирский птицеводческий комплекс имени М.Гафури" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И. В. Перемышлев