Решение от 26 августа 2024 г. по делу № А47-17263/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-17263/2023
г. Оренбург
26 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 26 августа 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурка Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Бугуруслан -Нефтесервис», (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному унитарному предприятию Оренбургской области "Оренбургремдорстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору

при участии:

представитель ответчика: ФИО1 по доверенности от 11.04.2024, выдана сроком на 1 год, паспорт, диплом

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.


Общество с ограниченной ответственностью «Бугуруслан-Нефтесервис» обратилось в арбитражный суд к Государственному унитарному предприятию Оренбургской области "Оренбургремдорстрой" с исковым заявлением о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору №3/96 от 01.10.2022 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО "Бугуруслан-Нефтесервис" при станции Бугуруслан Куйбышевской железной дороги-филиала ОАО "Российские железные дороги".

Ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать, поддерживая доводы, изложенные в письменных отзывах и дополнительных пояснениях.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Лица, участвующие в деле не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Истец в целях осуществления уставной деятельности по оптовой торговле твердым, жидким и газообразным топливом эксплуатирует железнодорожный путь необщего пользования протяженностью 50 м, расположенный по адресу: <...>. Данный железнодорожный путь Истец арендует у собственника — ФИО2.

Указанный железнодорожный путь является тупиковым, соединяется со смежными железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими ООО «Оптторгсервис» и Ответчику.

Истец не имеет возможности осуществлять свою уставную деятельность и использовать принадлежащий ему железнодорожный путь без пользования смежными участками железнодорожных путей вышеуказанных лиц в целях проезда вагонов на железнодорожный путь Истца.

В соответствии с Договором №3/96 от 01.10.2022 «на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «Бугуруслан-Нефтесервис» при станции Бугуруслан Куйбышевской железной дороги филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее — Договор), ОАО «РЖД» (Перевозчик») обязалось оказывать Истцу (Контрагент) услуги по подаче-уборке вагонов на принадлежащий Истцу железнодорожный путь необщего пользования.

В связи с необходимостью пролонгации Договора Истец 29.06.2023 направил (РПО №ED275595224RU) в адрес Ответчика, подписанное теми же сторонами дополнительное соглашение №1 к Договору №3/96 от 01.10.2022.

Дополнительное соглашение № 1 получено ответчиком 03.07.2023.

В письме (исх.№02-21/515 от 20.07.2023) ответчик указал, что он возвращает Дополнительное соглашение к Договору в связи с тем, что решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области ООО «Бугуруслан-Нефтесервис» понуждено к устранению нарушений природоохранного законодательства РФ, установлен срок для устранения данных нарушений.

Решением Бугурусланского районного суда от 13.07.2023 по делу №2-1313/2023 удовлетворены исковые требования Оренбургского природоохранного межрайонного прокурора к истцу об обязании в срок до 01.12.2023 устранить нарушения требований природоохранного законодательства, в частности: разработать декларацию о воздействии на окружающую среду; разработать нормативы предельно допустимых выбросов, провести инвентаризацию источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух; разработать нормативы образования отходов и паспорт отходов; разработать программу производственного контроля.

По мнению истца, нарушения природоохранного законодательства, которые он должен устранить согласно Решению суда в срок до 01.12.2023, не влияют на безопасность проезда железнодорожных вагонов по территории ответчика, как и в целом на безопасность его деятельности.

На основании изложенного, истец просит обязать ответчика заключить дополнительное соглашение № 1 к Договору №3/96 от 01.10.2022 «на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «Бугуруслан-Нефтесервис» при станции Бугуруслан Куйбышевской железной дороги филиала ОАО «Российские железные дороги».

06.12.2023 ответчик представил в материалы дела отзыв, согласно которому пояснил следующее. Деятельность ООО «Бугуруслан-Нефтесервис» связана с добычей, производством и эксплуатацией взрывопожароопасных веществ, а также обработкой и утилизацией отходов. Прогон железнодорожных вагонов с нефтепродуктами производится по железнодорожному пути необщего пользования, владельцем которого является ГУП «Оренбургремдорстрой».

При осуществлении указанной деятельности, ООО «Бугуруслан-Нефтесервис» не соблюдаются требования действующего законодательства РФ. Контрольно-надзорными и судебными органами выявлены многочисленные нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, пожарной безопасности, санитарных норм и правил, затрагивающие законные права и интересы ГУП «Оренбургремдорстрой».

13.07.2023 решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области по делу № 2-1313/2023 Обществу установлен срок устранения выявленных нарушений.

На основании изложенного, ГУП «Оренбургремдорстрой» считает заявленное ООО «Бугуруслан-Нефтесервис» исковое требование необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

12.01.2024 в адрес истца поступило Требование Оренбургского природоохранного межрайонного прокурора № 20530047-81ж-2023/Исорг37-23 от 22.12.2023 о представлении в Оренбургскую природоохранную межрайонную прокуратуру в срок до 29.12.2023 сведений об исполнении Решения суда.

25.12.2023 истец направил в Оренбургскую природоохранную прокуратуру ответ на требование прокуратуры, с указанием перечня выполненных мероприятий, в целях исполнения Решения суда.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив доводы сторон, представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании нормы пункта 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях. Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В соответствии с нормой статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 названного Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Согласно части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Часть 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В пункте 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено материалами дела, письмом №02-21/515 от 20.07.2023 ответчик вернул Дополнительное соглашение к Договору в связи с тем, что решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области ООО «Бугуруслан-Нефтесервис» понуждено к устранению нарушений природоохранного законодательства РФ, установлен срок для устранения данных нарушений.

Между тем, свой отказ в заключение дополнительного соглашения ответчик обосновывает вступившим в законную силу решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области по делу № 2-1313/2023, а также нарушением экологического законодательства.

Вышеуказанные доводы ответчика отклоняются, поскольку устранение вышеуказанных нарушений относится к исполнительному производству по тому же делу, и никак не влияет на наличие объективных обстоятельств невозможности заключения дополнительного соглашения.

Более того, судом учтено, что в отношениях по настоящему договору истец является слабой стороной, тогда как ответчик, как доминирующая организация является профессиональным участником рынка (более сильной стороной), а потому должен нести риски, связанные с толкованием условий договора в пользу слабой стороны договора.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2). Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4). Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (часть 5).

Исследовав материалы дела, доводы, возражения ответчика, представленные документы, оценив представленные доказательства в их совокупности по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном их исследовании, суд считает что, ответчик не обосновал и не подтвердил возражения на иск, которые опровергаются фактическими обстоятельствами и материалами дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, в связи с чем, удовлетворяет их в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Государственное унитарное предприятие Оренбургской области "Оренбургремдорстрой" заключить дополнительное соглашение № 1 к договору от 01.10.2022 "на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО"Бугуруслан-Нефтесервис" при станции Бугуруслан Куйбышевской железной дороги филиала ОАО "Российкие железные дороги".

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Оренбургской области "Оренбургремдорстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бугуруслан -Нефтесервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.А. Лебедянцева