Решение от 24 января 2024 г. по делу № А54-10628/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10628/2023
г. Рязань
24 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2024 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ушаковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарабриной Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН <***>, г. Рязань)

к Шиловскому муниципальному унитарному предприятию тепловых и электрических сетей муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области (ОГРН <***>, Рязанская область, р.п. Шилово)

о взыскании задолженности за газ, поставленный в сентябре 2023 года по договору поставки газа № 15-4-00329/23 от 28.12.2022 в размере 1 282 785,63 руб., пени за просрочку исполнения за период с 19.10.2023 по 27.10.2023 в размере 3 655,94 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 04.09.2023, личность установлена на основании предъявленного паспорта, предъявлен диплом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" обратилось в арбитражный суд с иском к Шиловскому муниципальному унитарному предприятию тепловых и электрических сетей муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области о взыскании задолженности за газ, поставленный в сентябре 2023 года по договору поставки газа № 15-4-00329/23 от 28.12.2022 в размере 1 282 785,63 руб., пени за просрочку исполнения за период с 19.10.2023 по 27.10.2023 в размере 3 655,94 руб.

Определением от 29.11.2023 исковое заявление принято к производству и по делу назначено предварительное судебное заседание.

В материалы дела 19.01.2024 от ответчика поступило ходатайство, в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании исковых требований в полном объеме.

Заявление ответчика о признании иска принято судом.

В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Из материалов дела следует, что между ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ РЯЗАНЬ" (далее - поставщик) и Шиловское МУПТЭС (далее - покупатель) заключен договор поставки газа № 15-400329/23 от 28.12.2022 (далее - Договор), л.д. 13-24.

В соответствии с условиями договора (п. 2.1.) поставщик обязался поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2023 газ, а покупатель получать газ и оплачивать его стоимость.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц (п. 2.11. Договора).

В сентябре 2023 года поставщиком покупателю было поставлено 133,985 тыс. куб. м. газа, что подтверждается актом сдачи-приемки газа и универсальным передаточным документом, л.д. 30-34.

Стоимость газа, потребленного покупателем в указанный период, составила 1 282 785,63 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом и сводным расчетом суммы задолженности и пени.

Согласно п. 5.8. договора окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

В соответствии с п. 5.10. договора обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Покупатель оплату за газ полностью не произвел.

В результате чего задолженность покупателя перед поставщиком за газ, поставленный в сентябре 2023 года, составила 1 282 785,63 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Шиловское МУПТЭС является теплоснабжающей организацией.

В силу ст. 25 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» теплоснабжающие организации в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с 61-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с 91 -го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Сумма пени, подлежащих уплате покупателем за период с 19.10.2023 по 27.10.2023, составляет 3 655,94 руб., что подтверждается сводным расчетом суммы задолженности и пени.

01.11.2023 по договору в адрес покупателя направлена претензия № СС-95п от 27.10.2023, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 35).

Согласно п. 8.2. договора спор, возникший при исполнении договора, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении десяти дней со дня направления претензии.

Доказательствами, подтверждающими обстоятельства, на которых основаны исковые требования, являются: договор поставки газа № 15-4-00329/23 от 28.12.2022, акт сдачи -приемки газа за сентябрь 2023 года; универсальный передаточный документ за сентябрь 2023 года; сводный расчет суммы задолженности и пени.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствовался следующим.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки газа № 15-4-00329/23 от 28.12.2022, который по своей правовой природе являются договором энергоснабжения и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Оплата энергии, согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Факт получения газа в количестве и объемах, указанных в представленных документах, ответчиком не оспорен.

Материалами дела подтверждается, что ответчик обязательства по договору в части оплаты полученного газа не исполнил, оплату полученного газа не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в заявленной сумме.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности за поставленный в сентябре 2023 года газ по договору № 15-4-00329/23 от 28.12.2022 в сумме 1282758,63 руб. в силу статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного газа, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.10.2023 по 27.10.2023 в размере 3 655,94 руб. на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма пеней подтверждается расчетом истца.

Расчет пеней судом проверен и признан арифметически верным.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного газа подтвержден материалами дела, суд считает, что требование истца о взыскании пеней является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

При этом в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при признании ответчиком иска 70% государственной пошлины возвращается истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 7759 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 18104 руб. 80 коп. государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с Шиловского муниципального унитарного предприятия тепловых и электрических сетей муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области (ОГРН <***>, Рязанская область, р.п. Шилово) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН <***>, г. Рязань) задолженность за газ, поставленный в сентябре 2023 года по договору поставки газа № 15-4-00329/23 от 28.12.2022 в размере 1 282 785,63 руб., пени за просрочку исполнения за период с 19.10.2023 по 27.10.2023 в размере 3 655,94 руб., госпошлину в сумме 7759 руб. 20 коп.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН <***>, г. Рязань) из федерального бюджета госпошлину в размере 18104 руб. 80 коп., уплаченной по платежному поручению №9346 от 27.11.2023.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья И.А. Ушакова