Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А22-2063/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ


358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина,9

тел/факс – 4-17-20; info@kalmyk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А22-2063/2021
14 ноября 2022 года
г. Элиста



Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Мисаловой Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО2, с участием представителя ФИО2 ФИО3, доверенность от 01.07.2022, представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО4, доверенность от 18.02.2020,

установил:

06.08.2021 ФИО2 (далее - Должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о введении процедуры реструктуризации долга и утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

В судебном заседании представитель Должника просила утвердить представленный план реструктуризации долгов, указав, что такой план улучшит положение Должника и не ущемляет права Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» просила ввести в отношении Должника процедуру реализации имущества на основании представленных отзывов и возражений.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ находит возможным рассмотрение дела без их участия.

Выслушав представителя Должника и Публичного акционерного общества «Сбербанк России», исследовав и оценив в соответствии со статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29.10.2021 (резолютивная часть от 25.10.2021) заявление Должника о признании несостоятельной (банкротом) признано обоснованным. В отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации его долгов сроком до 22.04.2022, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5.

Информационное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» N 206 от 13.11.2021.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры банкротства Должника назначено на 26.04.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.12.2021 в третью очередь реестра требований кредиторов Должника включено требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») в размере 1245660,93 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.03.2022 в третью очередь реестра требований кредиторов Должника включено требование Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в размере 257601,88 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.04.2022 в третью очередь реестра требований кредиторов Должника включено требование Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «Антарес» в размере 78876,87 руб.

22.04.2022 ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с ходатайством о признании Должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении нее процедуры банкротства – реализацию имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 26.04.2022 рассмотрение отчета финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры банкротства Должника отложено на 27.06.2022 в том числе в связи с необходимостью проведения собрания кредиторов, для рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина, представленного Должником.

21.06.2022 финансовым управляющим представлен суду протокол собрания кредиторов должника от 20.05.2022, проведенного с участием представителей Должника и ПАО «Сбербанк».

Повестка проведенного 20.05.2022 собрания кредиторов состояла из 7 вопросов.

По итогам голосования по 3 вопросу о принятии решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина решили не утверждать план реструктуризации долгов гражданина.

При голосовании по 7 вопросу повестки принято решение обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29.07.2022 суд признал требование Общества с ограниченной ответственностью «РП» в размере 23533,32 руб. подлежащим удовлетворению за счет имущества Должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Должника.

26.10.2022 финансовым управляющим представлен суду протокол собрания кредиторов должника от 21.10.2022, проведенного с участием представителя ПАО «Сбербанк».

Повестка проведенного 21.10.2022 собрания кредиторов состояла из 7 вопросов.

По итогам голосования по 2 вопросу о принятии решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина решили не утверждать план реструктуризации долгов гражданина.

При голосовании по 3 вопросу повестки принято решение обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

С 20.05.2022 по 07.11.2022 финансовый управляющий в Арбитражный суд Республики Калмыкия с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина ФИО2 не обращался.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным вышеназванным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в деле о банкротстве гражданина применяются процедуры реструктуризации долгов, реализации имущества, а также мировое соглашение.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом в качестве первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

Под реструктуризацией долгов понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзаца 17 статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего требованиям пункта 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в частности при наличии у него источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина. С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица (пункта 5 статьи 213.14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

План реструктуризации долгов гражданина должен быть одобрен решением собрания кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (статьи 213.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45), план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Из приведенных выше положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснений относительно их применения не следует, что результатом реструктуризации долгов гражданина и, соответственно, условием плана реструктуризации должно являться погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Институт потребительского банкротства имеет социально-реабилитационную направленность и преследует в первую очередь цели освобождения добросовестных должников от непосильных долговых обязательств, которые они объективно не способны погасить, и стимулирования деловой (трудовой) активности таких граждан.

Достижение указанной цели потребительского банкротства через применение процедуры реструктуризации долгов гражданина заключается в предоставлении в течение срока действия утвержденного плана возможности добросовестному должнику погасить и, соответственно, конкурсным кредиторам - получить удовлетворение своих требований, исходя из имеющихся у должника финансовых возможностей, в размере, большем, чем кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев.

При этом после завершения расчетов с кредиторами добросовестный должник в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вправе рассчитывать на освобождение от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, план реструктуризации не ограничивается удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии со статьей 213.14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

В силу пункта 4 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана.

В том случае если по условиям плана реструктуризации долгов срок его реализации составляет менее трех лет, то по заявлению должника, с учетом мнения конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, этот срок может быть продлен судом, но не более чем до трех лет (пункт 2 статьи 213.14 и пункт 6 статьи 213.20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В реестр требований кредиторов Должника включены следующие требования: ПАО «Сбербанк» в размере 1245660,91 руб., Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в размере 257601,88 руб., Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «Антарес» в размере 78876,87 руб., на общую сумму 1582139,66 руб.

Согласно представленному плану реструктуризации Должник обязуется в течение двух последующих лет (24 месяца) погасить задолженность перед тремя кредиторами: ПАО «Сбербанк» в размере 317690,16 руб. по кредитному договору от 09.01.2019 № 137089496 (залоговое обязательство), 107183,04 руб. по кредитным договорам от 24.05.2018 № 92684910 и от 21.01.2019, Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» в размере 150208,32 руб., Обществом с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «Антарес» в размере 47773,20 руб.

Таким образом, согласно представленному плану реструктуризации долгов Должником будет погашена задолженность равная 41,89 % от общей суммы задолженности (число 662854,72 от числа 1582139,66 = 41,89 %), что противоречит части 4 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации при условии, что размер удовлетворения требований кредиторов составит не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов.

Представитель Должника считает целесообразным утвердить план реструктуризации долгов гражданина сроком на два года, указывая, что будет погашено 60,57 % от суммы просроченных платежей совместно с погашением текущих платежей по кредиту, который обеспечен залогом имущества, согласно представленному графика.

Судом установлены противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленными выше арифметическими расчетами. Кроме того, за период двухлетнего исполнения плана реструктуризации долга в пользу ПАО «Сбербанк» будет перечислена сумма в размере 424873,20 руб., в том числе 317690,16 руб. по кредитному договору, который обеспечен залогом имущества. Сумма 424873,20 составляет 31,1 % от суммы 1245660,93 – суммы задолженности Должника перед ПАО «Сбербанк», включенной в реестр кредиторов Должника.

Представленный план реструктуризации догов гражданина не содержит информации о последующем возврате задолженности, размере ежемесячных платежей и сроках возврата по кредитному договору, который обеспечен залогом имущества.

График погашения задолженности после исполнения должником плана реструктуризации долгов гражданина между ПАО «Сбербанк» и Должником не утверждался, ввиду чего утверждение о том, что дальнейшее погашение задолженности перед ПАО «Сбербанк» будет происходить в соответствии с утвержденным с кредитором графиком платежей документально не подтвержден.

Согласно представленному плану реструктуризации Должник обязуется в течение двух последующих лет обязуется погасить задолженность перед кредитором ПАО «Сбербанк» в размере 317690,16 руб.

Указанная квартира является предметом залога ПАО «Сбербанк», ввиду чего исполнительный иммунитет на нее не распространяется и на нее может быть обращено взыскание. ПАО «Сбербанк», как залоговый и мажоритарный кредитор, условия плана реструктуризации не одобрил, о чем выразил свою позицию на двух собраниях кредиторов и в отзыве и возражениях на заявление об утверждении плана реструктуризации долгов.

Учитывая, что требования ПАО «Сбербанк» в размере 1066106,22 руб. обеспечены залогом имущества Должника, условие плана реструктуризации о погашении 50 % просроченной задолженности (317690,16 руб. – при этом данная сумма менее 50 % от установленной), не соответствует условиям пункта 4 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающим полное погашение требований конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника.

Банкротство граждан по смыслу Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами. В случае судебного разрешения имеющихся у должника и кредиторов разногласий достижение цели потребительского банкротства (восстановление в экономическом обороте должника как полноценного его участника при максимально возможном учете интересов кредиторов) должно обеспечиваться судом, рассматривающим дело о банкротстве.

Конструкция механизма банкротства гражданина предполагает, что процедура реструктуризации его долгов имеет приоритет как позволяющая в наибольшей степени соблюсти интересы как кредиторов (путем погашения их требований), так и самого должника (совершение расчетов с кредиторами без необходимости реализации имеющегося имущества).

Таким образом, целью института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина – предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по накопившимся обязательствам, которые он не в состоянии исполнять.

Достижение указанной цели потребительского банкротства через применение процедуры реструктуризации долгов гражданина заключается в предоставлении в течение срока действия утвержденного плана добросовестному должнику возможности погасить и, соответственно, конкурсным кредиторам – получить удовлетворение своих требований, исходя из имеющихся у должника финансовых возможностей.

Должник является получателем пенсии и заработной платы. Размер дохода Должника указывает об отсутствии свободных денежных средств для погашения кредиторской задолженности как ниже, так и свыше пятидесяти процентов размера требований таких кредиторов. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что план реструктуризации долгов гражданина Должника не соответствует требованиям, установленным частью 4 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», основания для утверждения плана по смыслу положений статьи 213.18 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не имеется.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении Должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина.

Должник при подаче заявления о признании ее несостоятельной (банкротом) в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» просила утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Арбитражный управляющий ФИО5 представил заявление о согласии с назначением его финансовым управляющим в деле о банкротстве Должника.

Исходя из представленных документов, суд считает, что ФИО5 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд не располагает сведениями о том, что ФИО5 является заинтересованным лицом по отношению к Должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО5 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего Должника с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Процедуру реструктуризации в отношении ФИО2 (ИНН <***>, дата рождения: 20.09.1962, адрес регистрации: Республика Калмыкия, <...>) прекратить.

ФИО6 Эрдниевну несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина на срок до 07 марта 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО5 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620091, <...>) из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Установить финансовому управляющему единовременную фиксированную сумму вознаграждения в размере 25000 руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО7 Эрдниевну не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника на 06 марта 2023 года 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Калмыкия по адресу: 358000, <...>, кабинет № 110.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; до судебного заседания представить в суд отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (статьи 143, 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»); обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Разъяснить, что дело о банкротстве гражданина может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Согласно пункту 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождение должника от обязательств не допускается, если:

- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия.


Судья Мисалова Р.Н.