Решение от 18 ноября 2023 г. по делу № А45-23371/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23371/2023
г. Новосибирск
18 ноября 2023 года
резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года

решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арес групп» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй центр» (ИНН <***>)

о взыскании долга, неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, уведомлен

ответчика: не явился, уведомлен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Арес групп» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй центр» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 16.01.2023 № 1601/13 в размере 992097 рублей 21 копейки, неустойки за период с 01.02.2023 по 04.08.2023 в размере 183537 рублей 98 копеек.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 16.01.2023 № 1601/13.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать долг по договору поставки от 16.01.2023 № 1601/13 в размере 992097 рублей 21 копейки, неустойку за период с 01.02.2023 по 01.11.2023 в размере 214933 рублей 29 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение иска принято судом.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, отзыв не представил, представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

16.01.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 1601/13 (далее - договор), согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора отделочные материалы (именуемые в дальнейшем «Товар»), наименование, количество, цена, а также срок поставки товара согласовываются сторонами в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Истец, во исполнение договора, согласно универсальным передаточным накладным № 350158 от 16.03.2023, № 350159 от 16.03.2023, № 349719 от 17.03.2023; № 349721 от 17.03.2023, № 349834 от 17.03.2023, № 349895 от 17.03.2023, № 350166 от 20.03.2023, № 350175 от 20.03.2023, № 350176 от 20.03.2023, № 350299 от 21.03.2023, № 350573 от 22.03.2023, № 350579 от 22.03.2023, № 351015 от 23.03.2023, № 351799 от 27.03.2023, № 351798 от 27.03.2023, № 351797 от 27.03.2023, № 352165 от 28.03.2023, № 353583 от 30.03.2023, № 353269 от 31.03.2023, № 353400 от 03.04.2023, № 353584 от 03.04.2023, № 355688 от 07.04.2023, № 355942 от 11.04.2023, № 356351 от 11.04.2023, № 356919 от 13.04.2023, № 357041 от 13.04.2023, № 356913 от 13.04.2023, № 356915 от 14.04.2023, № 357343 от 14.04.2023, № 357434 от 14.04.2023, № 357704 от 21.04.2023 поставил ответчику товар на общую сумму 992097 рублей 21 копейка.

Согласно пункту 3.2. договора, оплата товара осуществляется в течение 14 календарных дней с момента поставки товара покупателю.

В нарушение договора, ответчик не исполнил, в установленные договором сроки, обязательства по оплате полученного им товара.

28.07.2023 сторонами договора подписан акт сверки, согласно которому по состоянию на 28.07.2023 у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 992097 рублей 21 копейки.

Пунктом 5.3 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение срока платежа в виде неустойки, а именно, в случае просрочки оплаты товара, продавец вправе взыскать неустойку (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности за поставленный товар.

В связи с наличием долга, истец, на основании пункта 5.3 договора, начислил ответчику неустойку за период с 01.02.2023 по 01.11.2023 в размере 214933 рублей 29 копеек.

12.07.2023 истец направил в адрес ответчика претензию от 26.06.2023 с требованием в пятидневный срок с момента получения претензии перечислить на расчетный счет истца суммы долга и неустойки.

Ответчик обязанность по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом.

Представленными в материалы дела универсальными передаточными документами подтверждается факт передачи товара истцом ответчику. Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара подтверждён представленными доказательствами, ответчиком по существу не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено. Таким образом, требование о взыскании долга за поставленный товар в сумме 992097 рублей 21 копейка подлежит удовлетворению.

Также истец заявил к взысканию неустойку, предусмотренную 5.3 договора.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) при-знается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит оплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.

Взыскиваемая неустойка согласована сторонами в результате свободного распоряжения своим правом на установление непротиворечащих закону условий договора.

Ответчик, подписав договор, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную им.

Ввиду отсутствия в деле доказательств полной и своевременной оплаты поставленного истцом товара, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Согласно расчету истца неустойка за период с 01.02.2023 по 01.11.2023 составляет 214933 рублей 29 копеек.

При проверке расчета, судом установлено, что истцом расчет неустойки произведен без учета возникновения обязательств по оплате полученного товара по каждому универсальному передаточному документу, а также без учета положений статей 191 и 193 ГК РФ, в связи с чем, суд произвел перерасчет неустойки.

По расчету суда размер неустойки за период с 31.03.2023 по 01.11.2023 составляет 196491 рубль 21 копейка.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй центр» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арес групп» (ИНН <***>) долг в сумме 992097 рублей 21 копейка, пени в сумме 196491 рубль 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24687 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяН.С. Галкина