Решение от 27 мая 2022 г. по делу № А19-3195/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-3195/2022

« 27 » мая 2022 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.05.2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой М.К., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕЧСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 678144, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, УЛУС ЛЕНСКИЙ, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВПТ – НЕФТЕМАШ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107078, <...>, ЭТ/КАБИНЕТ 1/76)

о взыскании 4 251 432 руб. 12 коп.,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 доверенность № 02 от 01.01.2022 (паспорт, диплом);

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

в судебном заседании 17.05.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 24.05.2022, после перерыва заседание продолжено,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕЧСЕРВИС» (далее – истец, ООО «РЕЧСЕРВИС») обратилось с иском в суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВПТ – НЕФТЕМАШ» (далее – ответчик, ООО «ВПТ – НЕФТЕМАШ») с требованием о взыскании задолженности по договору № УК-11-РСК/20 от 25.12.2019 по актам выполненных работ (счетам-фактурам): № РС000002613 от 30.06.2021 (счет-фактура № У0002709 от 30.06.2021); № РС000003378 от 31.07.2021 (счет-фактура № У0003419 от 31.07.2021); № РС000004178 от 31.08.2021 (счет-фактура № У0004169 от 31.08.2021); № РС000004909 от 30.09.2021 (счет-фактура № У0004797 от 30.09.2021); № РС000005944 от 31.10.2021 (счет-фактура № У0005810 от 31.10.2021) в размере 3 740 800 руб. 61 коп., неустойки на дату подачи иска – 15.02.2022 в размере 510 631 руб. 51 коп.

Представитель истца требования поддержал по доводам искового заявления.

Ответчик извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления №66402570754707, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена па официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил, отзыв на иск не представил, каких-либо заявлений или ходатайств в дело не направил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без предоставления отзыва ответчиком, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

25.12.2019 между ООО «РЕЧСЕРВИС» (экспедитор) и ООО «ВПТ – НЕФТЕМАШ» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № УК-11-РСК/20, согласно которому экспедитор обязуется от своего имени, за вознаграждение и за счет клиента оказать или организовать оказание транспортно-экспедиционных услуг в отношение грузов клиента (далее - ТЭО). Вид и объем грузов клиента, а также график их предъявления клиентом согласованы сторонами в приложении № 1 к договору (пункт 1.1 договора).

Клиент обязуется производить оплату оказанных услуг экспедитора, в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1.1. договора).

В рамках настоящего договора экспедитор может оказывать услуги, перечисленные в приложениях к настоящему договору. Другие услуги, не указанные в настоящем договоре могут быть оказаны по заявкам клиента на согласованных сторонами условиях (пункт 1.2. договора).

Стоимость услуг формируется экспедитором из стоимости отдельных услуг и операций фактически производимых в отношении грузов клиента, совершаемых для выполнения поручения/заявки клиента, а также стоимости вознаграждения экспедитора (пункт 1.3. договора).

Расчеты производятся в следующем порядке: экспедитор до начала оказания услуг производит предварительный расчет стоимости услуг и выставляет клиенту счет на предоплату. Счет отправляют клиенту по факсу, электронной почте или передают лично его уполномоченному представителю. Клиент обязан оплатить счет на предоплату в 100% размере не позднее 5 банковских дней с момента направления счета. До оплаты данного счета экспедитор вправе не приступать к оказанию услуг по настоящему договору. Конечная стоимость оказанных экспедитором услуг по настоящему договору определяется по факту выполненных работ и сопутствующих им услуг с учетом применения при необходимости условной массы (пункт 4.4. договора).

Окончательный расчет производится в течение 5 банковских дней от даты направления клиенту счета, акта выполненных работ и счета-фактуры по факсу, электронной почте или передачи лично его уполномоченному представителю.

Стороны пришли к соглашению, что отсрочка суммы оплаты за услуги в рамках настоящего договора не является коммерческим кредитом по смыслу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и не дает экспедитору права и не является основанием для начисления и взимания процентов за пользование денежными средствами на условиях и в порядке, предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4.5. договора).

Судом установлено, что истец оказал ответчику услуги по приемке грузов с автомобильного транспорта, выгрузке груза с автомашины, перевозке груза водным транспортом по маршруту п. Осетрово – п. Ленск, выгрузке с судна, пользование автопричалом, погрузке груза на автомашины, хранение грузов за период с июня 2021 года по октября 2021 года всего на сумму 3 740 800 руб. 61 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами № У0002709 от 30.06.2021, № У0003419 от 31.07.2021, № У0004169 от 31.08.2021, № У0004797 от 30.09.2021, № У0005810 от 31.10.2021 и актами выполненных работ № РС000002613 от 30.06.2021, № РС000003378 от 31.07.2021, № РС000004178 от 31.08.2021, № РС000004909 от 30.09.2021, № РС000005944 от 31.10.2021, подписанными с обеих сторон.

В установленный договором срок оплата оказанных услуг не произведена, в связи с чем, в адрес ООО «ВПТ – НЕФТЕМАШ» истцом направлена претензия №1-274 от 22.1.2021 о задолженности по состоянию на 09.04.2021 в сумме 3 740 800 руб. 61 коп.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственною осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правоотношения сторон, вытекающие из договора № УК-11-РСК/20 от 25.12.2019, регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ), согласно положениям которых, при юридической квалификации сделки в качестве договора транспортной экспедиции должны учитываться предмет и содержание принятых сторонами на себя обязательств.

Круг обязанностей экспедитора определяется соглашением сторон (пункт 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации) и при отсутствии в договоре указаний о возложении на экспедитора определенных обязанностей лишает возможности требовать их исполнения.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Законодательство не содержит требований к документам, подтверждающим исполнение договора транспортной экспедиции. Составление таких документов определяется соглашением сторон.

Как установлено судом, транспортно-экспедиционные услуги оказаны истцом в полном объеме, приняты клиентом без замечаний, что подтверждается счетами-фактурами и актами выполненных работ, представленными в материалы дела.

Таким образом, факт оказания транспортно-экспедиционных услуг подтвержден документально, ответчиком не опровергнут.

Ответчиком оказанные истцом услуги не оплачены, сумма задолженности по договору № УК-11-РСК/20 от 25.12.2019 на дату рассмотрения спора составляет 3 740 800 руб. 61 коп.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан оплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

На дату рассмотрения иска срок оплаты наступил, доказательств погашения долга в заявленном размере в материалы дела не представлено.

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности перед истцом, в связи с чем, суд считает требования ООО «РЕЧСЕРВИС» о взыскании основного долга в сумме 3 740 800 руб. 61 коп.. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 510 631 руб. 51 коп., начисленной на дату подачи иска.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты, предусмотренных договором, клиент оплачивает экспедитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, соглашение о неустойке (пени) сторонами соблюдено.

Окончательный расчет производится в течение 5 банковских дней от даты направления клиенту счета, акта выполненных работ и счета-фактуры по факсу, электронной почте или передачи лично его уполномоченному представителю (пункт 4.5 договора).

Поскольку материалами дела подтверждается выполнение истцом своих обязательств по договору транспортной экспедиции, доказательства своевременной оплаты оказанных услуг отсутствуют, суд пришел к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности уплатить неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг.

Счет-фактура №У0002709 от 30.06.2021 и акт выполненных работ № РС000002613 от 30.06.2021 направлены в адрес ООО «ВПТ-НЕФТЕМАШ», что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №8 (партия 1262) от 12.07.2021 и согласно Отчету об отслеживании отправления, сформированного официальным сайтом Почты России, получены ответчиком 21.07.2021.

Счет-фактура № У0003419 от 31.07.2021 и акт выполненных работ №РС000003378 от 31.07.2021 направлены в адрес ООО «ВПТ-НЕФТЕМАШ», что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №4 (партия 1310) от 10.08.2021 и согласно Отчету об отслеживании отправления, сформированного официальным сайтом Почты России, получены ответчиком 18.08.2021.

Счет-фактура №У0004169 от 31.08.2021 и акт выполненных работ №РС000004178 от 31.08.2021 направлены в адрес ООО «ВПТ-НЕФТЕМАШ», что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №3 (партия 1354) от 04.10.2021 г. и согласно Отчету об отслеживании отправления, сформированного официальным сайтом Почты России, получены ответчиком 14.10.2021 г.

Счет-фактура №У0004797 от 30.09.2021 и акт выполненных работ №РС000004909 от 30.09.2021 направлены в адрес ООО «ВПТ-НЕФТЕМАШ», что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №11 (партия 1360) от 06.10.2021 и согласно Отчету об отслеживании отправления, сформированного официальным сайтом Почты России, получены ответчиком 14.10.2021.

5) акт выполненных работ №РС000005944 от 31.10.2021 г. (счет-фактура №У0005810 от 31.10.2021 г.) хранение в октябре 2021 г. на сумму 757 939,99 руб.

Счет-фактура №У0005810 от 31.10.2021 и акт выполненных работ №РС000005944 от 31.10.2021 получены ответчиком 26.11.2021, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Расчет суммы пени соответствует закону, судом проверен, признан арифметически верным.

Так, согласно представленному истцом расчету, количество дней просрочки платежа по счету-фактуре №У0005810 от 31.10.2021 и акту выполненных работ №РС000005944 от 31.10.2021 составляет 74 дня, в исковом заявлении указано, что неустойка рассчитана на дату подачи иска – 15.02.2022, в связи с чем, указание в самом расчете периода просрочки с 14.12.2021 по 15.02.2021 суд считает очевидной опечаткой.

Возражений относительно арифметических данных ответчиком не заявлено, контррасчет суду не представлен, ходатайство о снижении неустойки, равно как и доводов о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суду не заявлено.

Ходатайство о снижении неустойки, равно как и доводов о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суду не заявлено.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд по своей инициативе не вправе уменьшить размер заявленной неустойки.

Принимая во внимание, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате задолженности ответчиком не представлено, равно как и доказательств оплаты начисленной истцом суммы неустойки, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки за указанный период подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВПТ – НЕФТЕМАШ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕЧСЕРВИС» задолженность в размере 4 251 432 руб. 12 коп., из которых: 3 740 800 руб. 61 коп. - основной долг, 510 631 руб. 51 коп. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 257 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья: Е.Г. Акопян