Решение от 25 февраля 2022 г. по делу № А46-16830/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А46-16830/2021
25 февраля 2022 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кливера Е.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ИП ФИО2, предприниматель, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная торговая организация», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ООО «Региональная торговая организация», Общество, ответчик) о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 400 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ИП ФИО2 – ФИО2 лично;

от ООО «Региональная торговая организация» представитель не явился, о времени и месте судебного заседания лицо извещено надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная торговая организация» о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 675 000 руб.

Определением от 20.10.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, разъяснения лицам, участвующим в деле, их прав и обязанностей, последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, примирения сторон определением от 10.12.2021 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13.01.2022.

В судебном заседании от 13.01.2022 истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которое судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Определением от 13.01.2022 по ходатайству истца судом истребованы из Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания Красноярской железной дороги г. Красноярск следующие документы:

- заверенные копии накладных, подтверждающих прибытие вагонов № 95874756, 95875464, 95875506, 95897021, 95988309, 95989026, 95993259, 95993283, 95993564, 95993689 на станцию Канск-Енисейский Красноярской железной дороги,

- заверенную копию накладной на отправку № 29952322 либо иных документов, подтверждающих завершение грузовых операций в вышеуказанные вагоны на станции Канск-Енисейский Красноярской железной дороги.

27.01.2022 в ответ на запрос суда от Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания Красноярской железной дороги г. Красноярск в материалы дела поступили запрашиваемые документы, которые приобщены судом к материалам дела.

03.02.2022 истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которое судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Истцом неоднократно заявлялись ходатайства об уточнении исковых требований путем их уменьшения, в связи с частичной добровольной уплатой ответчиком в ходе судебного разбирательства штрафных санкций по договору; в окончательной редакции исковых требований предприниматель просит взыскать с ответчика штраф за сверхнормативный простой вагонов в размере 400 000 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение предпринимателем исковых требований судом принято к рассмотрению.

В судебном заседании от 22.02.2022 представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.


Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.


09.10.2020 между ИП ФИО2 (экспедитор) и ООО «Региональная торговая организация» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № ЗРВ-61/20 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого экспедитор обязался поставлять вагоны клиенту для осуществления перевозок грузов, в том числе в международном сообщении, а также иные услуги, непосредственно связанные с перевозкой грузов, а клиент обязался принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных данным договором.

В соответствии с пунктом 2.3.7 Договора нормативное время нахождения вагонов на станции выгрузки ответчика (грузополучателя), включая время на погрузку (выгрузку), не должно превышать 4-х (четырех) суток.

Согласно пункту 2.3.10 Договора ответчик обязался информировать истца о погрузке вагонов в течение 2-х (двух) дней в письменной форме с указанием номеров вагонов, накладных, даты погрузки, станции отправления, станции назначения, грузоотправителя, грузополучателя, наименования и веса груза, а также направить экспедитору надлежаще заверенные копии квитанции о приеме груза и железнодорожной накладной. Отправление порожних вагонов экспедитора производится клиентом на основании письменных инструкций экспедитора.

Как утверждает истец, экспедитором обязательства по предоставлению вагонов исполнены надлежащим образом, в частности, предоставлены вагоны № 95874756, 95875464, 95875506, 95897021, 95988309, 95989026, 95993259, 95993283, 95993564, 95993689. Вагоны прибыли на указанную клиентом станцию погрузки для осуществления грузовых операций 21.10.2020.

Однако грузовые операции завершены ответчиком лишь 24.11.2020, таким образом, все перечисленные в претензии вагоны возвращены истцу (грузоотправителю) с нарушением срока, указанного в пункте 2.3.7 Договора. Сверхнормативный простой по поставленным вагонам по состоянию на 24.11.2020 составил 31 день.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора за превышение нормы простоя вагонов, указанной в пункте 2.3.7 Договора, ответчик (независимо от его виновности в этом простое, грузополучателя или железной дороги), уплачивает ответчику штраф в размере 2 500 руб. за каждые сутки сверхнормативного простоя каждого вагона.

Истец направил ответчику претензию об уплате штрафа за простой вагонов.

Ответчик в ответ на претензию выплатил сумму штрафа частично в размере 100 000 руб.

Непогашение ответчиком суммы штрафа в полном объеме по Договору послужило основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.


Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ИП ФИО2, исходя из следующего.


Статьёй 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В порядке части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в рамках Договора истцом ответчику поставлены вагоны №№ 95874756, 95875464, 95875506, 95897021, 95988309, 95989026, 95993259, 95993283, 95993564, 95993689, которые прибыли на указанную клиентом станцию погрузки для осуществления грузовых операций 21.10.2020, что подтверждается представленными Красноярским территориальным центром фирменного транспортного обслуживания Красноярской железной дороги г. Красноярск дорожными ведомостями.

В соответствии с пунктом 2.3.7 Договора нормативное время нахождения вагонов на станции выгрузки ответчика (грузополучателя), включая время на погрузку (выгрузку), не должно превышать 4-х (четырех) суток.

Согласно пункту 2.3.10 Договора ответчик обязался информировать истца о погрузке вагонов в течение 2-х (двух) дней в письменной форме с указанием номеров вагонов, накладных, даты погрузки, станции отправления, станции назначения, грузоотправителя, грузополучателя, наименования и веса груза, а также направить экспедитору надлежаще заверенные копии квитанции о приеме груза и железнодорожной накладной. Отправление порожних вагонов экспедитора производится клиентом на основании письменных инструкций экспедитора.

В свою очередь, в нарушение указанного в пункте 2.3.7 Договора срока грузовые операции завершены ответчиком только 25.11.2020, что подтверждается листом приема груза № 29952311.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора за превышение нормы простоя вагонов, указанной в пункте 2.3.7 Договора, ответчик (независимо от его виновности в этом простое, грузополучателя или железной дороги), уплачивает ответчику штраф в размере 2 500 руб. за каждые сутки сверхнормативного простоя каждого вагона.

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока возврата вагонов истцу, у истца возникло право требовать уплаты клиентом штрафа за сверхнормативный простой поставленных вагонов.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен.

Из материалов дела следует, что Обществом сумма штрафа уплачена частично, что подтверждается представленными истцом в материалы дела платежным поручением от 30.12.2020 № 513 на сумму 100 000 руб., расширенными выписками по счету и выпиской о состоянии вклада за период с 01.01.2022 по 18.02.2022.

Согласно расчёту истца сумма непогашенного ответчиком штрафа за сверхнормативный простой вагонов составила 400 000 руб.

Суд, проверив расчет истца, находит его обоснованным.

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока нахождения вагонов на станции назначения, обратное ответчиком не доказано, принимая во внимание, что произведенный истцом расчет штрафа является правильным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения искового требования предпринимателя о взыскании с ответчика 400 000 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

В связи с удовлетворением исковых требований ИП ФИО2, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 000 руб. согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание уменьшение истцом исковых требований, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 5 500 руб. государственной пошлины, уплаченной в излишнем размере при подаче искового заявления согласно «Подтверждению платежа ПАО Сбербанка» от 15.09.2021 (платеж включен в платежное поручение № 40137629 от 12.08.2021).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная торговая организация» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 400 000 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов, предоставленных по договору транспортной экспедиции от 09.10.2020 № ЗРВ-61/20, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 000 руб.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 5 500 руб. государственной пошлины, уплаченной в излишнем размере при обращении в арбитражный суд согласно «Подтверждению платежа ПАО Сбербанка» от 15.09.2021 (платеж включен в платежное поручение № 40137629 от 12.08.2021).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Е.П. Кливер