Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А03-13414/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-13414/2019
г. Барнаул
09 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Троицком районе Алтайского края (межрайонное), с. Троицкое Троицкого района Алтайского края, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Украинская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>), п.Украинский Косихинского района Алтайского края, о взыскании ущерба в размере 815,98 руб., причиненного в результате несвоевременного представления индивидуальных сведений о застрахованном лице ФИО2,

без участия представителей сторон,



УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Троицком районе Алтайского края (межрайонное) (далее по тексту – Управление) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Украинская средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту - Учреждение) о взыскании о взыскании ущерба в размере 1 631 руб. 96 коп., причиненного в результате несвоевременного представления индивидуальных сведений о застрахованном лице ФИО2

Требования мотивированы причинением ущерба в сумме излишне выплаченной пенсии, индексация которой была произведена в связи с непредставлением страхователем сведений в отношении пенсионера по форме СЗВ-М в срок, установленный пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон №27-ФЗ).


Определением суда от 23.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учреждение в отзыве на заявление указало, что частично соглашается с заявленными требованиями в части перерасчета пенсии в связи с непредставлением страхователем сведений в отношении пенсионера по форме СЗВ-М за февраль 2019 года.

От Управления поступили дополнительные документы и уточненное заявление, в котором Управление уменьшило размер взыскиваемого ущерба 815,98 руб.

В соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд 21.10.2019 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, в котором принял уточненные требования к своему рассмотрению.

К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (далее по тексту – третье лицо).

Ко дню предварительного судебного заседания от Управления поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Стороны и третье лицо явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии с пункта 3 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Возражений от сторон против завершения предварительного судебного заседания не поступило.

Учитывая изложенное, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание и рассмотрено дело по существу.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является получателем выплаты по инвалидности.

По состоянию на январь 2019 года она являлась работником муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Украинская средняя общеобразовательная школа», работодателем в отношении нее представлялись сведения, необходимые для индивидуального персонифицированного учета в системе пенсионного страхования Российской Федерации.

14.03.2019 Учреждение представило в Пенсионный фонд сведения по форме СЗВ-М за февраль 2019 года на 66 застрахованных лиц.

Пенсионным фондом 11.04.2019 вынесено решение о выплате сумм по инвалидности ФИО2 как неработающему лицу в соответствии с частью 3 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Закон №400-ФЗ).

Выплата пенсии произведена с 01.02.2019 с учетом всех увеличений и индексаций.

08.07.2019 Учреждением дополнительно представлена форма СЗВ-М (дополняющая) за февраль 2019 года на застрахованное лицо ФИО2, которое отсутствовало в исходной форме.

В связи с несвоевременным предоставлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении ФИО2 Пенсионным фондом была выплачена сумма индексации размера пенсии в размере 815,98 рублей за период с 01.05.2019 по 31.03.2019.

Полагая, что переплата пенсии в указанном размере произошла по причине несвоевременного представления Учреждением сведений по форме СЗВ-М за февраль, 2017 года на ФИО2 Пенсионным фондом после неисполнения ответчиком направленной в его адрес претензии, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд, в соответствии со статьями 49, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял признание ответчиком требований истца о взыскания 815,98 рублей.

Признание судом принято, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Обстоятельства, признанные стороной в порядке, установленном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании ущерба в размере 815,98 руб., причиненного в результате несвоевременного представления индивидуальных сведений о застрахованном лице ФИО2 по форме СЗВ-М за февраль 2019 года, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Заявление государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Троицком районе Алтайского края (межрайонное) (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Украинская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>), п. Украинский Косихинского района Алтайского края, в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Троицком районе Алтайского края (межрайонное), с. Троицкое Троицкого района Алтайского края, 815,98 руб. ущерба, причиненного в результате несвоевременного представления индивидуальных сведений о застрахованном лице.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Украинская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>), п. Украинский Косихинского района Алтайского края, в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В. Трибуналова