Решение от 23 декабря 2023 г. по делу № А45-33937/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-33937/2023
г. Новосибирск
23 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кондрашкиной А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Спаркс" (ИНН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Машиностроительная компания "Продмаш" (ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 837 706 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 10.11.2023, паспорт, диплом;

ответчика - не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью торговый дом "Спаркс" (далее – истец, ООО ТД "Спаркс") обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Машиностроительная компания "Продмаш" (далее – ответчик, ООО «МСК «Продмаш») о взыскании задолженности по рамочному договору поставки №3288в от 23.07.2020 размере 600 000 руб., неустойку за период с 29.10.2022 по 23.11.2023 в размере 237 706 руб. 49 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты не представил.

Истец в судебное заседании поддержал исковые требования.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, третьего лица извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 23.07.2020 между ООО «МСК «ПРОДМАШ» (покупатель) и ООО ТД «СПАРКС» (поставщик) заключен рамочный договор поставки № 3288 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик в период срока действия настоящего договора обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя товарно-материальные ценности, в дальнейшем именуемые - «товар», а покупатель - принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора.

Наименование, ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма оплаты за товар, сроки, условия и порядок оплаты поставки товара согласовываются сторонами в соответствующей спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Расчет за поставляемое Оборудование производится Покупателем на условиях 100% предоплаты в рублях с учетом налога на добавленную стоимость (НДС) в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет I Поставщика на условия и в сроки, указанные в Спецификациях и (или) в Счёте, выставленном Поставщиком. (пункт 2.1 договора).

В рамках заключенного договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными актами №3187 от 28.10.2022, №3275 от 07.11.2022, №3292 от 08.11.2022, №3293 от 08.11.2022, №3294 от 08.11.2022, №3731 от 15.12.2022, №0204 от 24.01.2023, №0376 от 07.02.2023, №0377 от 07.02.2023, №1313 от 24.04.2023, №1312 от 24.04.2023, №1290 от 20.04.2023, №1289 от 20.04.2023, №0378 от 07.02.2023, подписанные сторонами.

Факт поставки товара по существу ответчиком не оспорен, обратного в материалы дела не представлено.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору в части оплаты товара, в связи с чем, суд находит исковые требования в части взыскании задолженности в размере 600 000 руб., подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что за невыполнение условий договора, в том числе за нарушение сроков поставки, за просрочку оплаты по договору, стороны несут взаимную ответственность: любая из сторон вправе взыскать с виновной стороны неустойку в виде пени в размере 0,1 % от стоимости оборудования за каждый день просрочки либо от стоимости оборудования, в отношении которой допущена недопоставка.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате товара, истцом начислена неустойка за период с 29.10.2022 по 23.11.2023 в размере 237 706 руб. 49 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан неверным.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженной в определении от 12.03.2008 №2745/04 по делу №А33-1497/03-С1, слова "непосредственно до или после передачи" означают, что срок оплаты должен быть максимально приближен к моменту передачи товара покупателю.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

В настоящее время срок осуществления перевода денежных средств определен Федеральным законом от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе», согласно части 5 статьи 5 которого перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

С учетом изложенных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и положений законодательства просрочка в оплате и право требования неустойки (процентов) возникают по истечении трех рабочих дней со дня передачи товара.

Таким образом, в данном случае проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по истечении трех рабочих дней после передачи товара.

В этой связи требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению за период с 04.11.2022 по 23.11.2023 в размере 233 961 руб. 60 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Машиностроительная компания "Продмаш" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Спаркс" (ИНН <***>) задолженность в размере 600 000 руб., неустойку за период с 04.11.2022 по 23.11.2023 в размере 233 961 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 679 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Б. Кондрашкина