Решение от 30 марта 2021 г. по делу № А62-3924/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

30.03.2021 Дело № А62-3924/2020

Резолютивная часть решения оглашена 08.02.2021

Полный текст решения изготовлен 30.03.2021

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «М1 Базис» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Смоленска (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью «М1 Реконструкция» (ОГРН <***>; ИНН <***>);

Администрация города Смоленска (ОГРН <***>; ИНН <***>);

открытое акционерное общество "Жилищник" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

Акционерное общество Проектный институт «Тверьжилкоммунпроект» (ОГРН <***>; ИНН <***>);

о взыскании задолженности по контракту от 08.10.2019 № 269 и контракту от 05.08.2019 № 175,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом; от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от

15.01.2021;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «М1 Базис» (далее – истец, ООО «М1 Базис») обратилось в суд с исковым заявлением к Управлению

жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Смоленска (далее – ответчик, Управление ЖКХ) о взыскании задолженности по контракту от 08.10.2019 № 269 в размере 290 042 руб. 00 коп. и контракту от 05.08.2019 № 175 в размере 359 540 руб. 00 коп., а также возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. и по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно поданному заявлению от 23.12.2020 (том 3 л.д.60).

В соответствии с определениями арбитражного суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «М1 Реконструкция», Администрация города Смоленска,

открытое акционерное общество "Жилищник", Акционерное общество Проектный институт «Тверьжилкоммунпроект».

Из материалов дела следует, что между Управлением жилищно- коммунального хозяйства Администрации города Смоленска (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «М5 РИЭЛТ» (подрядчик; после изменения наименования – ООО «М1 Реконструкция») был заключен контракт № 175 от 05.08.2019 на выполнение работ по техническому обследованию чердачного пространства и разработке рекомендаций по дальнейшей эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: <...> (том 1 л.д.28-37; далее по тексту – контракт № 175).

В соответствии с пунктом 1.2 контракта № 175 Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется провести работы по техническому обследованию чердачного пространства и разработке рекомендаций по дальнейшей эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с видами и объемами работ, определенными в смете на указанные работы (Приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Требования к выполняемым работам и результату работ согласованы сторонами в приложении № 2 к контракту № 175 «Техническое задание», а стоимость работ согласована также в смете – приложение № 1 к данному контракту.

В пункте 3.1 контракта № 175 сторонами согласован срок выполнения работ, составляющий 45 календарных дней с момента подписания контракта.

Приемка работ оформляется актом о приемке выполненных работ, с приложением счета. Срок проведения проверки и приемки фактически выполненных работ, подписания акта о приемке выполненных работ устанавливается в течение 10 рабочих дней с момента предъявления выполненных работ подрядчиком заказчику. Заказчик, принявший выполненную работу и после обнаруживший недостатки (дефекты), которые не могли быть установлены при приемке, вправе предъявить в течение 20 рабочих дней после их обнаружения требование подрядчику об устранении недостатков выполненных работ (пункты 5.2 – 5.4 контракта № 175).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 контракта № 175, цена контракта, определенная на основании сметного расчета, составляет 359 540 руб. 46 коп., указанная сумма НДС не облагается на основании ст. 346.11 НК РФ. Цена Контракта определяется на весь срок выполнения работ, является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, не подлежит корректировке в связи с инфляцией, за исключением случаев, предусмотренных п. 10.3. настоящего Контракта.

В соответствии с пунктом 2.4 контракта № 175 авансовый платеж не предусмотрен. Оплата за фактически выполненные работы по контракту осуществляется путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в разделе 12 настоящего контракта, в течение 15 рабочих дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и платежно-расчетных документов.

Согласно пункту 4.4 контракта № 175 подрядчик вправе привлекать к исполнению своих обязательств по контракту других лиц - субподрядчиков, обладающих специальными знаниями, навыками, квалификацией, специальным оборудованием и т.п., по видам (содержанию) работ, предусмотренных контрактом. Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств субподрядчиками.

Также, между Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Смоленска (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «М1 Реконструкция» был заключен контракт № 269 от 08.10.2019 на выполнение работ по техническому обследованию с разработкой документации по устройству противоаварийных мероприятий и замене междуэтажных перекрытий 2-го подъезда жилого дома, расположенного но адресу: <...> (том 1 л.д.18-27; далее по тексту – контракт № 269).

В соответствии с пунктом 1.2 контракта № 269 заказчик поручает, а подрядчик обязуется провести работы по техническому обследованию с разработкой документации по устройству противоаварийиых мероприятий и замене междуэтажных перекрытий 2-го подъезда жилого дома, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с видами и объемами работ, определенными в смете на указанные работы (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Требования к выполняемым работам и результату работ согласованы сторонами в приложении № 2 к контракту № 269 «Техническое задание», а стоимость работ согласована также в смете – приложение № 1 к данному контракту.

В пункте 3.1 контракта № 269 сторонами согласован срок выполнения работ, составляющий 30 календарных дней с момента подписания контракта.

Приемка работ оформляется актом о приемке выполненных работ, с приложением счета. Срок проведения проверки и приемки фактически выполненных работ, подписания акта о приемке выполненных работ устанавливается в течение 10 рабочих дней с момента предъявления

выполненных работ подрядчиком заказчику. Заказчик, принявший выполненную работу и после обнаруживший недостатки (дефекты), которые не могли быть установлены при приемке, вправе предъявить в течение 20 рабочих дней после их обнаружения требование подрядчику об устранении недостатков выполненных работ (пункты 5.2 – 5.4 контракта № 269).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 контракта № 269, цена контракта, определенная на основании сметного расчета, составляет 290 042 руб. 00 коп., указанная сумма НДС не облагается на основании ст. 346.11 НК РФ. Цена Контракта определяется на весь срок выполнения работ, является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, не подлежит корректировке в связи с инфляцией, за исключением случаев, предусмотренных п. 10.3. настоящего Контракта.

В соответствии с пунктом 2.4 контракта № 269 авансовый платеж не предусмотрен. Оплата за фактически выполненные работы по контракту осуществляется путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в разделе 12 настоящего контракта, в течение 15 рабочих дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и платежно-расчетных документов.

Согласно пункту 4.4 контракта № 269 подрядчик вправе привлекать к исполнению своих обязательств по контракту других лиц - субподрядчиков, обладающих специальными знаниями, навыками, квалификацией, специальным оборудованием и т.п., по видам (содержанию) работ, предусмотренных контрактом. Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств субподрядчиками.

ООО «М1 Реконструкция» подписан акт от 14.11.2019 № 1 о приемке выполненных работ по контракту № 175 на техническое обследование

чердачного пространства и разработка рекомендаций эксплуатации жилого дома по адресу: <...>, а также выставлен ответчику счет № 25 от 14.11.2019 (том 3 л.д.38, 39).

Также, ООО «М1 Реконструкция» подписан акт от 14.11.2019 № 2 выполненных работ по контракту № 269 по техническому обследованию с разработкой документации по устройству противоаварийных мероприятий и замене междуэтажных перекрытий 2-го подъезда жилого дома по адресу: <...>; выставлен счет ответчику № 26 от 14.11.2019 (том 3 л.д.36, 37).

Акты от 14.11.2019 № 1 и 2 ответчиком не подписаны в связи с наличием замечаний, отражённых в письмах Управления ЖКХ от 20.11.19 № 20/8675-исх, 22.11.19 № 20/8786, 09.12.2019 № 20/9323-исх (том 3 л.д.40, 41, 42), от 13.12.2019 № 20/9538-исх (том 3 л.д.43-44). Вместе с тем, Управлением ЖКХ не подтвержден допустимыми доказательствами факт направления указанных писем в адрес ООО «М1 Реконструкция». Согласно пояснениям ответчика, указанные письма направлены по адресу электронной почты arvderevnya@gmail.com. При этом, в контактах № 175 и 269 указанный адрес электронной почты в качестве адреса подрядчика не согласован, доказательства

принадлежности указанного адреса электронной почты ООО «М1Реконструкция, отсутствуют.

25.12.2019 ООО «М1 Реконструкция» подписан акт № 1 о приемке выполненных работ по контракту № 175 на техническое обследование

чердачного пространства и разработка рекомендаций эксплуатации жилого дома по адресу: <...>, а также выставлен ответчику счет № 35 от 25.2019. Данные акт и счет, а также техническое заключение по контракту № 175 (два экземпляра в печатном виде и один экземпляр в электронном виде) и выписка из реестра членов саморегулируемой организации были направлены ООО «М1 Реконструкция» в адрес ответчика для рассмотрения ценным письмом с уведомлением; получены Управлением ЖКХ 30.12.2019.

Также, 25.12.2019 ООО «М1 Реконструкция» подписан акт № 2 о приемке выполненных работ по контракту № 269 на техническое обследование с разработкой документации по устройству противоаварийных мероприятий и замене междуэтажных перекрытий 2-го подъезда жилого дома по адресу: <...>, а также выставлен ответчику счет № 36 от 25.2019. Данные акт и счет, а также техническое заключение по контракту № 269 (два экземпляра в печатном виде и один экземпляр в электронном виде) и выписка из реестра членов саморегулируемой организации были направлены ООО «М1 Реконструкция» для рассмотрения в адрес ответчика ценным письмом с уведомлением; получены Управлением ЖКХ 30.12.2019 (том 1 л.д.144-156).

Управлением ЖКХ Администрации города Смоленска акты от 25.12.2019 не подписаны, в адрес ООО «M1 Реконструкция» были направлены претензии от 09.01.20 № 20/00011-исх (по контракту № 175) и № 20/00012-исх (по контракту № 269) с указанием недостатков выполненных работ. Данные претензии направлены ООО «М1 Реконструкция» 24.01.2020 по адресу электронной почты mozhs@yandex.ru, согласованному в качестве электронного адреса подрядчика в контрактах № 175 и 269 (том 3 л.д.45-50).

20.02.2020 между ООО «М1 Реконструкция» и ООО «М1 Базис» заключен договор переуступки прав требования, по условиям которого ООО «М1 Реконструкция» передает, а ООО «М1 Базис» принимает в полном объеме права (требования), возникшие в связи с выполнением ООО «М1 Реконструкция» работ по контракту № 269 и № 175, и составляют право требовать по контракту № 269 - 290 042 руб. и по контракту № 175 - 359 540 руб. (далее – договор уступки от 20.02.2020; том 1 л.д.15-16).

В соответствии с пунктом 1.3 договора уступки от 20.02.2020 за уступаемые права (требования) ООО «М1 Базис» выплачивает ООО «М1 Реконструкция» денежные средства в размере 300 000 рублей в течение 3 после подписания настоящего договора.

При подписании настоящего договора ООО «М1 Реконструкция» передает ООО «М1 Базис» по акту приема-передачи все необходимые документы, удостоверяющие права (требования), уступаемые ю настоящему договору, а

именно: подлинники договоров, указанных в п. 1.2 договора, иные документы, подтверждающие право требования (пункт 2.1 договора уступки от 20.02.2020).

Согласно пункту 2.3 договора уступки от 20.02.2020 ООО «М1 Реконструкция» не обязано уведомлять должника по договорам о состоявшейся уступке прав.

Между ООО «М1 Реконструкция» и ООО «М1 Базис» подписан акт от 20.02.2020, согласно которому оплата по договору со стороны ООО «М1 Базис» произведена в полном объеме, а со стороны ООО «М1 Реконструкция» в адрес ООО «Ml Базис» переданы все документы, подтверждающие право требования к Администрации г. Смоленска.

ООО «М1 Базис» 21.04.2020 в адрес ответчика направлена претензия об оплате работ по контрактам № 175 и 269, которая оставлена последним без удовлетворения (том 1 л.д.9-10).

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик иск не признал, сославшись на несоответствие результата работ условиям контрактов № 175 и 269, невозможность использовать результат работ ввиду наличия недостатков.

ООО «М1 Реконструкция» в отзыве полагало требования истца подлежащими удовлетворению.

АО ПИ «Тверьжилкоммунпроект» в письменных пояснениях считает требования истца подлежащими удовлетворению. Ууказало, что между ООО «М1 Реконструкция» и АО ПИ «Тверьжилкоммунпроект» были заключены договоры № 19-166 и № от № 19-170 от 15.08.2019 на выполнение спорных работ. 11.11.2019 ООО «М1 Реконструкция» и АО ПИ «Тверьжилкоммунпроект» подписаны акты № РТО111119/1 т РТО111119/2 приёма-передачи выполненных работ по указанным договорам. Выполненные работы приняты ООО «М1 Реконструкция» без замечаний. Задолженность по оплате за данные работы была взыскана в пользу АО ПИ «Тверьжилкоммунпроект» решением Арбитражного суда Тверской области от 24.12.2020 по делу № А66-13999/2020.

Иные участвующие в деле лица письменный отзыв на иск не представили.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы отзыва в полном объеме.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд полагает, что предъявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора,

условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года N 16 "О свободе договора и ее пределах").

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской федерации. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду (пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

В пункте 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Кредитор может уступить свои права как полностью, так и частично. Таким образом, уступка денежного требования может перейти к другому лицу как полностью, так и в части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о

состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Таким образом, положения гражданского законодательства не требуют обязательного направления уведомления о состоявшейся переуступке должнику в качестве условия совершения такого действия, но устанавливают последствия его не направления: новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

В силу положений частей 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статье 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

В результате подписания договора цессии не производится замена стороны договора - поставщика (подрядчика, исполнителя), а лишь переходит право требования уплаты начисленной задолженности. При этом заказчик сохраняет право на выдвижение возражений в соответствии со статьей 386 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 17 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2017 года).

На основании статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В договоре уступки от 20.02.2020 определен предмет, указаны основания возникновения задолженности. Замена кредитора осуществлена по обязательствам, существующим на момент заключения договоров об уступке

права требования, и в отношении прав требования, уже возникших к моменту заключения этого договора.

Главой 24 "Перемена лиц в обязательстве" Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено получение согласия должника на переход прав кредитора к другому лицу. По общему правилу для должника не имеет значения, в чью пользу он должен исполнить существующее у него денежное обязательство.

Объем переданных прав согласован сторонами указанного договора без неопределенности в идентификации уступленного права. Спор по условиям заключенного договора, объему уступленных прав отсутствует. Заключенный договор не признан недействительным.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что договор субподряда от 12 декабря 2014 года N 14 заключен во исполнение условий договора подряда от 12 декабря 2014 года N 1, правоотношения сторон по договору субподряда от 12 декабря 2014 года N 14 регулируются положениями статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре субподряда.

В соответствии со статьей 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц

(субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора.

Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

Положения пунктов 1, 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик - принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

Согласно статье 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Статьей 762 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или

уплатить ее частями после завершения отдельных этапов работ, если иное не предусмотрено договором.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51) разъяснено судам, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Согласно пункту 14 Информационного письма N 51 односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, поэтому при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В статье 783 ГК РФ предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Как указано выше, требования к выполняемым работам и результату работ по контракту № 175 и № 269 согласованы сторонами в приложении № 2 к данным контрактам - «Техническое задание».

Согласно пункту 6 технического задания к контракту № 175 и № 269 основной из задач обследования является определение характерных деформаций основных несущих конструкций, в т.ч. кренов, перекосов, прогибов с фиксацией на поэтажных планах, разрезах, в случае обнаружения.

При этом, в соответствии с пунктом 9 технического задания техническое заключение (по итогам обследования технического состояния объекта) должно содержать: итоговый отчет (техническое заключение) с выводами и

рекомендациями; выводы о фактическом техническом состоянии зданий и сооружений, строительных конструкций, инженерных систем; ведомость дефектов и повреждений с фотографиями; графическую часть (планы); оценку состояния строительных конструкций с рекомендуемыми мероприятиями по усилению конструкций, устранению дефектов и повреждений, а также причин их появления (при наличии); - фотографии

объекта.

Из материалов дела следует, что ООО «М1 Реконструкция» во исполнение условий контракта № 175 передано ответчику по акту о приемке выполненных работ от 25.12.2019 заключение по техническому обследованию № 19-170-ТО объекта «Техническое обследование чердачного пространства и разработка рекомендаций по дальнейшей эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: <...>», выполненное АО ПИ «Тверьжилкоммунпроект» (том 2 л.д.119-134).

При этом, в пункте 15 таблицы 4.1 заключения № 19-170-ТО имеется информация о том, что крен объекта (вдоль продольной и поперечной осей) не определялся (том 2 л.д.126). Сведений о характерных деформациях основных несущих конструкций обследуемого многоквартирного дома, в т.ч. кренов, перекосов, прогибов с фиксацией на поэтажных планах, разрезах, названное заключение не содержит.

Также, ООО «М1 Реконструкция» во исполнение условий контракта № 269 передано ответчику по акту о приемке выполненных работ от 25.12.2019 заключение по техническому обследованию № 19-166-ТО объекта «Техническое обследование с разработкой документации по устройству противоаварийных мероприятий и замене междуэтажных перекрытий 2-го подъезда дома, расположенного по адресу: <...>», выполненное АО ПИ «Тверьжилкоммунпроект» (том 2 л.д.135-159).

При этом, в пункте 11 таблицы 4.1 заключения № 19-166-ТО имеется информация о том, что крен объекта (вдоль продольной и поперечной осей) не определялся (том 2 л.д.144). Сведений о характерных деформациях основных несущих конструкций обследуемого многоквартирного дома, в т.ч. кренов, перекосов, прогибов с фиксацией на поэтажных планах, разрезах, названное заключение не содержит.

Управлением ЖКХ Администрации города Смоленска в адрес ООО «M1 Реконструкция» были направлены претензии от 09.01.20 № 20/00011-исх (по контракту № 175) и № 20/00012-исх (по контракту № 269) с указанием недостатков выполненных работ. Данные претензии направлены ООО «М1 Реконструкция» 24.01.2020 по адресу электронной почты mozhs@yandex.ru, согласованному в качестве электронного адреса подрядчика в контрактах № 175 и 269 (том 3 л.д.45-50).

ООО «М1 Реконструкция» возражений на данные претензии не заявлено, недостатки не устранены. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

В связи с неустранением ООО «М1 Реконструкция» недостатков работ по контрактам № 175 и № 269, 28.02.2020 между Управлением ЖКХ и ООО

научно-производственное предприятие «Стройдиагноз» заключен контракт № 51 на выполнение работ по техническому обследованию технического состояния, несущей способности и пригодности к эксплуатации несущих строительных конструкций покрытия жилого дома, расположенного по адресу: г. Смоленск, 2-й Краснофлотский переулок, д.46. Также, 21.02.2020 ответчик заключил с АНО «Зодчий» АПМ контракт № 39 на проведение работ по техническому обследованию с разработкой документации по устройству противоаварийных мероприятий и замене междуэтажных перекрытий 2-го подъезда жилого дома, расположенного по адресу: г.Смоленск, ул. Большая Советская, д. 14 (том 2 л.д.95-106).

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о том, что спорные работы выполнены с отступлением от условий контрактов № 175, 269, имеют существенные недостатки, которые влекут невозможность использования результата работ и не имеют потребительской ценности для заказчика.

Поскольку у заказчика не возникла обязанность по оплате некачественно выполненной ООО «М1 Реконструкция» работы, и таким образом, отсутствует нарушение им своих обязательств по оплате подрядчику спорной суммы, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «М1 Базис» (ОГРН <***>; ИНН <***>) отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении

пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья И.Л. Каринская