Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А65-19294/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-19294/2021


Дата принятия решения – 30 ноября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем Доброгорской В.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань, (ОГРН 1171690050179, ИНН 1655387463) к обществу с ограниченной ответственностью "Хаус Мастер", с.Курское, (ОГРН 1193123028042, ИНН 3128143978) о взыскании денежных средств в размере 790 000 руб., пени в размере 79 000 руб., транспортных расходов в размере 16 860 руб., с участием представителей:

от истца – Каюмова З.Д. по доверенности, диплом представлен;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

истец - акционерное общество "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Хаус Мастер", с.Курское о взыскании денежных средств в размере 790 000 руб., пени в размере 79 000 руб., транспортных расходов в размере 16 860 руб.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика.


В обоснование иска указано на неоплату ответчиком изготовленного и поставленного истцом оборудования. Направленная претензия от 11.06.2021 №250/2021 оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Согласно ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Исследовав в совокупности и взаимосвязи материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК Рф.

В силу ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как указано в статье 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ст. 703 ГК РФ).

В силу статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Как указано в статье 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела следует, что между ООО «Хаус Мастер» (подрядчик) и АО «РАЦИН» (заказчик) заключен договор №102 от 28.10.2020 (далее - договор) на выполнение работ по производству оборудования.

Исходя из предмета и условий договора от 28.10.2020 №102, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как смешанного договора подряда и поставки, подпадающего в сферу правового регулирования §1,3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1.1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик своими силами и средствами из собственного материала изготавливает в соответствии со спецификацией молотилку-терку пучковую универсальную МТПУ-500 в количестве 2 шт. Заказчик должен принять и оплатить выполненную работу. Изготовленное оборудование Подрядчик передает по накладной и счет-фактуре.

Из содержания п. 3.4 Договора следует, что поставка осуществляется после получения Поставщиком оплаты от Покупателя в установленном Договором порядке.

Между сторонами заключена спецификация № 1 на поставку оборудования в адрес АО «РАЦИН», в котором указаны технические характеристики Товара и установлена общая стоимость оборудования в размере 790 000 руб.

В соответствии с п.3.3 Договора срок изготовления оборудования до 35 рабочих дней с момента поступления предоплаты в размере 70% суммы на расчетный счет.

Порядок оплаты предусмотрен в п.3.2 Договора оплата по настоящему договору производится Заказчиком в 2 этапа. В начале производится предоплата в размере 70% путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Оставшиеся 30 % вносятся перед отправкой Оборудования в адрес Заказчика. Оставшиеся 30% вносятся перед отправкой Оборудования в адрес Заказчика.

Согласно п.2.3 Договора Отгрузка продукции производится в течение 4 рабочих дней с момента поступления остатка за оборудование на счет Поставщика.

На основании Договора и выставленного счета АО «РАЦИН» была произведена предоплата 70% в размере 553 000 руб., в том числе НДС, что подтверждается платежным поручением № 22087 от 03.11.2020.

Остаток платежа 30 % в размере 237 000 руб. в том числе НДС, оплачено АО «РАЦИН» 26 ноября 2020 года, что следует из платежного поручения № 23872 от 26.11.2020.

Таким образом, оборудование должно было быть изготовлено и поставлено Заказчику до 23 декабря 2020 года.

Поставщик свои обязательства по поставке Оборудования исполнил ненадлежащим образом. С нарушением срока поступило Оборудование неопределенного наименование, не соответствующие визуальным и техническим характеристикам молотилки-терки пучковой универсальной МТПУ-500 в количестве 2 шт.

В связи с нарушением Поставщиком своих обязательств, АО «РАЦИН» направил в адрес ООО «Хаус Мастер» 26 апреля 2021 года претензию с требованием устранить имеющиеся недостатки и предоставить соответствующее требованиям Договора и спецификации Оборудование в срок до 05.05.2021 года, а также уплатить неустойку в размере 59 250 руб. В ответ на указанную претензию 20.05.2021 года от ООО «Хаус Мастер» поступило письмо о том, что Поставщик не имеет возможность участвовать в приемке молотилки-терки и просит произвести приемку Оборудования без участия представителей ООО «Хаус Мастер» и составить акт приемки и обнаружения недостатков.

«01» июня 2021 года составлены акты приемки и обнаружения недостатков. Согласно указанным актам подтверждается поставка Товара, по всем характеристикам не соответствующее согласованному в Договоре. В связи с выявленными существенными недостатками поставленного Товара, его использование в сельскохозяйственных целях невозможно. В принятии спорного Товара комиссией отказано, после чего ответчику направлена повторная претензия, в которой сообщалось об отказе АО «РАЦИН» от договора и необходимости возврата оплаченной суммы предоплаты, транспортных расходов и пени. Ответ на указанную претензию не поступил.

Предметом настоящего Договора является передача покупателю поставщиком в определенный срок производимого им товара. Первичными документами бухгалтерского учета при поставке являются товарные накладные формы ТОРГ-12. Вышеуказанное соответствует признакам и целям договора поставки, предусмотренным статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доставка продукции на сумму 790 000 руб. подтверждается товарной накладной от 30.03.2021 №24 (л.д.61), скрепленная печатью организации ответчика и подписью уполномоченных лиц.

Ответчик отзыв на иск не представил, равно как и доказательства уплаты поставленного товара. Следовательно, в указанной части иск подлежит удовлетворению.

Согласно п.6.1 Договора в случае нарушения Подрядчиком срока сдачи оборудования он уплачивает Заказчику за каждый рабочий день просрочки пеню в размере 0,1 % от стоимости оборудования. Сумма пени не может превышать более 10% от стоимости оборудования.

По расчету истца, с учетом установленного лимита пени размером в 10% от суммы долга, пени составляют 79 000 руб. Суд, перепроверив расчет истца, признает его верным и также подлежащим удовлетворению.

Контррасчет, заявление о применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не представлено, не заявлено.

При таких обстоятельствах, пени также подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно п.6.3 Договора кроме неустойки каждая из сторон вправе взыскать с другой стороны понесенные по ее вину убытки.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно 2.2. Договора вывоз оборудования Заказчик осуществляет своими силами, либо Подрядчик организует доставку оборудования в адрес и за счет Заказчика.

Вследствие ненадлежащего выполнения ООО «Хаус Мастер» своих обязательств, АО «РАЦИН» понес транспортные расходы по доставке Оборудования в размере 16 860 руб., что следует из актов №2101692375 от 09.04.2021, №2101692374 от 09.04.2021 с ООО ТК «Кашалот» на общую сумму 16 860 руб.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании транспортных расходов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика как на проигравшую сторону в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хаус Мастер", с.Курское, (ОГРН 1193123028042, ИНН 3128143978) в пользу акционерного общества "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань, (ОГРН 1171690050179, ИНН 1655387463) задолженность в размере 790 000 руб., пени в размере 79 000 руб., транспортных расходов в размере 16 860 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 717 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судья Г.Ф. Абульханова