Решение от 11 апреля 2022 г. по делу № А53-41823/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-41823/21
11 апреля 2022 года.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 326 118,17 руб.,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 17.01.2020

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" с иском о взыскании 326 118,17 руб. суммы гарантийного удержания по договору от 15.07.2020.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом принято к рассмотрению ходатайство истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Мировое соглашение сторонами не достигнуто

Ответчик иск не признал, указал, что акт об окончании гарантийного срока по спорному договору ему не направлен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

15.07.2020 общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ИНВЕСТ» (подрядчик) заключили договор, по которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется в сроки и на условиях, оговоренных в договоре, своими силами и средствами, а также силами привлеченных субподрядчиков выполнить работы на объекте, расположенном по адресу: Ростовская область, р-п Миллеровский, <...> Домовладение 1, а заказчик обязуется принять результат работ, а также оплатить надлежаще выполненные работы в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3.1. договора стоимость работ определена сторонами в сметном расчете, являющемся приложением № 2 к договору, и составляет 5 435 302,80 руб., кроме того НДС, исчисленный в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах в размере 1 087 060,56 руб. Стоимость работ по договору является твердой и может быть изменена только по соглашению сторон путем подписания дополнительного соглашения.

В течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения соответствующего счета от подрядчика, заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 10 % от стоимости работ указанной в п. 3.1. договора (п. 4.2. договора).

Окончательный расчет за выполненные работы по договору производится с зачетом ранее оплаченного аванса, с учетом гарантийных удержаний, предусмотренных п. 4.7.1 договора, в течение 10 (десять) банковских дней с момента подписания заказчиком и подрядчиком 2 (двух) экземпляров акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, при условии предоставления оригиналов счета и счет-фактуры, оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В п. 4.6. договора стороны согласовали, что подрядчик обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней, с даты оплаты авансового платежа, предусмотренного п. 4.2. договора, составить и выставить заказчику счет-фактуру на аванс, оформленную в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В счет обеспечения выполнения подрядчиком работ, из суммы, указанной в акте о приемке выполненных работ, производится гарантийное удержание в размере 5 (пяти) процентов от стоимости выполненных работ, которое выплачивается подрядчику в течение 15 (пятнадцать) рабочих дней с даты окончания срока гарантийной эксплуатации объекта, на основании акта об окончании периода гарантийной эксплуатации, с учетом п. 14.8. договора, за исключением случая, расторжения договора. Если указанное удержание было использовано заказчиком для покрытия своих расходов на устранение недостатков, допущенных подрядчиком в период гарантийной эксплуатации, то данное удержание подрядчику не выплачивается.

Согласно п. 4.8. договора стороны особо оговорили, что при досрочном расторжении договора заказчик вправе до истечения 24 (двадцати четырех) месяцев с даты расторжения договора, удерживать в полном объеме сумму гарантийного удержания, указанную в п.4.7, настоящего договора, для обеспечения качества выполненных до расторжения договора работ.

В случае обнаружения заказчиком недостатков в результатах, выполненных до расторжения договора работ подрядчиком, и оборудования, поставленного подрядчиком, заказчик в порядке предусмотренном п. 14.5. договора, направляет подрядчику рекламационный акт составленный по форме, являющейся приложением № 8 к договору, с указанием выявлены недостатков в результатах работ, выполненных подрядчиком, и оборудования, поставленной подрядчиком, и сроков устранения выявленных недостатков.

Срок выполнения работ по договору: дата начала выполнения работ - 15 июля 2020 года, дата окончания выполнения работ - 11 августа 2020 года.

01 октября 2020 года истцом и ответчиком подписаны акт о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости работ по форме КС-3 .

Стоимость работ составила с учетом НДС - 6 522 363,36 руб.

Из них сумма гарантийного удержания - 326 118,17 руб., в том числе НДС 20% - 54 353,03 руб.

04 октября 2021 года истец направил в адрес ответчика акт об окончании периода гарантийной эксплуатации. Данный акт был получен ответчиком 12.10.2021.

От ответчика подписанный акт об окончании периода гарантийной эксплуатации не получен, как и мотивированный отказ от его подписания.

10 ноября 2021 года истцом направлена досудебная претензия о необходимости выплаты гарантийного удержания.

Обязательства ООО Агроторг, в части выплаты гарантийного удержания в размере 326 118,17 руб. не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договора на выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"; далее - информационное письмо №51).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что по спорному договору истец выполнил работы в полном объеме, которые приняты и оплачены ответчиком платежным поручением №74501 от 14.12.2020, №45092 от 29.07.2020. Однако сумма гарантийного удержания ответчиком в размере 326 118,17 руб. не выплачена.

Так, согласно п. 4.7 договора в счет обеспечения выполнения подрядчиком работ, из суммы, указанной в акте о приемке выполненных работ, производится гарантийное удержание в размере 5 (пяти) процентов от стоимости выполненных работ, которое выплачивается подрядчику в течение 15 (пятнадцать) рабочих дней с даты окончания срока гарантийной эксплуатации объекта, на основании акта об окончании периода гарантийной эксплуатации, с учетом п. 14.8. договора, за исключением случая, расторжения договора. Если указанное удержание было использовано заказчиком для покрытия своих расходов на устранение недостатков, допущенных подрядчиком в период гарантийной эксплуатации, то данное удержание подрядчику не выплачивается.

В п. 14.3. договора стороны согласовали, что срок гарантийной эксплуатации объекта составляет 12 (двенадцать) месяцев с даты подписания сторонами акта ВПК.

Специальные сроки гарантии устанавливаются сторонами в отношении следующих работ и оборудования (систем):

-Гарантийный срок на системы кондиционирования, установленные подрядчиком, составляет 24 (двадцать четыре) месяца с даты подписания сторонами акта ВПК;

- Гарантийный срок на подъемно-транспортное оборудование, установленное подрядчиком, составляет 24 (двадцать четыре) месяца с даты подписания сторонами акта ВПК;

- Гарантийный срок на кровлю составляет 60 (шестьдесят) месяцев, при условии выполнения подрядчиком более 50% от общего объема кровельных работ на объекте и 12 (двенадцать) месяцев - при условии выполнения подрядчиком 50% и менее от общего объема кровельных работ на объекте. Гарантийный срок устанавливается с даты подписания сторонами акта ВПК.

Гарантийный срок по спорному договору окончен. Доказательств некачественности работ, наличия расходов на устранение недостатков либо иных оснований для удержания ответчиком обеспечительного платежа не представлено.

Ответчик по иску заявил возражения, указал, что акт об окончании гарантийного срока по спорному договору ему не направлен. Так же указал, что почтовые документы об отправке такого акта, которые представлены в материалы дела истцом, имеют отношение к иному договору, а не к спорному.

Вместе с тем, в материалах дела содержится акт об окончании периода гарантийной эксплуатации от 01.10.2021, в котором указано, что обязательства подрядчика в период гарантийной эксплуатации объекта выполнены полностью. А именно, общая стоимость выполненных работ по договору подряда от «15» июля 2020 г. 6 522 363,36 руб., в том числе НДС 20 % - 1 087 060 рублей 56 копеек. Из них сумма гарантийного удержания составляет 326 118,17 руб., включая НДС 20% - 54 353,03 руб. В период гарантийной эксплуатации дефекты и недостатки не были обнаружены. Таким образом, к оплате подрядчику: 326 118,17 руб., включая НДС 20% - 54 353,03 руб.

Направление указанного акта подтверждено представленными в дела кассовым чеком от 04.10.2021 с описью вложения.

Доказательств того, что в спорное письмо был вложен акт по иному договору ответчик в материалы дела не представил.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд признает подтвержденным факт выполнения истцом работ по договору. Установив, что срок выплаты гарантийного удержания наступил, при этом ответчик доказательств оплаты спорной суммы, как и доказательств наличия в выполненных работах каких-либо недостатков не представил, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 329, 330, 401, 421, 431, 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании 326 118,17 руб. задолженности по оплате гарантийного удержания подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., суд установил следующее.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной статьей судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Факт оплаты стоимости оплаты истцом стоимости услуг представителя подтверждается договором №27 от 15.10.2021, платежным поручением №214 от 18.02.2022.

Ответчик возражений против заявленной суммы судебных расходов не представил.

При решении вопроса о разумности расходов на оплату услуг представителя суд учитывает Решение Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 23 апреля 2021 г. "О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2020 году", в соответствии с которой средняя стоимость оплаты труда адвоката по отдельным видам юридической помощи составляет: Составление исковых заявлений, административных исковых заявлений, возражений на них в случае, когда адвокат не принимает поручение на ведение дела в суде; заявлений о выдаче судебного приказа - 12 000 рублей, составление запросов, ходатайств, иных документов процессуального характера – 2 800 руб., участие в качестве представителя доверителя в арбитражном судопроизводстве: в суде первой инстанции: при рассмотрении дела по общим правилам искового производства – 65 000 руб., при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства – 35 000 руб., в суде апелляционной инстанции – 42 000 руб., в суде кассационной инстанции – 44 000 руб.

Изучив представленные доказательства и учитывая в совокупности, объем выполненной представителем истца правовой работы, исходя из сложившейся в регионе цен, суд признал разумным и обоснованным возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. за участие в судебном заседании, составление иска, ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов, заявления о взыскании судебных расходов.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом, с другой стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина по делу оплачена истцом в размере 9 522 руб. платежным поручением №140 от 01.12.2021.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" 355 640,17 руб., из них 326 118,17 руб. – задолженность, 20 000 руб. – судебные расходы по оплате услуг представителя, 9 522 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Меленчук И. С.