Определение от 1 декабря 2025 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы № 17АП-2284/2025 (2)-АК

Дело № А50-16790/2021
02 декабря 2025 года
г. Пермь


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чухманцева М.А., рассмотрев апелляционную жалобу должника ФИО1 на определение Арбитражного суда Пермского края от 23 июля 2025 года об отказе в разъяснении судебного акта,

вынесенное в рамках дела № А50-16790/2021 о признании ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от

21 августа 2025 года апелляционная жалоба должника ФИО1 (вх. № 17АП-2284/2025 (2)-АК) оставлена без движения до 22.09.2025 в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявителем недостатки не устранены.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от

24 сентября 2025 года продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 27.10.2025.

Заявителем недостатки не устранены.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от

28 октября 2025 года продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 01.12.2025.

Заявителем недостатки не устранены.

Указанные определения направлены ФИО1 по


адресу указанному в апелляционной жалобе: ул. Ким, д. 15 кв. 37, г. Пермь, Пермский край, 614107.

Согласно почтовому уведомлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором № 614908 98 45181 6, определение от 28.10.2025, направленное по адресу: ул. Ким, д. 15 кв. 37, г. Пермь, Пермский край, 614107 29.10.2025 вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой о получении лично ФИО1 01.11.2025.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен о продлении срока оставления его апелляционной жалобы без движения определением от 28.10.2025.

Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При повторном обращении необходимо учитывать, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (часть 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить должнику ФИО1.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья М.А. Чухманцев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 25.08.2025 7:49:22

Кому выдана Чухманцев Максим Андреевич