Решение от 31 января 2022 г. по делу № А57-22893/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А57-22893/2021
31 января 2022 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 24 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2022 года.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Болобан Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Актив-Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов,

к закрытому акционерному обществу «Сартехстройинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов,

третьи лица: конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Сартехстройинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, ФИО2 (ИНН <***>), город Саратов,

общество с ограниченной ответственностью «Поволжская строительная компания «Монолит» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов,

о взыскании задолженности по договору цессии (уступки прав требования) от 21 февраля 2020 года в размере 2 511 219 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 912 835 рублей 68 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 41 030 рублей,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от 5 августа 2021 года,

ответчик и третьи лица не явились, извещены надлежащим образом,


установил:


общество с ограниченной ответственностью «Актив-Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Сартехстройинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, третьи лица: конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Сартехстройинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, ФИО2 (ИНН <***>), город Саратов, общество с ограниченной ответственностью «Поволжская строительная компания «Монолит» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, о взыскании задолженности по договору цессии (уступки прав требования) от 21 февраля 2020 года в размере 2 511 219 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 912 835 рублей 68 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 41 030 рублей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

Судебное извещение адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4).

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 17 января 2022 года до 10 часов 15 минут 18 января 2022 года.

После перерыва лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 18 января 2022 года до 12 часов 00 минут 24 января 2022 года.

После перерыва в судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, отзыва на исковое заявление не представили.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 мая 2019 года по делу № А57-11535/2019 принято заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью «МашСтройСервис» о признании должника - закрытого акционерного общества «Сартехстройинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 4 марта 2020 года по делу № А57-11535/2019 должник - закрытое акционерное общество «Сартехстройинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 4 марта 2020 года по делу № А57-11535/2019 конкурсным управляющим должника - закрытого акционерного общества «Сартехстройинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, утвержден ФИО2 (ИНН <***>), город Саратов.

21 февраля 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Поволжская строительная компания «Монолит» (далее - цедент, третье лицо) и обществом с ограниченной ответственностью «Актив-Плюс» (далее - цессионарий, истец) заключен договор цессии (уступки прав требования) (далее - договор цессии), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования к закрытому акционерному обществу «Сартехстройинвест» (далее - ответчик) дебиторской задолженности, согласно акту сверки дебиторской задолженности (приложение № 2 к договору цессии).

В пункте 1.5. договора цессии стороны определили, что цессионарий уплачивает цеденту в порядке и на условиях, определенных договором, денежную сумму в размере 98 000 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 1 июня 2019 года по 21 февраля 2020 года задолженность по договору цессии составляет 2 511 219 рублей 50 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 912 835 рублей 69 копеек.

22 февраля 2020 года истец направил ответчику уведомление о заключении договора цессии с третьим лицом, в котором просил оплатить имеющуюся задолженность, однако данное уведомление оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований истец представил арбитражному суду копии договора цессии (уступки прав требования) от 21 февраля 2020 года, акта сверки взаимных расчетов, уведомления от 22 февраля 2020 года.

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе размер задолженности, арбитражному суду не представил.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В силу частей 1 и 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Исходя из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на исковое заявление, содержащего возражения на заявленные исковые требования, в отсутствие сведений, обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает арбитражный суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора.

Пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации разъясняет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, уступка права (требования) влечет перемену лиц в обязательстве и возможна в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав.

В этой связи кредитор, заявляя о неоплате должником задолженности, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен доказать наряду с другими обстоятельствами и сам факт исполнения обязательства со стороны первоначального кредитора.

Арбитражным судом установлено, что из самого договора цессии не усматривается основание возникновения у должника задолженности.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (пункт 3 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм права в результате цессии происходит перемена стороны (кредитора) в обязательстве, следовательно, обращаясь с иском к должнику, цессионарий выступает в качестве стороны сделки.

Для удовлетворения требования о взыскании с должника неисполненного по сделке цессионарию не достаточно легитимировать себя посредством ссылки на договор цессии. Как любой иной кредитор, цессионарий должен обосновать факт заключения договора, на котором он основывает свои права, факт исполнения данного договора со стороны кредитора и соответственно существование обязанности должника по данному обязательству.

На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичным документом является документ, составленный при совершении хозяйственной операции по определенной форме и имеющий обязательные реквизиты, позволяющие наиболее подробным образом определить существо хозяйственной операции (наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц и иные реквизиты).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17 декабря 2021 года арбитражный суд обязал истца представить первичные финансовые документы, подтверждающие основание и период возникновения задолженности закрытого акционерного общества «Сартехстройинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, перед обществом с ограниченной ответственностью «Поволжская строительная компания «Монолит» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, в размере 3 424 055 рублей 19 копеек.

Вместе с тем, указанные документы истцом арбитражному суду не представлены.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что первичные финансовые документы, подтверждающие основание и период возникновения задолженности закрытого акционерного общества «Сартехстройинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, перед обществом с ограниченной ответственностью «Поволжская строительная компания «Монолит» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, в размере 3 424 055 рублей 19 копеек, в материалы дела не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания указанной задолженности с ответчика в пользу истца.

При указанных обстоятельства, учитывая, что кредитор не доказал наличие и фактический объем обязательств должника (ответчика), исковые требования о взыскании задолженности по договору цессии (уступки прав требования) от 21 февраля 2020 года в размере 2 511 219 рублей 50 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 912 835 рублей 68 копеек, удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Болобан