Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А40-166924/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-166924/19-16-1291

26.02.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24.12.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 26.02.2020 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Ерошик Е.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН: 1047796974092, ИНН: 7720518494, Дата регистрации: 16.12.2004, Адрес: 119526, город Москва, проспект Вернадского, дом 101, корпус 3, эт/каб 20/2017)

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Черемушки» (117418, город Москва, улица Новочерёмушкинская, дом 61А, ОГРН: 1157746481133, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2015, ИНН: 7727178374)

о взыскании задолженности по договорам № 07.658103ГВС от 01.0.12019 г., № 07.658103-ТЭ от 01.01.2016 г. в размере 49 529 178 руб. 74 коп., неустойки в размере 14 180 619 руб. 30 коп.,

при участии:

от истца – Павловская Е.И. по доверенности б/н от 29.03.2019 г.;

от ответчика – Кучеренко К.В., Гориченко М.В. по доверенности б/н от 03.09.2019 г., Новикова А.А. по доверенности б/н от 03.07.2019 г., Гезимиев Т.М. по доверенности б/н от 16.09.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГБУ «Жилищник района Черемушки» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 31 813 565 руб. 52 коп., неустойку в размере 42 652 714 руб. 96 коп., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга за каждый день просрочки, начисленную с 25.12.2019 г. по день фактической оплаты основного долга (с учётом заявления об уточнении размера исковых требований от 24.12.2019 г.).

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик просрочил оплату по договорам № 07.658103ГВС от 01.01.2016 г. и № 07.658103-ТЭ от 01.01.2016 г.

Ответчиком представлен отзыв на иск и письменные пояснения, в которых иск не признаёт, ссылаясь на неверный расчёт задолженности. Ответчик полагает, что задолженность отсутствует, поскольку сумма платежей за спорный период превышает начисленную сумму оплаты за тепловую энергию.

Истцом представлены письменные пояснения с возражениями на отзыв.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав в открытом судебном заседании представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МОЭК» (Энергоснабжающая организация) и ГБУ «Жилищник района Черемушки» (Потребитель) заключены договора № 07.658103ГВС от 01.01.2016 г. и № 07.658103-ТЭ от 01.01.2016 г., предметом которого является подача истцом ответчику тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения и отопления, соответственно, на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

По договору № 07.658103ГВС от 01.01.2016 г. за период с января 2016 года по декабрь 2018 года Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть горячую воду в общем количестве 5 411 256,596 куб.м. общей стоимостью 336 964 492,83 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

По договору № 07.658103-ТЭ от 01.01.2016 г. за период с января 2016 года по декабрь 2018 года Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 754 885,964 Гкал общей стоимостью 1 547 450 670,18 руб. и горячую воду в общем количестве 1009,910 куб.м. общей стоимостью 35 750,82 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета – в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчиком обязательства по оплате исполнены не в полном объёме, в связи с чем его задолженность составляет 31 813 565 руб. 52 коп., в том числе:

- по договору № 07.658103ГВС от 01.01.2016 г. – 11 730 526 руб. 98 коп.;

- по договору № 07.658103-ТЭ от 01.01.2016 г. – 20 083 038 руб. 54 коп.

Довод ответчика о том, что задолженность отсутствует, поскольку сумма платежей за спорный период превышает начисленную сумму оплаты за тепловую энергию, судом не принимаются, поскольку в силу ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Таким образом, не все поступившие в спорный период оплаты могут быть зачтены в счёт погашения задолженности за спорный период, так как часть платежей населения была направлена на погашение ранее образовавшейся задолженности.

Истцом представлен подробный расчёт задолженности, с указанием отнесения каждого платежа к конкретному периоду. Доказательств, опровергающих правильность произведённой истцом разноски платежей, в материалы дела не представлено.

В соответствии с положениями ч. ч. 9.1, 9.2, 9.3, 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным Законом.

Истцом начислена ответчику неустойка в размере 42 652 714 руб. 96 коп. по состоянию на 24.12.2019 г.

Суд считает что, размер неустойки предъявленной истцом, соразмерен последствиям нарушения обязательства, основания для снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании части 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Черемушки» в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» сумму основного долга в размере 31 813 565 (тридцать один миллион восемьсот тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 52 копейки, неустойку в размере 42 652 714 (сорок два миллиона шестьсот пятьдесят две тысячи семьсот четырнадцать) рублей 96 копеек, неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга за каждый день просрочки, начисленную с 25.12.2019 г. по день фактической оплаты основного долга, а также 200 000 (двести тысяч) рублей расходов по государственной пошлине.


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.



Судья М.Ю. Махалкин