Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № А31-13474/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-13474/2018
г. Кострома
16 апреля 2019 года
В судебном заседании объявлялся перерыв с 09.04.2019 по 16.04.2019.

Судья Арбитражного суда Костромской области Хубеев Александр Фаатович, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Урал-Пресс Запад», Свердловская область, г. Екатеринбург (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному бюджетному учреждению города Костромы «Централизованная библиотечная система», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 499420 руб. 26 коп. задолженности по контракту № Ф.2017.466804 от 31.10.2017, 18188 руб. 71 коп. неустойки,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Болотова С.В.,

при участии:

от ответчика: ФИО1 – директор по паспорту,

ФИО2 – по дов. от 08.04.2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Урал-Пресс Запад», Свердловская область, г. Екатеринбург обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению города Костромы «Централизованная библиотечная система», г. Кострома о взыскании 499420 руб. 26 коп. задолженности по контракту № Ф.2017.466804 от 31.10.2017, 18188 руб. 71 коп. неустойки.

Истец явку полномочного представителя в суд не обеспечил, представил ходатайство об уменьшении размера исковых требований (в деле), просит суд взыскать с ответчика 251054 руб. 76 коп. задолженности по контракту № Ф.2017.466804 от 31.10.2017, 18188 руб. 71 коп. неустойки.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом уточненные требования приняты к рассмотрению.

Ответчик задолженность по контракту № Ф.2017.466804 от 31.10.2017 и пени в уточненном размере признает, указав на отсутствие вины в просрочке исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Урал-Пресс Запад»» (Исполнитель) и МБУ города Костромы «Централизованная библиотечная система» (Заказчик) на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе № 0841300009017001105-1 от 20.10.2017 был заключен контракт № Ф.2017.466804 на оказание услуг по подписке и поставке периодических изданий (газеты и журналы) от 31.10.2017, в соответствии с условиями которого, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по подписке и поставке периодических изданий (газеты и журналы) в соответствии с приложением № 1 к контракту, а Заказчик обязуется полученные издания оплатить.

Согласно пункту 2.4 контракта оплата должна производиться Заказчиком ежемесячно за фактически оказанные услуги в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания Заказчиком товарной накладной.

Во исполнение условий контракта истцом в адрес ответчика было поставлено периодических изданий на общую сумму 499 420,55 руб., что подтверждается товарными накладными: № 3-000036/4 от 31.01.2018; № 3-000209/4 от 28.02.2018; № 3-000259/4 от 31.03.2018; № 3-000452/4 от 30.04.2018; № 3-000569/4 от 31.05.2018; № 3-000587/4 от 30.06.2018.

Поставленные издания оплачены ответчиком частично, сумма задолженности составила 251054 руб. 76 коп.

В соответствии с пунктом 5.7 контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактном, а также иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплату неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

За просрочку оплаты ответчиком полученных периодических изданий была начисленная неустойка в размере 18 188,71 руб.

В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94 "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 94-ФЗ) под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд. Государственный контракт и муниципальный контракт заключаются в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами с учетом положений указанного Федерального закона.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктами 1 и 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Кодекса Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом товара ответчику, а также наличие долга, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательств полной оплаты суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 251054 руб. 76 коп. подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Положениями статей 330 - 333 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что взыскание неустойки в качестве способа защиты применяется тогда, когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или договором (договорная неустойка).

В соответствии с пунктом 5.7 контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактном, а также иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплату неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

На основании пункта 5.7 контракта истец начислил пени. Расчет представлен в дело. Правильность расчета пени ответчиком не оспаривается.

Взимание пени за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 Российской Федерации, в связи с чем, представленный расчет пени судом принимается.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец правомерно начислил пени.

Ссылка ответчика на недостаточность финансирования как на основание просрочки исполнения обязательства не могут быть приняты во внимание арбитражным судом как необоснованные, поскольку не освобождают от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения города Костромы «Централизованная библиотечная система», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Урал-Пресс Запад», Свердловская область, г. Екатеринбург (ИНН <***>, ОГРН <***>) 251054 руб. 76 коп. задолженности по контракту № Ф.2017.466804 от 31.10.2017, 18188 руб. 71 коп. неустойки, 6945 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Пресс Запад», Свердловская область, г. Екатеринбург (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 6407 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1350 от 12.10.2018.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Ф. Хубеев