Решение от 18 декабря 2020 г. по делу № А15-3624/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А15-3624/2020
18 декабря 2020 года
город Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2020г.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2020г.

Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Ахмедова Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ОАО «Махачкалаводоканал» (ОГРН <***>)

к Западно-Каспийскому бассейновому водному управлению (ОГРН <***>)

о взыскании 140272,80руб., при участии в судебном заседании:

от истца- представитель ФИО2, доверенность,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Махачкалаводоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Западно-Каспийскому бассейновому водному управлению о взыскании 140272,80руб. в том числе 137940,21 руб. основного долга по оплате стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 31.01.2020 по 31.08.2020 по договору №48/1 от 14.06.2017 и 2332,59 руб. пени.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №48/1 от 14.06.2017 по условиям которого поставщик обязуется подавать холодную воду через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, осуществлять прием сточных вод, а абонент оплачивать за оказанные услуги.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что оплата по договору осуществляется по тарифам , устанавливаемым в соответствии законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В рамках исполнения договорных обязательств истец оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на сумму 137940,21 руб. за период с 31.01.2020 по 31.08.2020, что подтверждается актами оказанных услуг, счетами-фактурами и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.09.2020.

Претензионными письмами от 16.07.2020 и 09.09.2020 истец просил ответчика в погасить задолженность на сумму 137940,21 руб., что ответчиком оставлено без удовлетворения.

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По общему правилу к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее- ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В подтверждение имеющейся задолженности истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами договор от 14.06.2017, ежемесячные акты приема-сдачи оказанных услуг и счетов-фактур за период с января по август 2020 г. (включительно), доказательства принятия оказанных истцом ответчику услуг (в случае их неподписания и невозврата в адрес поставщика услуг, то они считаются акцептованными и принятыми абонентом).

Следовательно, с момента принятия абонентом (заказчиком) результата выполненных работ и оказанных услуг у ответчика возникла обязанность по оплате стоимости этих услуг, а у исполнителя (истца) возникло право требования оплаты стоимости оказанных заказчику услуг.

Таким образом, задолженность за оказанные услуги на сумму иска, подтверждены истцом достоверными и допустимыми доказательствами, в т.ч. актом сверки взаимных расчетов от 09.09.2020, подписанными сторонами без замечаний.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательства того, что в течение периода договорных отношений ответчик заявлял претензий по качеству оказываемых истцом услуг (воспользовался средствами правовой защиты, предусмотренными статьей 723 ГК РФ), а также реализовал право на односторонний отказ от исполнения договора (статья 782 ГК РФ) в материалах дела не имеются.

Поскольку истец исполнял обязательства по указанному договору, то ответчик обязан оплатить оказанные услуги в соответствии с согласованными в нем условиями и утвержденными тарифами на услуги водоснабжения и водоотведения.

Судом проверен расчет исковой суммы, он соответствует условиям договора и закону. Истцом начисление абонентской платы за водоснабжение и водоотведение по оказанным услугам произведены согласно установленным тарифам. Спора между сторонами по цене и тарифам оказанных услуг нет.

Ответчик вопреки положениям статьи 65 АПК РФ не представил доказательства погашения задолженности в полном объеме либо наличия за ним задолженности в меньшем размере.

Таким образом, наличие основного долга в размере 137940,21 руб. подтверждено относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поэтому требование истца о взыскании 137940,21 руб. основного долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 61 договора истцом, также заявлено требование о взыскании с ответчика 2332,59руб. пени (договорной неустойки в виде 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки) за просрочку оплаты основного долга за период с 31.01.2020 по 31.08.2020.

В статье 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Учреждением договор водоснабжения и водоотведения с истцом заключен в целях осуществления экономической (уставной) деятельности.

В Определении от 15.01.2009 № 243-О-О Конституционный суд Российской Федерации указал на необходимость учета фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего и своевременного исполнения им обязательств по договору водоотведения и оплаты оказанных услуг в полном объеме, документально не обосновал невозможность неисполнения договорных обязательств и отсутствия вины.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его верным и арифметически правильным, а поэтому требование истца и в части взыскания договорной неустойки (пени) в размере 2332 руб., также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 06.10.2020 истцу по его ходатайству уплата госпошлины по делу отсрочена до разрешения спора по существу.

Ответчик освобожден от уплаты госпошлины, а поэтому госпошлина с ответчика не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «Махачкалаводоканал» удовлетворить.

Взыскать с Западно-Каспийского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов в пользу ОАО «Махачкалаводоканал» 140272,80руб., в том числе 137940,21 руб. основного долга и 2332,59 руб. пени.

Решение суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Г.М. Ахмедова