Решение от 17 января 2020 г. по делу № А68-7860/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, город Тула, Красноармейский проспект, д. 5

телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-7860/2019
город Тула
17 января 2020 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Воронцова И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации муниципального образования город Болохово Киреевского района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спектрстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании ответчика исполнить гарантийные обязательства по контракту,

при участии в заседании:

от сторон: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

администрация муниципального образования город Болохово Киреевского района обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спектрстрой» об обязании ответчика исполнить гарантийные обязательства по контракту № 0366200035616003737-0243330-01 от 14.07.2016 и устранить дефекты кровли, выразившиеся в протекании кровли в подъездах №№ 1 и 2 многоквартирного дома №1, расположенном по улице Ленина г.Болохово Киреевского района, а именно:

-в подъезде №1: в районе трубы внутреннего водостока; над электрическим щитком; в районе люка ведущего на крышу; над входной дверью квартиры №15;

-в подъезде №2: в районе трубы внутреннего водостока и на расстоянии 1м. от окна (с учетом уточнения исковых требований, принятых к рассмотрению в порядке статье 49 АПК РФ).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в «Картотеке арбитражных дел» на официальном сайте www.kad.arbitr.ru

Из материалов дела суд установил следующее.

14.06.2016 между администрацией муниципального образования город Болохово Киреевского района (далее по тексту – Заказчик, истец) и ООО «Спектрстрой» (далее по тексту – Подрядчик, ответчик) заключен Муниципальный контракт № 0366200035616003737-0243330-01 на выполнение работ по ремонту крыши в многоквартирном доме № 1 по улице Ленина г. Болохово Киреевского района (проект «Народный бюджет – 2016» в Тульской области), согласно которому Подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту крыши в многоквартирном доме № 1 по улице Ленина г. Болохово Киреевского района в соответствии с условиями контракта, локальной сметой (Приложение №1) и техническим заданием (Приложение № 2), являющимися неотъемлемыми частями контракта (п. 1.1 Контракта).

Срок выполнения работ по контракту: в течение 60 календарных дней с момента заключения контракта (п. 3.1 Контракта).

30.09.2016 был составлен и подписан акт сдачи-приемки выполненных по объекту – ремонт крыши в МКД № 1 по ул. Ленина г. Болохово Киреевского района (проект «Народный бюджет» в Тульской области), согласно которому работы выполнены 11.08.2016, срок окончания по контракту – 11.09.2016, фактическая цена контракта на конец выполнения работ – 780 993,12 руб., качество работ соответствует требованиям контракта.

Работы по контракту были оплачены в полном объеме.

В части уменьшения суммы контракта по фактическому исполнения было подписано соглашение о расторжении контракта к муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту крыши в МКД № 1 по ул. Ленина г. Болохово Киреевского района от 15.11.2016 – на сумму 54 041,22 руб.

19.12.2017 поступило обращение жителя вышеуказанного ФИО2, о том, что отремонтированная ответчиком кровля дала течь.

Гарантийный срок выполненных по контракту работ составляет 5 лет с момента подписания акта сдачи-приемки работ. Объем гарантии качества выполненных работ составляет 100%. Указанный срок исчисляется со дня подписания заказчиками подрядчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) (п. 6.2 Контракта).

Если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной эксплуатации объекта, допущенные по вине подрядчика, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3 дней со дня получения письменного извещения заказчика. Гарантийный в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов (п. 6.3 Контракта).

Акт сдачи-приемки выполненных работ по объекту – ремонт крыши в МКД № 1 по улице Ленина г. Болохово Киреевского района (проект «Народный бюджет - 2016» в Тульской области) подписан сторонами 30.09.2016.

Истец неоднократно направлял письма в адрес ответчика (26.12.2018 № 3504, 03.04.2018 № 921, 06.04.2018, 21.05.2018 № 1434, 07.09.2018 № 2744) с требованием провести комиссионное обследование крыши и устранить причины протеканий, которые остались без ответа и удовлетворения.

13.09.2018 в отсутствие представителя ответчика истцом был осуществлен выход сотрудников администрации в МКД, о чем составлен акт обследования, которым установлено следующее: следы протекания кровли в подъезде № 1 наблюдались в районе трубы внутреннего водостока, над электрическим щитком, в районе люка ведущего на крышу; в подъезде № 2 следы протекания кровли в районе внутреннего водостока, а также пятно на потолке на расстоянии 1 м от окна.

10.12.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 3933 с требованием в недельный срок устранить обнаруженные недостатки, которая последним осталась без ответа и удовлетворения.

Полагая, что работы выполнены ответчиком с существенными недостатками, выявленными в период гарантийного срока, и данные недостатки обществом не устранены, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Правовая позиция ответчика суду не известна.

Изучив и проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Согласно пункту 1 статьи 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ). Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (пункт 5 статьи 724 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Гарантийный срок выполненных по контракту работ составляет 5 лет с момента подписания акта сдачи-приемки работ. Объем гарантии качества выполненных работ составляет 100%. Указанный срок исчисляется со дня подписания заказчиками подрядчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) (п. 6.2 Контракта).

Если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной эксплуатации объекта, допущенные по вине подрядчика, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3 дней со дня получения письменного извещения заказчика. Гарантийный в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов (п. 6.3 Контракта).

Судом установлено, что работы подрядчиком выполнены и приняты заказчиком 30.09.2016, о чем составлен акт сдачи-приемки выполненных работ по объекту – ремонт крыши в МКД № 1 по ул. Ленина г. Болохово Киреевского района (проект «Народный бюджет» в Тульской области).

Недостатки результата работ, выполненных ответчиком, обнаружены истцом 19.12.2017, то есть, в пределах гарантийного срока.

13.09.2018 составлен комиссионный акт обследования отремонтированного имущества подрядной организацией, по результатам которого ответчику направлена претензия с перечнем выявленных недостатков и предложением об их устранении.

Вместе с тем, ответчиком не представлены доказательства того, что указанные истцом в акте обследования от 13.09.2018 недостатки произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации.

Ответчик ходатайство о проведении экспертизы в целях установления причин возникновения дефектов в результате работ не заявлял.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что требования истца об обязании устранить недостатки в работах, выполненных по контракту муниципальному 0366200035616003737-0243330-01 от 14.07.2016, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина по иску в размере 6 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167 - 170, 176, 180, 181, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «Спектрстрой» в течение месячного срока со дня вступления решения суда в законную силу устранить дефекты кровли, возникшие в гарантийный период и выразившиеся в протекании кровли в подъездах №№ 1 и 2 многоквартирного дома №1, расположенном по улице Ленина г.Болохово Киреевского района, а именно:

-в подъезде №1: в районе трубы внутреннего водостока; над электрическим щитком; в районе люка ведущего на крышу; над входной дверью квартиры №15;

-в подъезде №2: в районе трубы внутреннего водостока и на расстоянии 1м. от окна.

Взыскать с ООО «Спектрстрой» в доход федерального бюджета 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья И.Ю. Воронцов