Решение от 24 июля 2024 г. по делу № А23-2771/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-2771/2024
24 июля 2024 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2024 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Денисенко И.М. при ведении протокола секретарем судебного заседания Родионовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЗИТРАК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 249875, <...>, этаж/офис 2/1) в лице ликвидатора ФИО1,

о несостоятельности (банкротстве),

В качестве заинтересованных лиц:

- ликвидатор ФИО1, 601655, <...>;

- Управление ФНС России по Калужской области, 248000, <...>;

- ФИО2, 119192, <...>.


без участия сторон,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ЗИТРАК" в лице ликвидатора ФИО1, обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника с учетом проведения в отношении него процедуры добровольной ликвидации.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно ст. 8 Закона о банкротстве должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

Статья 9 Закона о банкротстве регулирует обязанность должника по подаче заявления должника в арбитражный суд.

Согласно ч. 1 данной нормы руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством; настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

Согласно ч. 2 указанной статьи заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 38 Закона о банкротстве к заявлению должника прилагаются документы, подтверждающие: наличие задолженности, а также неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме; основание возникновения задолженности; иные обстоятельства, на которых основывается заявление должника.

Определением суда от 02.05.2024 заявление общества с ограниченной ответственностью "ЗИТРАК" в лице ликвидатора ФИО1 принято к производству суда.

Общество с ограниченной ответственностью "ЗИТРАК" является юридическим лицом и состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Калужской области.

В поданном в суд заявлении Общество с ограниченной ответственностью "ЗИТРАК" указывает, что имеет неисполненные обязательства в сумме 29 656 899 (двадцать девять миллионов шестьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто девять) руб., в том числе размер задолженности по обязательным платежам в бюджет - 205 107,71 рублей

При этом, у заявителя денежных средств и каких либо активов с помощью которых возможно погасить данную кредиторскую задолженность не имеется, в связи с чем, 19.02.2024 общим собранием участников ООО «ЗИТРАК» (Протокол № 1/2024 от 19.02.2024 года) принято решение о добровольной ликвидации Общества, ликвидатором назначен ФИО1 (ИНН <***>), о чем 29.02.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись № 2244000036553, сведения о начале процедуры ликвидации также опубликованы в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (далее – Федресурс), сообщение №18744837 от 21.02.2024.

Заявителем внесены на депозитный счет Арбитражного суда Калужской области денежные средства в сумме 180 000 руб. на вознаграждение конкурсного управляющего, что подтверждается чеком-ордером от 19.04.2024 на сумму 180 000 руб.

В силу п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам данного Закона. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления.

Согласно ст. 7 и 11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Данная правовая позиция изложена в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 № 1560/04 и от 23.12.2003 № 12026/03.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Таким образом, ввиду наличия утвержденного ликвидатора должника ФИО1 заявление рассматривается с применением правил банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ввиду наличия у должника признаков банкротства, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В силу части 3 ст. 42 Закона о банкротстве в определении о принятии заявления о признании должника банкротом указываются кандидатура арбитражного управляющего и (или) саморегулируемая организация, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего (далее - заявленная саморегулируемая организация), регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика), а также дата рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом. Регистрационные данные должника - юридического лица указываются во всех судебных актах, вынесенных арбитражным судом в деле о банкротстве.

В поданном заявлении в качестве кандидатуры на должность конкурсного управляющего должника заявлена кандидатура члена НП СРО АУ «Развитие».

Однако, в силу части 5 статьи 37 Закона о банкротстве в целях указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника она определяется посредством случайного выбора в порядке, установленном регулирующим органом, при опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника (п. 5 введен Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ).

Такое регулирование направлено на обеспечение подлинной независимости управляющего, предотвращение потенциального конфликта интересов, то есть на устранение всяких сомнений по поводу того, что управляющий, предложенный должником, в приоритетном порядке будет учитывать интересы последнего, ущемляя тем самым права гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов.

Поскольку должник и аффилированные с ним лица имеют общий интерес, отличный от интереса кредиторов, правила пункта 5 статьи 37 Закона о банкротстве подлежат применению по аналогии (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) и в ситуации, когда кандидатура управляющего, саморегулируемая организация предложены связанным с должником лицом - заявителем по делу о банкротстве.

Аналогичный подход применим и в ситуации, когда кандидатура временного управляющего, саморегулируемой организации предложены лицом, которое при отсутствии формально-юридических признаков аффилированности имеет возможность давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия.(п. 27.1 введен Дополнением, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018).

Указанные разъяснения содержатся в п. 27.1. "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 (ред. от 26.12.2018). Указанный вывод также поддерживается судебной практикой , в т.ч. Определением ВС РФ от 25.01.2017 №305-ЭС16-15945, от 17.03.2017 № 305- ЭС16-19572.

В связи с чем, Определением Арбитражного суда Калужской области от 02.05.2024 в целях выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих посредством случайного выбора направлены запросы в Ассоциацию арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630091, <...>), в Союз арбитражных управляющих «Созидание» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 119019, <...>, КАБИНЕТ 4; Почтовый адрес: 119034, г.Москва, а/я115), в Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (Ассоциация "СРО АУ "Южный Урал"), (454020, <...>) для представления не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом в Арбитражный суд Калужской области информации о кандидатуре арбитражного управляющего и о соответствии кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанные саморегулируемые организации представили соответственно кандидатуры арбитражных управляющих ФИО3, г. Калуга, ФИО4, г. Москва, остальные не представили ввиду отсутствия согласия арбитражных управляющих.

С учетом информации в отношении представленных кандидатур в целях исключения возможной взаимосвязи представленной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, г. Калуга с должником, находящимся в г. Калуге, а также с учетом стажа и опыта работы ФИО4, суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью "ЗИТРАК", члена Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" ФИО4 (ИНН <***>, номер регистрационной записи в реестре арбитражных управляющих - 12405, адрес для направления корреспонденции – 109240, г. Москва, а/я 38), изъявившего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника.

В представлении от 13.06.2024 Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" подтвердило соответствие предложенной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании ст. 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 данного Федерального закона при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 59, 224-226 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью "ЗИТРАК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 249875, <...>, этаж/офис 2/1), несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЗИТРАК", Калужская обл., Износковский р-н, поселок Мятлево, конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 23 января 2025 года.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ЗИТРАК", Калужская обл., Износковский р-н, поселок Мятлево, утвердить члена Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" ФИО4 (ИНН <***>, номер регистрационной записи в реестре арбитражных управляющих - 12405, адрес для направления корреспонденции – 109240, г. Москва, а/я 38).

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства и иные документы, предусмотренные статьями 143, 147 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия ликвидатора и иных органов управления общества с ограниченной ответственностью "ЗИТРАК" Калужская обл., Износковский р-н, поселок Мятлево, за исключением полномочий, предусмотренных пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ликвидатора и иные органы управления общества с ограниченной ответственностью "ЗИТРАК" в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 21 января 2025 года на 09 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: <...>, зал № 7.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья И.М.Денисенко