Решение от 22 сентября 2023 г. по делу № А28-12049/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-12049/2022
г. Киров
22 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 22 сентября 2023 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612740, Россия, Кировская область)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610008, Россия, <...>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

- муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Водоканал» Омутнинского района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612740, <...>)

- некоммерческая организация муниципальное бюджетное учреждение «Городская среда» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612740, <...>)

о взыскании 891 100 рублей 00 копеек,

и встречное исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610008, Россия, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612740, Россия, Кировская область)

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

- муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Водоканал» Омутнинского района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612740, <...>)

- некоммерческая организация муниципальное бюджетное учреждение «Городская среда» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612740, <...>)

о взыскании 426 800 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя ФИО2 – участвует лично, выписка из ЕГРИП,

от общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» - ФИО3, по доверенности от 20.12.2022

установил:

ИП ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец по первоначальному иску) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания» (далее – ООО «Строительная компания», ответчик по первоначальному иску) о взыскании задолженности в размере 891 100 рублей 00 копеек, из которых 411 100 рублей 00 копеек – задолженность по договору об оказании транспортных услуг от 01.09.2021, а 480 000 рублей 00 копеек – задолженность по договору поставки строительных материалов от 10.09.2021 №1, а также судебных расходов.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 455, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договорам.

Определением суда от 04.10.2022 исковое заявление было принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определениями суда от 07.02.2023 и от 04.05.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МУП ЖКХ «Водоканал» Омутнинского района и НО МБУ «Городская среда».

ООО «Строительная компания» представило в суд пояснения по делу, в которых указало, что оплатило часть поставленного товара в повышенном размере. Кроме того, выставленный со стороны ИП ФИО2 счет от 16.10.2021 №27 на оплату асфальтобетонной смеси на сумму 118 800 рублей был оплачен ООО «Строительная компания» дважды 22.10.2021 на сумму 118 800 рублей и 29.11.2021 на сумму 100 000 рублей. При этом фактической поставки асфальтобетонной смеси по указанному счету ИП ФИО2 не производилось.

03.04.2023 ООО «Строительная компания» (далее – истец по встречному иску) обратилось в суд с встречным исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее – ответчик по встречному иску), уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, с требованием взыскать с последнего в свою пользу денежные средства, перечисленные по платежному поручению от 29.11.2021 №97 на общую сумму 100 000 рублей, в связи с тем, что данный платеж был ошибочно перечислен в адрес ИП ФИО2 по счету №27 от 16.10.2021.

Определением суда от 05.04.2023 встречное исковое заявление было принято к производству.

ИП ФИО2 представил в суд отзыв на встречное исковое заявление, в котором указал на необоснованность встречных исковых требований; считает исполненными взятые на себя обязательства перед ООО «Строительная компания» по поставке спорного асфальтобетона; счета-фактуры на поставленный асфальтобетон не были подписаны ООО «Строительная компания», но были приняты им на месте разгрузки; ООО «Строительная компания» также были получены паспорта качества товара.

МУП ЖКХ «Водоканал» Омутнинского района также представило в суд отзыв на первоначальный и встречный иски, в котором поддержало позицию ИП ФИО2

Истец по встречному иску ходатайством от 14.09.2023 уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ИП ФИО2 100 000 рублей, перечисленные ошибочно по платежному поручению от 29.11.2021 №97.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что истец по встречному иску не заявил каких-либо новых требований, суд считает, что уточнение истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и согласно части 5 статьи 49 АПК РФ принимает их к рассмотрению.

В судебном заседании ИП ФИО2 поддержал заявленные исковые требования, требования уточненного встречного иска признал.

Представитель ООО «Строительная компания» - ФИО3 в судебном заседании поддержал требования уточненного встречного иска, требования первоначального иска признал.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ИП ФИО2 и представителя ООО «Строительная компания» - ФИО3 суд установил следующие фактические обстоятельства.

10.09.2021 между ИП ФИО2 (Поставщиком) и ООО «Строительная компания» (Покупателем) заключен договор поставки строительных материалов №1 (далее – Договор от 10.09.2021), по которому поставщик обязался поставлять в собственность покупателю строительные материалы (товар) в количестве, ассортименте и по ценам по договоренности, а покупатель обязался принимать и оплачивать их на условиях договора. Поставка товара по договору осуществляется партиями (далее – п.1.1 Договора).

В соответствии с п.1.2 Договора от 10.09.2021 цена поставляемого товара определяется поставщиком на дату получения заявки от покупателя отражается в соответствующих товарных документах. Согласование условий поставки продукции осуществляется на основании Спецификации к настоящему Договору. Если иное не предусмотрено спецификацией стоимость товара определяется условием его передачи на складе покупателя.

Количество и ассортимент товара определяется на каждую конкретную партию и фиксируется в счет-фактуре, товарно-транспортной накладной (п.2.3 Договора от 10.09.2021).

Согласно п.4.1 Договора от 10.09.2021 обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными в момент сдачи товара покупателю и подписания товарных накладных.

В соответствии с п.6.1 Договора от 10.09.2021 оплата может производиться в форме безналичных перечислений, взаимных расчетов в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. В случае оплаты в безналичном порядке обязательства покупателя по оплате товара считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (по выписке из банка).

В соответствии со спецификациями №2, №3 и №4, являющимися приложениями к Договору от 10.09.2021 стороны согласовали поставку песка на общую сумму 480 000 рублей.

ИП ФИО2 выставил ООО «Строительная компания» счета на оплату от 10.09.2021 №32 на сумму 240 000 рублей, от 10.09.2021 №33 на сумму 160 000 рублей и от 20.04.2022 №1 на сумму 80 000 рублей.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 20.04.2022 №1, от 10.09.2021 №33, от 25.02.2022 №32.

01.09.2021 между ИП ФИО2 (Исполнителем) и ООО «Строительная компания» (Заказчиком) заключен договор об оказании транспортных услуг (далее – Договор от 01.09.2021), по которому исполнитель обязался осуществлять грузовые перевозки на собственном транспорте, а также погрузо-разгрузочные работы по поручению заказчика, а заказчик обязался оплатить предоставленные транспортные услуги в порядке и сроки, предусмотренные Договором (п.1 Договора).

Стоимость услуг в зависимости от вида используемого транспорта определена в п.3.1 Договора от 01.09.2021.

ИП ФИО2 выставил ООО «Строительная компания» счет на оплату транспортных услуг от 12.10.2021 №26 на сумму 411 100 рублей.

Факт оказания транспортных услуг подтверждается путевыми листами и справками к ним.

В связи с неисполнением ООО «Строительная компания» обязательств по Договорам от 01.09.2021 и 10.09.2021 ИП ФИО2 направил в адрес ООО «Строительная компания» претензию от 16.05.2022 б/н с требованием оплатить задолженность по договорам на общую сумму 891 100 рублей 00 копеек.

Указанная претензия оставлена ООО «Строительная компания» без ответа.

Полагая, что заказчик платежным поручением от 29.11.2021 №97 ошибочно перечислил на счет ИП ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей, продублировав платеж по выставленному ранее счету №27, за асфальтобетонную смесь, которая фактически поставлена не была, ООО «Строительная компания» обратилось в суд с встречным иском о взыскании с ИП ФИО2 указанной суммы.

В обоснование встречных исковых требований ООО «Строительная компания» представлены платежные поручения от 22.10.2021 №52 на сумму 118 000 рублей 00 копеек и от 29.11.2021 №97 на сумму 100 000 рублей 00 копеек, с указанием в назначении платежа «оплата по счету №27 от 16.10.2021 за асфальтобетон».

В судебном заседании 15.09.2023 ООО «Строительная компания» признала исковые требования ИП ФИО2, который в свою очередь признал уточненные встречные исковые требования ООО «Строительная компания».

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Противоречий закону и нарушений прав других лиц в признании иска ООО «Строительная компания» и признании встречного иска ИП ФИО2 судом не выявлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание ООО «Строительная компания» исковых требований по первоначальному иску и признание ИП ФИО2 встречных исковых требований по правилам статей 49 и 170 АПК РФ.

В этой связи, заявленные ИП ФИО2 исковые требования, а также уточненные встречные исковые требования ООО «Строительная компания» подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с первоначальным иском ИП ФИО2 платежным поручением от 26.09.2022 №1 была уплачена государственная пошлина в сумме 20 822 рубля 00 копеек.

При принятии встречного искового заявления к производству ООО «Строительная компания» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Таким образом, в связи с признанием исковых требований ответчиком по первоначальному иску, расходы ИП ФИО2 по оплате государственной пошлины в сумме 20 822 рубля 00 копеек подлежат распределению в следующем порядке: из федерального бюджета подлежит возврату ИП ФИО2 государственная пошлина в размере 14 575 рублей 00 копеек; расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6247 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ООО «Строительная компания» и взысканию с него в пользу истца.

Учитывая, уточнение встречных исковых требований, признание встречного иска ИП ФИО2, предоставление судом отсрочки по уплате государственной пошлины с ИП ФИО2 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 200 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 163, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

По первоначальному иску исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610008, Россия, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612740, Россия, Кировская область) 891 100 (восемьсот девяносто одна тысяча сто) рублей 00 копеек, а также 6247 (шесть тысяч двести сорок семь) рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612740, Россия, Кировская область) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14575 (четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 26.09.2022 № 1, выдать справку на возврат государственной пошлины.

По встречному иску уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612740, Россия, Кировская область) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610008, Россия, <...>) 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612740, Россия, Кировская область) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей 00 копеек.

Произвести зачет взыскиваемых сумм как встречных, в результате чего взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610008, Россия, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612740, Россия, Кировская область) 791100 (семьсот девяносто одна тысяча сто) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы подлежат выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Е.М. Заболотских