Решение от 20 января 2023 г. по делу № А33-29519/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


20 января 2023 года


Дело № А33-29519/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14 января 2023 года.

Мотивированное решение составлено 20 января 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Термит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 24.02.2000)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 19.11.2015)

о взыскании задолженности, процентов,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Термит» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 200 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 59 077,81 руб.

Определением от 18.11.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

13.01.2023 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

16.01.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.01.2023.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Термит» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) 11.07.2018 заключен договор № 2/4.

В соответствии с пунктом 1 договора исполнитель обязуется оказать услуги, предусмотренные пунктом 2 договора, связанные с выкупом земельного участка с кадастровым номером: 24:50:0600101:238, находящегося по адресу: <...> общей площадью 9 530 кв. м., а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2 договора исполнитель обязуется:


при содействии заказчика подготовить документы, необходимые и достаточные для обращения с заявлением о предоставлении земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, за плату лицам, являющимся собственниками зданий, сооружений (помещений в них), расположенных на таких земельных участках, без проведения торгов;

представлять интересы заказчика в Департаменте муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, иных уполномоченных органах местного самоуправления и иных предприятиях по всем вопросам, связанным с предметом договора;

получить подписанный проект договора купли-продажи земельного участка;

проконтролировать совершение департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска действий по государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок.

В силу пункта 4 договора исполнитель обязуется выполнять принятые на себя обязательства качественно, в надлежащие сроки. Сторонами согласован срок выполнения работ (услуг) - 3 месяца с даты подписания договора. В случае, если в процессе выполнения работ станет очевидна задержка выполнения работ, по обстоятельствам, не зависящим от сторон (в результате действий третьих лиц), срок может быть изменен по соглашению сторон.

На основании пункта 5 договора общая стоимость услуг составляет 400 000,00 руб., НДС не облагается, в связи с применением исполнителем УСН. В сумму договора включены расходы исполнителя на подготовку и получение необходимых документов (заключений экспертных и (или) иных организаций, расходы на оплату за получение выписок ЕГРН, ЕГРЮЛ), за исключением оплат в бюджет, указанных в пункте 3 договора.

Пунктом 6 договора установлено, что заказчик оплачивает услуги путем перечисления денежных средств на банковский счет исполнителя в следующем порядке:

-аванс в сумме 200 000,00 руб. в течение пяти дней с момента подписания договора,

- окончательный расчет в сумме 200 000,00 руб. в течение пяти дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ.

Заказчик платежным поручением от 13.07.2018 № 8138 перечислил исполнителю аванс в сумме 200 000,00 руб.

В претензии от 25.08.2022 № 490 заказчик, ссылаясь на неисполнение договора, уведомил исполнителя о расторжении договора и потребовал возврата аванса и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия направлена исполнителю Почтой России (квитанции) и вручена 26.09.2022 (отчет об отслеживании отправления).

Претензия оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения заказчик в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что обществом с ограниченной ответственностью «Термит» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) 11.07.2018 заключен договор № 2/4 оказания услуг, связанных с выкупом земельного участка с кадастровым номером: 24:50:0600101:238, находящегося по адресу: <...> общей площадью 9 530 кв. м.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1).

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В претензии от 25.08.2022 № 490, истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком договора, уведомил исполнителя о расторжении договора и потребовал возврата аванса и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия направлена исполнителю Почтой России (квитанции) и вручена 26.09.2022 (отчет об отслеживании отправления).

Таким образом, договор расторгнут истцом в одностороннем порядке, что допускается нормами гражданского законодательства.

Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 Информационного письма от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, в связи с чем при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

При ином подходе на стороне ответчика имела бы место неосновательная выгода.

По правилам пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленным в материалы дела платежным поручением от 13.07.2018 № 8138 подтверждается перечисление ответчику аванса по спорному договору в сумме 200 000,00 руб.

Истец указал, что договор ответчиком не исполнен.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что

в марте 2018 года истец обратился с вопросом о возможности оказания услуг по оформлению в собственность арендуемого земельного участка с кадастровым номером 24:50:0600101:238, находящегося по адресу: <...> общей площадью 9 530 кв. м.

проведен предварительный анализ представленных документов и сведений, размещенных в открытых источниках, относительно возможности выкупа, наличия ограничений на приватизацию земельного участка, по результатам которого направлена информация о возможности оформления данного участка в собственность, поскольку по состоянию на март-апрель 2018 года каких-либо ограничений не имелось

04.04.2018 подготовлен проект договора, который направлен на корпоративную почту начальнику юридического отдела общества ФИО2 Со стороны истца в договор были внесены изменения, и договор был подписан только 11.07.2018 .

Также указано¸ что в ходе исполнения договора подготовлено и сдано заявление о предоставлении в собственность за плату земельного участка, к нему приложены полученные исполнителем документы, указанные в административном регламенте оказания услуги.

Письмом от 07.03.2019 № 6591 уполномоченным органом администрации г. Красноярска - Департаментом муниципального имущества и земельных отношений ООО «ТЕРМИТ» отказано в предоставлении земельного участка, со ссылкой на то, что испрашиваемый в собственность земельный участок изъят из оборота (расположен за границами красных линий и является землями общего пользования, не подлежащими приватизации в силу положений подпункта 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации), поскольку Постановлением администрации города Красноярска от 19.06.2018 № 398 утвержден проект внесения изменений в проект планировки улично-дорожной сети и территорий общественного пользования г. Красноярска.

Ответчик указал, что в период, прошедший от направления проекта договора заказчику (04.04.2018) до момента подписания истцом договора (11.07.2018) органами власти издан нормативный акт, которым красные линии в отношении земельного участка утверждены, что повлекло ограничение оборотоспособности земельного участка.

Таким образом, обязательства по договору не выполнены по обстоятельствам, не зависящим от исполнителя - издание органом власти нормативного препятствующего выкупу акта. Территории общего пользования не подлежат приватизации в силу положений Земельного кодекса Российской Федерации.

Обязательство исполнителя прекратилось невозможностью исполнения, в соответствии с положениями статей 416-417 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению ответчика, указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии основания для возврата авансового платежа, уплаченного за оказанные услуги.

Суд считает указанные доводы несостоятельными.

Ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств оказания услуг по договору. Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Более того, в отзыве на исковое заявление ответчик подтверждает невозможность исполнения обязательств по договору.

Ссылка ответчика на прекращение обязательства невозможностью исполнения правового значения не имеет, поскольку в настоящем споре заявлено требование о взыскании авансового платежа, перечисленного в счет оплаты услуг, подлежащих выполнению по договору.

Учитывая, что истец предъявил ответчику требование о возврате аванса, договор № 2/4 прекращен в связи с односторонним отказом истца, в отсутствие в материалах дела доказательств оказания услуг в установленный договором срок, у ответчика в настоящее время отсутствуют основания для удержания спорной суммы. В данной ситуации, в силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчика возникло обязательство по их возврату истцу.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 200 000,00 руб. неосновательного обогащения является обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 59 077,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленным на сумму неосновательного обогащения в размере 200 000,00 руб. за период с 14.07.2018 (аванс перечислен платежным поручением от 13.07.2018 № 8138) по 24.08.2022 (подробный расчет приведен в исковом заявлении).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установил неправомерное определение истцом периода начисления процентов.

Принимая во внимание, что ответчик должен был узнать о неосновательности получения авансового платежа по спорному договору в момент получения письма от 07.03.2019 № 6591, из которого исполнитель узнал о невозможности исполнения договора, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 08.03.2019.

Кроме того, истцом при определении периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не учтено, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 до 01.10.2022 невозможно начисление каких-либо санкций (неустоек, процентов).

Согласно пунктам 1, 3 подпункта 2 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Из системного толкования положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ следует, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, заключающиеся, в том числе в неначислении неустойки и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

В силу пункта 3 Постановления № 497 оно вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Постановление № 497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть до 01.10.2022, невозможно начисление каких-либо санкций (неустоек, процентов).

Следовательно, в заявленный истцом период в связи с действие указанного моратория проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд считает возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос № 7), согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении требований как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 39 735,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, из расчета:

c 08.03.2019 ((письмо от 07.03.2019 № 6591, из которого исполнитель узнал о невозможности исполнения договора), статья 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации) по 16.06.2019: 200 000,00 руб./100 * 7,75 %/365 * 101 день = 4 289,04 руб.,

c 17.06.2019 по 28.07.2019: 200 000,00 руб./100 * 7,5 %/365 * 42 дня = 1726,03 руб.,

c 29.07.2019 по 08.09.2019: 200 000,00 руб./100 * 7,25 %/365 * 42 дня = 1 668,49 руб.,

c 09.09.2019 по 27.10.2019: 200 000,00 руб./100 * %/365 * 49 дней = 1 879,45 руб.,

c 28.10.2019 по 15.12.2019: 200 000,00 руб./100 * 6,5 %/365 * 49 дней = 1 745,21 руб.,

c 16.12.2019 по 31.12.2019: 200 000,00 руб./100 * 6,25 %/365 * 16 дней = 547,95 руб.,

c 01.01.2020 по 09.02.2020: 200 000,00 руб./100 * 6,25 %/366 * 40 дней = 1 366,12 руб.,

c 10.02.2020 по 26.04.2020: 200 000,00 руб./100 * 6 %/366 * 77 дней = 2 524,59 руб.,

c 27.04.2020 по 21.06.2020: 200 000,00 руб./100 * 5,5 %/366 * 56 дней = 1 683,06 руб.,

c 22.06.2020 по 26.07.2020: 200 000,00 руб./100 * 4,5 %/366 * 35 дней = 860,66 руб.,

c 27.07.2020 по 31.12.2020: 200 000,00 руб./100 * 4,25 %/366 * 158 дней = 3 669,4 руб.,

c 01.01.2021 по 21.03.2021: 200 000,00 руб./100 * 4,25 %/365 * 80 дней = 1 863,01 руб.,

c 22.03.2021 по 25.04.2021: 200 000,00 руб./100 * 4,5 %/365 * 35 дней = 863,01 руб.,

c 26.04.2021 по 14.06.2021: 200 000,00 руб./100 * 5 %/365 * 50 дней = 1 369,86 руб.,

c 15.06.2021 по 25.07.2021: 200 000,00 руб./100 * 5,5 %/365 * 41 день = 1 235,62 руб.,

c 26.07.2021 по 12.09.2021: 200 000,00 руб./100 * 6,5 %/365 * 49 дней = 1 745,21 руб.,

c 13.09.2021 по 24.10.2021: 200 000,00 руб./100 * 6,75 %/365 * 42 дня = 1 553,43 руб.,

c 25.10.2021 по 19.12.2021: 200 000,00 руб./100 * 7,5 %/365 * 56 дней = 2 301,37 руб.,

c 20.12.2021 по 13.02.2022: 200 000,00 руб./100 * 8,5 %/365 * 56 дней = 2 608,22 руб.,

c 14.02.2022 по 27.02.2022: 200 000,00 руб./100 * 9,5 %/365 * 14 дней = 728,77 руб.,

c 28.02.2022 по 31.03.2022 (постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 введен мораторий начисления процентов за пользование чужими денежными средствами): 200 000,00 руб./100 * 20%/365 * 32 дня = 3506,85 руб.

На основании изложенного, требование истца подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика 200 000,00 руб. неосновательного обогащения, 39 735,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В оставшейся части требования удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения искового заявления, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 571,14 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 19.11.2015) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Термит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 24.02.2000) 200 000,00 руб. неосновательного обогащения, 39 735,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета:

c 08.03.2019 ((письмо от 07.03.2019 № 6591, из которого исполнитель узнал о невозможности исполнения договора), статья 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации) по 16.06.2019: 200 000,00 руб./100 * 7,75 %/365 * 101 день = 4 289,04 руб.,

c 17.06.2019 по 28.07.2019: 200 000,00 руб./100 * 7,5 %/365 * 42 дня = 1726,03 руб.,

c 29.07.2019 по 08.09.2019: 200 000,00 руб./100 * 7,25 %/365 * 42 дня = 1 668,49 руб.,

c 09.09.2019 по 27.10.2019: 200 000,00 руб./100 * %/365 * 49 дней = 1 879,45 руб.,

c 28.10.2019 по 15.12.2019: 200 000,00 руб./100 * 6,5 %/365 * 49 дней = 1 745,21 руб.,

c 16.12.2019 по 31.12.2019: 200 000,00 руб./100 * 6,25 %/365 * 16 дней = 547,95 руб.,

c 01.01.2020 по 09.02.2020: 200 000,00 руб./100 * 6,25 %/366 * 40 дней = 1 366,12 руб.,

c 10.02.2020 по 26.04.2020: 200 000,00 руб./100 * 6 %/366 * 77 дней = 2 524,59 руб.,

c 27.04.2020 по 21.06.2020: 200 000,00 руб./100 * 5,5 %/366 * 56 дней = 1 683,06 руб.,

c 22.06.2020 по 26.07.2020: 200 000,00 руб./100 * 4,5 %/366 * 35 дней = 860,66 руб.,

c 27.07.2020 по 31.12.2020: 200 000,00 руб./100 * 4,25 %/366 * 158 дней = 3 669,4 руб.,

c 01.01.2021 по 21.03.2021: 200 000,00 руб./100 * 4,25 %/365 * 80 дней = 1 863,01 руб.,

c 22.03.2021 по 25.04.2021: 200 000,00 руб./100 * 4,5 %/365 * 35 дней = 863,01 руб.,

c 26.04.2021 по 14.06.2021: 200 000,00 руб./100 * 5 %/365 * 50 дней = 1 369,86 руб.,

c 15.06.2021 по 25.07.2021: 200 000,00 руб./100 * 5,5 %/365 * 41 день = 1 235,62 руб.,

c 26.07.2021 по 12.09.2021: 200 000,00 руб./100 * 6,5 %/365 * 49 дней = 1 745,21 руб.,

c 13.09.2021 по 24.10.2021: 200 000,00 руб./100 * 6,75 %/365 * 42 дня = 1 553,43 руб.,

c 25.10.2021 по 19.12.2021: 200 000,00 руб./100 * 7,5 %/365 * 56 дней = 2 301,37 руб.,

c 20.12.2021 по 13.02.2022: 200 000,00 руб./100 * 8,5 %/365 * 56 дней = 2 608,22 руб.,

c 14.02.2022 по 27.02.2022: 200 000,00 руб./100 * 9,5 %/365 * 14 дней = 728,77 руб.,

c 28.02.2022 по 31.03.2022 (постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 введен мораторий начисления процентов за пользование чужими денежными средствами): 200 000,00 руб./100 * 20%/365 * 32 дня = 3506,85 руб.,

7 571,14 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

О.С. Щёлокова