Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А57-16661/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

Дело №А57-16661/2018
03 декабря 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Зуевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению должника - должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 410012, <...>, кВ.66, о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

должника – ФИО3, доверенность от 17.05.2018,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 31.07.2018 обратился должник - ФИО2 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа арбитражных управляющих Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Определением суда от 04.10.2018 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

Также, указанным определением к участию в деле привлечен орган опеки и попечительства Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области и в качестве заинтересованного лица привлечен привлечен супруг должника ФИО4.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника отложено на 26.11.2018.

Представитель должника представила дополнительные документы, поддержала заявление в полном объеме.

Заслушав представителя должника, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Пункт 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В случае соответствия заявления требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказанности неплатежеспособности гражданина суд принимает определение об обоснованности заявления гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру реструктуризации долгов (абзац второй пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (пункт 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как следует из материалов дела, должник признает задолженность перед следующими кредиторами: ООО «Научно-производственный центр - «Элит» (далее – ООО «НПЦ «Элит»), АО «Волжанка», ООО «Инвестиционная компания МИГА», ПАО «Сбербанк России» Саратовское отделение № 8622, КБ «Росэнергобапк», АО «Связной банк», АО «Райффайзенбанк», ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Промсвязьбанк», Филиал №5 ГУ - СРО Фонда социального страхования Российской Федерации, Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №8 по Саратовской области.

В подтверждение наличия задолженности перед указанными кредиторами ФИО2 указывает следующее.

Так, между ООО «НПЦ «Элит» и ИП ФИО2 были заключены договоры консигнации № 54 от 23.06.2014 и № 35 от 29.04.2014 года.

В рамках заключенного договора консигнации №54 от 23.06.2014 согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 25.12.2014, ФИО2 имеет задолженность в размере 159 370 рублей.

Кроме того, в рамках заключенного договора консигнации №35 от 29.04.2014 согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 25.12.2014, ФИО2 имеет задолженность в размере 37 535 рублей.

С учетом изложенного, общая сумма задолженности ФИО2 перед ООО «НПЦ «Элит» по договорам консигнации №54 от 23.06.2014 и № 35 от29.04.2014 года составляла 196 905 рублей.

В связи с этим ООО «НПЦ «Элит» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО2 образовавшейся суммы задолженности.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.06.2015 года по делу №A57-8073/2015 с ИП -ФИО2 в пользу ООО «НПЦ «Элит» взыскана сумма основного долга по оплате товара по договорам №54 от 23.06.2014 года, №35 от 29.04.2014 года в размере 196 905 рублей, а также сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 013,32 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 7 138 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

На основании указанного решения Арбитражного суда Саратовской области от 16.06.2015 года судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП г. Саратова возбуждено исполнительное производство № 50119/15/64040-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Научно-производственный Центр - «Элит» задолженности в размере 239 056,32 рублей.

В соответствии со сведениями, размешенными на официальном сайте УФССП России но Саратовской области задолженность ФИО2 перед ООО «НПЦ «Элит» по состоянию на 15.06.2018 года составляет 235 025,17 руб.

Также, 08.08.2014 года между ОАО «Волжанка» и ИП ФИО2 был заключен договор поставки швейных изделий па реализацию №38.

В связи с тем, что ИП ФИО2 не оплатила поставленный ОАО «Волжанка» товар па сумму 73 000 рублей, ОАО «Волжанка» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО2 образовавшейся суммы задолженности.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.07.2015 юла по делу №А57-5806/2015 с индивидуального предпринимателя ФИО5 в пользу ОАО «Волжанка» взысканы денежные средства в размере 73 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 920 рублей.

На основании указанного решения Арбитражного суда Саратовской области от 30.07.2015 года судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП г. Саратова возбуждено исполнительное производство № 49807/15/64040-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «Волжанка» задолженности в размере 75 920 рублей.

В соответствии со сведениями, размещенными па официальном сайте УФССП России по Саратовской области задолженность ФИО6 перед ОАО «Волжанка» по состоянию на 15.06.2018 года составляет 67 937,38 руб.

Также, 01.10.2014 года между ООО «Инвестиционная компании МЕГА» и ИП ФИО2 был заключен договор аренды № 117/2.

В связи с тем, что ИП ФИО2 не оплатила арендную плату, ООО «Инвестиционная компания МЕГА» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО2 образовавшейся суммы задолженности.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2015 гола по делу № А55-6757/2015 с ИП ФИО2 в пользу ООО «Инвестиционная компании МЕГА» взысканы денежные средства в размере 146 433,17 руб., из которых: 87 684,04 руб. - задолженность по оплате арендной платы, 58 749,17 руб. - пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 393 рублей.

На основании указанного решения Арбитражного суда Самарской облает от 23.07.2015 года судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП г. Саратова возбуждено исполнительное производство № 54108/15/64040-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Инвестиционная компании МЕГА» задолженности в размере 146 433,17 рублей.

В соответствии со сведениями, размешенными на официальном сайте УФССП России по Саратовской области задолженность ФИО2 перед ООО «Инвестиционная компания МЕГА» по состоянию на 15.06.2018 года составляет 146 433,17 руб.

Также, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление кредитного лимита и выдаче кредитной карты, по условиям которого должнику была предоставлена кредитная линия с лимитом 100 000 рублей под 18,9 % годовых, сроком на 12 месяцев.

По причине образовавшейся задолженности по договору ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось во Фрунзенский районный суд г. Саратова с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по вышеуказанному договору в размере 126 588,27 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 732 рублей.

Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 20.04.2016 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО2 удовлетворены. С ФИО2 взыскана задолженность по кредитной карте в размере 126 588,27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 732 рублей, а всего взыскано на общую сумму 130 320,27 рублей.

21.10.2016 года постановлением судебного пристава-исполнителя Волжскою РОСП г. Сара 1 ива в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 68360 17/64040-ИП о взыскании вышеуказанной суммы задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России».

Должник указывает, что до настоящего времени решение Фрунзенского районного суда г.Саратова не исполнено, сумма задолженности но состоянию на 15.06.2018 года составляет 100 469,03 рублей.

Также, между KБ «Росэнергобанк» и ФИО4 был заключен договор путем подписания согласия па кредит и Правил кредитования по продукту «Потребительский кредит», в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 205 000 рублей, сроком па 26 месяцев, по ставке 21 % годовых.

По причине образовавшейся задолженности по договору KБ «Росэнергобанк» обратился в Волжский районный суд г. Саратова с исковым заявлением о взыскании с ФИО4 и ФИО2, солидарно задолженности по вышеуказанному договору в размере 69 862,07 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 147,93 рублей и расходов на почтовые отправления в размере 353,18 рубля.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 01.02.2016 года исковые требования КБ «Роопергобанк» удовлетворены. с ФИО4 и ФИО2 солидарно взыскана задолженность в размере 69 862,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 147,93 рублей и расходы на почтовые отправления в размере 353,18 рубля, на общую сумму 71 363,18 рублей.

Должник указывает, что до настоящего времени решение Волжского районного суда т. Саратова не исполнено, сумма задолженности не погашена.

Также, 16.01.2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова вынесен судебный приказ по заявлению АО «Связной банк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

21.11.2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 35851 17/64046-ИП о взыскании вышеуказанной задолженности.

В соответствии со сведениями, размешенными на официальном сайте УФССП России но Саратовской области задолженность ФИО2 по исполнительному производству № 35851/17/64046-ИП по состоянию на 15.06.2018 года составляет 73 558,77 руб.

Также, решением Мещанского районного суда г. Москвы от25.02.2015 года исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ИП ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворены.

05.05.2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП т. Саратова в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство JNV 16106 17/64040-И П о взыскании вышеуказанной задолженности.

Должник указывает, что до настоящего времени решение Мещанского районного суда г. Москвы не исполнено, сумма задолженности не погашена.

Также, между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО4 был заключен кредитный договор.

По причине образовавшейся задолженности по договору ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в Волжский районный суд г. Саратова с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 24.11.2014 года исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» удовлетворены, с ФИО2 взыскана задолженность в размере 76 800,96 рублей.

Должник указывает, что настоящего времени решение Волжского районного суда г. Саратова не исполнено, сумма задолженности не погашена.

Также, между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО4 был заключен кредитный договор.

По причине образовавшейся задолженности по договору ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в Волжский районный суд г. Саратова с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 17.11.2014 года исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» удовлетворены, с ФИО2 взыскана задолженность в размере 271 173,20 рублей.

Должник указывает, что настоящего времени решение Волжского районного суда г. Саратова не исполнено, сумма задолженности не погашена.

Также, должник указывает, что в соответствии с постановлением об объединении исполнительного производства в сводное № 59524/24746/19546-ИП от 06.11.2015 года имеется задолженность перед АО «Банк Русский Стандарт» в сумме 1 529 202,86 рубля.

Также, перед ПАО «Промсвязьбанк» ФИО2 в рамках исполнительного производства имеет задолженность в размере 436 291,65 рубль.

Таким образом, установленная и признаваемая должником задолженность перед кредиторами в общей сумме составляет 3 008 255,37 руб.

Кроме того, ФИО2 указывает на наличие задолженности перед ГУ - СРО Фонда социального страхования Российской Федерации, вследствие чего па исполнении судебных приставов-исполнителей Волжского РОСП г. Саратова в отношении ФИО2 находились исполнительные производства №№ 45000/15/64040-ИП от 24.08.2015 года, 65734/15/64040-ИП от 08.12.2015 года о взыскании страховых взносов, включая пени.

В настоящее время указанные исполнительные производства окончены по причине отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, а все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Также, ФИО2 указывает на наличие задолженности перед Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе города Саратова, вследствие чего, на исполнении судебных приставов-исполнителей Волжского РОСП г. Саратова в отношении ФИО2 находились исполнительные производства №Л» 1326/15/64040-ИИ от 23.01.2015 года, 1329/15/64040-ИП от 23.01.2015 года о взыскании страховых взносов, включая пени.

В настоящее время укачанные исполнительные производства окончены по причине отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, а все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Кроме того, ФИО2 указывает на наличие задолженности перед Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 8 но Саратовской области, вследствие чего на исполнении судебных приставов-исполнителей Волжского РОСП г. Саратова в отношении ФИО2 находились исполнительные производства № 48208/14/64040-ИП от 10.09.2014 года, 63995/14.64040-ИП oт 19.12.2014 года. 34107/15/64040-И11 от 07.07.2015 года о взыскании налогов и сборов, включая пени.

В настоящее время указанные исполнительные производства окончены по причине отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, а все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника не учитываются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных документов усматривается, что подтвержденный надлежащими доказательствами размер обязательств должника перед кредиторами составляет 3 008 255,37 руб., что превышает пятьсот тысяч рублей. Указанная задолженность является просроченной, что свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, т.е. гражданин является неплатежеспособным.

Согласно представленному должником списку кредиторов и должников гражданина, составленному по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития России от 05 августа 2015 года № 530 «Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом», дебиторская задолженность у заявителя отсутствует.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 06.12.2017 года № 469В 2017 ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения 09.12.2015 года.

Сведений о наличии судимости должника на территории Российской Федерации не имеется, что подтверждено справкой Информационного центра Главного управления Министерства внутренних дел по Саратовской области от 13.12.2017 № 18/3/3-М-75288.

Сведения о совершенных должником сделках за предшествующий подаче заявления трехлетний период не представлены.

В настоящее время Должник не трудоустроена.

В соответствии с постановлением Правительства Саратовской области от 06 августа 2018 года № 435-П «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Саратовской области за II квартал 2018 года» величина прожиточного минимума установлена в следующих размерах: на душу населения – 8707 руб., трудоспособное население – 9354 руб., пенсионеры – 7126 руб., дети – 9022 руб.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода должника и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что должником доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Оснований полагать, что гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, у суда не имеется.

Пунктом 1 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как указано в пункте 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, одним их основных условий принятия в отношении должника плана реструктуризации долгов является наличие у должника постоянного источника дохода в размере, позволяющим произвести пропорциональное погашение в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Учитывая размер денежных средств, которые могут быть направлены на погашение кредиторской задолженности, за вычетом необходимых гражданину на оплату личных нужд (в размере нормативно установленного в субъекте Российской Федерации прожиточного минимума) и максимального срока, на который может быть введена процедура реструктуризации долгов гражданина, доходов гражданина и имеющегося у него в собственности имущества явно недостаточно для погашения текущей задолженности.

По мнению суда, существующее финансовое и имущественное состояние должника не позволяет предполагать, что в ходе процедуры реструктуризации возможно принятие плана реструктуризации и начала погашения задолженности кредиторам. В рассматриваемом случае у гражданина отсутствует доход, позволяющий с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки) с учетом установленного Законом о банкротстве максимального срока реализации плана реструктуризации долгов.

Введение процедуры реструктуризации в данном конкретном случае приведет к затягиванию процедуры банкротства, в то время как введение процедуры реализации имущества позволит начать формирование реестра требований кредиторов, формирование конкурсной массы и начать процесс погашения задолженности кредиторам.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так как не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности.

Поскольку наличие дохода, который способен обеспечить восстановление платежеспособности должника и погашение задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), либо после выплат ежемесячных платежей по всем займам на руках должника оставалось бы не менее величины прожиточного минимума в регионе места жительства должника для самого должника, материалами дела не подтверждено, суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учётом вышеизложенного, гражданка ФИО2 подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина.

В силу статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 202 указанного закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Должник при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указал в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 45 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В материалы дела Союзом «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» представлены документы на кандидата в финансовые управляющие гражданки ФИО2 – ФИО8.

ФИО8 выразил письменное согласие на утверждение его финансовым управляющим должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку кандидатура ФИО8 согласно представленным документам соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО8 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Должником представлен чек-ордер от 23.11.2018, подтверждающий внесение в депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области денежных средств в размере 25000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Доказательств, позволяющих сомневаться в финансовой возможности должника финансировать процедуру банкротства в отношении должника, в материалы дела не представлено.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. При этом на финансового управляющего, как лица проверяющего финансовое и имущественное состояние должника – гражданина, возлагается обязанность предоставить аргументированный отзыв о возможности освобождения либо неосвобождения должника от исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявивших своих требований в соответствующих процедурах, применяемый в деле о несостоятельности (банкротстве) физических лиц.

Руководствуясь статьями 48, 52, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 410012, <...>, кВ.66, несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, до 26 марта 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО8 (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 7086, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции – 412271, <...>), члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150000, г. Ярославль, а/я1085).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000,00 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 25 марта 2019 года в 10 часов 10 минут (местное время (МСК+1)) в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, кабинет 1303.

Финансовому управляющему представить:

письменное мотивированное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина с указанием мероприятий, проведенных в период процедуры, и доводами о наличии/отсутствии оснований для применения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств с приложением документов в обоснование доводов или ходатайство о продлении срока процедуры с указанием мероприятий, проведенных в период процедуры и планируемых к реализации в период будущего продления, с приложением документов в обоснование доводов;

анализ финансового состояния должника;

анализ расходования денежных средств должником, полученных от кредиторов, с приложением первичных документов, подтверждающих такое расходование;

заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства;

заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника;

сведения о документах, полученных от должника в ходе процедуры реализации имущества гражданина;

документы, подтверждающие закрытие расчетных счетов должника;

инвентаризационную опись имущества должника;

решение об оценке имущества;

документы, подтверждающие реализацию имущества гражданина;

сведения о денежных средствах, поступивших в ходе процедуры реализации имущества гражданина, в том числе от продажи имущества, и документы, подтверждающие их расходование;

отчет финансового управляющего о своей деятельности;

отчет об использовании денежных средств;

реестр требований кредиторов должника.

Явка финансового управляющего в судебное заседание признается обязательной.

Должнику представить сведения о документах, переданных финансовому управляющему в ходе процедуры реализации имущества гражданина, письменные пояснения относительно цели получения заемных средств и их использования с документальным тому подтверждением: пояснить какое материальное положение было при получении кредитов (займов); какое материальное положение указывалось в анкетах при получении кредитов и займов; сообщить сведения об источниках доходов; в связи с чем ухудшилось материальное состояние; какие меры принимались им для погашения кредитных обязательств с представлением соответствующих доказательств; представить письменные доказательства в подтверждении целевого расходования заемных денежных средств.

Явка должника в судебное заседание признается обязательной.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону/факсу 8 (8452) 98-39-20.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Л.В. Зуева