Решение от 3 февраля 2021 г. по делу № А79-7080/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7080/2020
г. Чебоксары
03 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 января 2021 года.


Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в заседании суда дело по иску

акционерного общества "Порт Козьмодемьянск" (428034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 758 231 рубля 83 копеек

при участии:

без участия представителей сторон



установил:

акционерное общество "Порт Козьмодемьянск" (далее - Истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - Ответчик) о взыскании основного долга в сумме 2 758 231 рубля 83 копеек.

Исковые требования мотивированы неисполнением Ответчиком обязательства по оплате товара, оказанных услуг по счетам-фактурам (т. 1 л.д. 42, 44-46, 61, 50), арендных платежей по договорам аренды транспортного средства с экипажем №6/2017, 7/2017, 8/2017 от 01.06.2017, №9/2017 от 31.05.2017, 10/2017 от 08.07.2017.

Стороны, будучи извещенные о времени и месте заседания суда по адресу, представленному регистрирующим органом, явку своих представителей не обеспечили.

В поступивших в суд письменных дополнениях истец поддерживает исковые требования в полном объеме, просит провести судебное заседание в отсутствие представителя.

Согласно отзыву, дополнительным пояснениям ответчик полагает, что требования Истца необоснованны, документально не подтверждены, просит оказать в удовлетворении иска, рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ су рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Суд, изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

Между сторонами заключены следующие договора аренды транспортного средства с экипажем:

- от 01.06.2017 №6/2017 по условиям которого Истец (арендодатель) предоставляет Ответчику (арендатору) Арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование следующее транспортное средство с экипажем: паром «СП-19», идентификационный № В-10-2929, проект № 603А, грузоподъемность 70 тонн, пассажировместимость 85 человек, далее именуемое «Судно», и оказывать своими силами услуги по его управлению и технической эксплуатации, а арендатор обязуется выплачивать арендную плату в размере и сроки, установленные в разделе 2 настоящего договора (п. 1.1 договора).

Срок аренды устанавливается: навигация 2017г. (п. 1.4 договора).

- от 01.06.2017 №7/2017 по условиям которого Истец (арендодатель) предоставляет Ответчику (арендатору) Арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование следующее транспортное средство с экипажем: самоходный паром «СП-25», идентификационный № В-10-2928, проект № 603А, грузоподъемность 70 тонн, пассажировместимость 85 человек, далее именуемое «Судно», и оказывать своими силами услуги по его управлению и технической эксплуатации, а арендатор обязуется выплачивать арендную плату в размере и сроки, установленные в разделе 2 настоящего договора (п. 1.1 договора).

Срок аренды устанавливается: навигация 2017г. (п. 1.4 договора).

- от 01.06.2017 №8/2017 по условиям которого Истец (арендодатель) предоставляет Ответчику (арендатору) Арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование следующее транспортное средство с экипажем: самоходный паром «СП-36», идентификационный № В-10-2925, проект № 603А, грузоподъемность 70 тонн, пассажировместимость 85 человек, далее именуемое «Судно», и оказывать своими силами услуги по его управлению и технической эксплуатации, а арендатор обязуется выплачивать арендную плату в размере и сроки, установленные в разделе 2 настоящего договора (п. 1.1 договора).

Срок аренды устанавливается: навигация 2017г. (п. 1.4 договора).

- от 31.05.2017 №9/2017 по условиям которого Истец (арендодатель) предоставляет Ответчику (арендатору) Арендодатель передает во временное пользование Судно: Паромный причал «БС-266», проект №183ВМ/3899, идентификационный номер В-10-2934, а арендатор принимает Судно и оплачивает арендную плату в размерах и сроки, установленные настоящим договором (п. 1.1 договора).

Ориентировочный срок аренды с 01.06.2017 до окончания период навигации 2017 года (п. 2.1 договора).

- от 08.07.2017 №10/2017 по условиям которого Истец (арендодатель) предоставляет Ответчику (арендатору) Арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование следующее транспортное средство с экипажем: самоходный паром «СП-18», идентификационный № СЗ-20-61, проект № 603А, грузоподъемность 80 тонн, пассажировместимость 85 человек, далее именуемое «Судно», и оказывать своими силами услуги по его управлению и технической эксплуатации, а арендатор обязуется выплачивать арендную плату в размере и сроки, установленные в разделе 2 настоящего договора (п. 1.1 договора).

Срок аренды устанавливается: навигация 2017г. (п. 1.4 договора).

Факт передачи в аренду транспортных средств с экипажем подтверждается актами приема-передачи судна в аренду (т. 1 л.д. 16, 21, 25, 28,35).

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу части 1 статьи 614 Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Размер арендной платы по указанным договорам с учетом дополнительных соглашений согласован сторонами - 8 500 рублей за одни сутки, с учетом НДС - без учета стоимости ГСМ.

Ответчиком обязательства по внесению арендной платы поданным Истца исполнены не в полном объеме.

В обоснование заявленных требований Истцом представлены универсальные передаточные документы (счета-фактуры и передаточные документы – далее – счета –фактуры)) об оказании услуг по предоставлению в аренду транспортных средств с экипажем (т. 1 л.д. 47-49, 52-60, 62-77).

Также Истцом представлены доказательства в обоснование оказания услуг по использованию инфраструктуры внутренних водных путей СП-36 согласно счет –фактуре (т. 1 л.д. 42).

Кроме вышеуказанных услуг Истец передал Ответчику товар на общую сумму 585 861 руб. 57 коп., что подтверждается Истцом также универсальными передаточными документами (счетами-фактурами и передаточными актами) (т.1 л.д. 44-46, 50).

По расчету Истца размер долга Ответчика по арендной плате по вышеуказанным договорам, по оказанию услуг, по оплате товара составляет 2 758 231 рубля 83 копеек.

Претензия Истца от 27.03.2020 (т. 1 л.д. 40) оставлена Ответчиком без внимания.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по внесению арендных платежей аренды транспортного средства с экипажем №6/2017, 7/2017, 8/2017 от 01.06.2017, №9/2017 от 31.05.2017, 10/2017 от 08.07.2017, обязательств по оказанию услуг, по оплате товара послужило основанием обращения Истца с иском в суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса, ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из вышеприведенных норм следует, что основанием для оплаты товара является факт поставки товара покупателю, основанием для оплаты услуг, является факт оказания этих услуг.

В подтверждение факта поставки товара истцом представлены универсальные передаточные документы (счета-фактуры и передаточные документы – далее счета-фактуры)) от 02.06.2017 №№320, 321; от 09.06.2017 №322, от 01.07.2017 №495, от 09.07.2017 №728, от 09.07.2017, факта оказания услуг от 05.06.2017 №309 (т. 1 л.д. 42, 44-46, 50, 61), которые не подписаны со стороны ответчика.

Ответчик не подтверждает получение услуг, товаров по вышеуказанным документам.

Указанные универсальные передаточные документы составлен Истцом в одностороннем порядке, в них отсутствует подпись уполномоченного представителя Ответчика, подтверждающая факт получения объема и видов услуг и товаров по соответствующей стоимости, соответственно, не могут служить безусловным основанием для признания установленным факта поставки товара, оказания услуг и задолженности Ответчика перед Истцом.

Бремя доказывания факта передачи товара, оказания услуг лежит на Истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании долга. При этом Ответчик не обязан доказывать факт неполучения товара, не оказания услуг, однако вправе выдвигать свои возражения относительно доказательств, предоставляемых истцом в подтверждение факта поставки, оказания услуг.

Определением от 30.09.2020 судом предложено было Истцу представить иные доказательства в подтверждение хозяйственных операций, отраженных в спорных односторонних универсальных передаточных документах и их фактического принятия Ответчиком, однако в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таких документов представлено не было.

Книга продаж Истца, оформляемая в одностороннем порядке исключительно для целей исчисления налога на добавленную стоимость, не может являться подтверждающим факт получения спорного объема товаров и услуг Ответчиком.

По ходатайству Истца судом были истребованы из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан: книга покупок за 2017 г., налоговую декларацию по НДС за 2017 г, счета-фактуры, представленные ИП ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>).

Письмом от 25.11.2020 № 2.11-24/01/32664 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан сообщено, что ФИО3 истребованные документы по взаимоотношениям с АО «Порт Козьмодемьянск» не представлялись, Предприниматель с 24.08.2016 года применяет упрощенную систему налогообложения.

То есть Ответчик не является плательщиком НДС в силу положений главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации, доводы Истца о возмещении Ответчиком из бюджета на основании спорных документов суммы НДС не подтверждены.

Поскольку представленные универсальные передаточные документы ответчиком не подписаны, других доказательств передачи товара и оказания услуг Истцом не представлено, ответчик факт получения по ним товара, получения оказанных услуг отрицает, сумма 586427 руб. 43 коп. документально истцом не подтверждена и оснований для ее взыскания в судебном порядке с Ответчика не имеется.

Кроме того, судом установлено, что размер арендной платы спорных транспортных средств с экипажем, указанный в односторонних универсальных передаточных документах (т. 1 л.д. 47-49, 52-60, 62-77) не соответствует стоимости аренды установленной договорами аренды транспортного средства с экипажем №6/2017, 7/2017, 8/2017 от 01.06.2017, №9/2017 от 31.05.2017, 10/2017 от 08.07.2017 с учетом дополнительных соглашений, заключенных сторонами (том 1 л.д. 14-39).

В соответствии с условиями договоров аренды транспортного средства с экипажем №6/2017, 7/2017, 8/2017 от 01.06.2017, №9/2017 от 31.05.2017, 10/2017 от 08.07.2017 (с учетом дополнительных соглашений к указанным договорам) стоимость аренды согласована сторонами в следующем порядке: в период аренды с июня 2017 года по сентябрь 2017 года - 8 500 рублей за одни сутки, с учетом НДС - без учета стоимости ГСМ.

При этом, выставленные в адрес ответчика счета-фактуры (т. 1 л.д. 47-49, 52-60, 62-77), содержат некорректные данные относительно размера арендной платы.

Так по договору № 6/2017 от 01.06.2017г. в счет -фактуре № 353 от 30.06.2017г. указана сумма 387.000,00 руб. (по цене 15254, 24 руб. за сутки без НДС, с НДС – 18000 руб.), вместо 182.750,00 руб. (по цене 7203,39 руб. без НДС за сутки согласно условиям договора с НДС – 8500 руб.), в счет -фактуре № 540 от 31.07.2017г. указана сумма 558.000,00 руб. (по цене 15254, 24 руб. за сутки без НДС, с НДС – 18000 руб.) вместо 263.500,00 руб. (по цене 7203,39 руб. без НДС за сутки согласно условиям договора с НДС – 8500 руб.), в счет -фактуре № 715 от 31.08.2017г. - сумма 558.000,00 руб. (по цене 15254, 24 руб. за сутки без НДС, с НДС – 18000 руб.) вместо 263.500,00 руб. (по цене 7203,39 руб. без НДС за сутки согласно условиям договора с НДС – 8500 руб.).

Аналогично стоимость платы за одни сутки завышена согласно спорным счетам-фактурам по другим договорам.

С учетом согласованного сторонами размера аренды общая сумма арендных платежей по договору № 6/2017 от 01.06.2017г. за период с июня 2017 года по декабрь 2017 года составляет 1.430.830,50 руб.

По договору № 7/2017 от 01.06.2017г в счетах-фактурах: № 354 от 30.06.2017г. - сумма 506.628,00 руб., вместо 239.241,00 руб., № 542 от 31.07.2017г. - сумма 558.000,00 руб. вместо 263.500,00 руб., № 717 от 31.08.2017г. - сумма 558.000,00 руб. вместо 263.500,00 руб.

С учетом согласованного сторонами размера аренды общая сумма арендных платежей по договору № 7/2017 от 01.06.2017г. за период с июня 2017 года по декабрь 2017 года составляет 1.573.741,00 руб.

По договору № 8/2017 от 01.06.2017г в счетах-фактурах: №355 от 30.06.2017 – 506 628 руб. вместо 239 241 руб., №543 от 31.07.2017г. - сумма 558.000,00 руб. вместо 263.500,00 руб., № 718 от 31.08.2017г. - сумма 558.000,00 руб. вместо 263.500,00 руб.)

С учетом согласованного сторонами размера аренды общая сумма арендных платежей по договору № 8/2017 от 01.06.2017г. за период с июня 2017 года по декабрь 2017 года составляет 1.573.741,00 руб.

По договору № 10/2017 от 08.07.2017г. в счетах-фактурах: № 544 от 31.07.2017г. - сумма 418.878,00 руб. вместо 197.803,50 руб., № 729 от 31.08.2017г. - сумма 558.000,00 руб. вместо 263.500,00 руб.

С учетом согласованного сторонами размера аренды общая сумма арендных платежей по договору № 10/2017 от 08.07.2017г. за период с июня 2017 года по декабрь 2017 года составляет 1.268.803,50 руб.

Таким образом, общий размер арендных платежей с учетом содержания представленных в материалы дела договоров, расчетов Ответчика составил 5.847.116,00 руб.

При этом следует отметить, что размер аренды транспортного средства с экипажем в договоре № 9/2017 от 31.05.2017 не указан и в дополнительных соглашениях не согласован, в материалы дела не представлены доказательства согласования сторонами размера арендных платежей по указанному договору.

В материалы дела представлены платежные документы (т. 1 л.д. 78, 81-83, том 2 л.д. 37-41), с назначением платежа «за аренду паромов», «оплата по договору №8/2017 от 01.06.2017 страховка ВСК», выписка по расчетному счету Истца, подтверждающая поступление денежных средств в счет оплаты Ответчиком спорных обязательств, об обстоятельствах оплаты Ответчиком товаров и услуг на сумму 6 312 310 руб. 10 коп. Истец указывает также в тексте искового заявления.

Следовательно, платежные документы (т. 1 л.д. 78, 81-83, том 2 л.д. 37-41) являются доказательством оплаты ответчиком задолженности.

Вышеуказанные доводы Ответчика судом принимаются как подтвержденные материалами дела и не опровергнутые Истцом.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9АПК РФ).

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иных доказательств в подтверждение обоснованности заявленных исковых требований Истцом суду не представлено, при таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного заявленные исковые требования акционерного общества "Порт Козьмодемьянск" к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании основного долга в сумме 2 758 231 рубля 83 копеек удовлетворению не подлежат.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на Истца, при этом суд, учитывая тяжелое финансовое положение истца, что подтверждается справкой от 19.02.2020 №22286 из АО КБ «Хлынов», нахождение истца в стадии банкротства, уменьшает размер госпошлины до суммы 6000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с акционерного общества "Порт Козьмодемьянск" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб. (шесть тысяч руб.).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

ФИО1