Постановление от 23 июня 2023 г. по делу № А32-33811/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-33811/2022
г. Краснодар
23 июня 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2023 года


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Артамкиной Е.В. и Коржинек Е.Л., в отсутствие в судебном заседании истца – общества с ограниченной ответственностью «ПромКапСтрой» (ОГРН <***> ИНН <***>), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Континентстрой» (ОГРН <***> ИНН <***>), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Континентстрой» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2023 по делу № А32-33811/2022, установил следующее.

ООО «ПромКапСтрой» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с первоначальным иском к ООО «Континентстрой» (далее – компания) о взыскании 7 798 253 рублей неосновательного обогащения и 2 520 876 рублей неустойки.

Компания обратилась со встречным иском к обществу о взыскании 2 679 527 рублей 10 копеек задолженности (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – Кодекс).

Решением суда от 09.12.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.02.2023, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, суды не учли частичное выполнение работ и понесенные поставщиком затраты. Просрочка поставки допущена по вине покупателя. Суды пришли к ошибочному выводу о том, что компания не освоила перечисленный аванс.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 16.04.2020 общество (покупатель) и компания (поставщик) заключили договор поставки № 10 (далее – договор), согласно условиям которого поставщик принял обязательство изготовить и поставить, а покупатель – принимать и оплачивать на согласованных сторонами условиях модульное инвентарное здание. Наименование, ассортимент, количество цена и условия поставки поставляемого товара и иные условия поставки определены в спецификациях к договору.

В силу пункта 5.5 договора цена товара неизменна после подписания спецификации.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено право покупателя в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью или в части в случае нарушения поставщиком срока поставки более чем на 30 календарных дней с правом требовать оплаты неустойки за нарушение сроков поставки. В указанном случае договор/спецификация считаются расторгнутыми с момента получения поставщиком соответствующего уведомления.

Согласно техническим характеристикам, отраженным в приложении № 1 к спецификации, поставке подлежат 2 блок-модуля, каждый из которых состоит из 48 блок-контейнеров, соединенных коридором.

16 декабря 2020 года стороны подписали спецификацию № 7, по условиям которой поставщик принимает обязательство изготовить и поставить модульное инвентарное здание (блок модуль 57,6*14,4*2,46м» в количестве 2-х единиц) на общую сумму 25 208 760 рублей в соответствии с согласованными техническими характеристиками, указанными в приложении № 1 к спецификации; осуществить поставку в следующем порядке: поставка первого модульного здания – в течение 40 календарных дней с момента поступления денежных средств в размере 30% от общей стоимости товара (пункт 4 спецификации); поставка второго модульного здания в течение 75 календарных дней с момента поступления денежных средств в размере 30% от общей стоимости товара; в течение 10 дней с момента поступления денежных средств в размере 30% от общей стоимости товара предоставить документацию с указанием массогабаритных характеристик и точек подключения инженерных коммуникаций зданий (пункт 5 спецификации).

В соответствии с пунктом 1.1 спецификации покупатель обязан произвести оплату аванса в размере 30% от общей стоимости товара (7 562 628 рублей) в течение 3-х дней с даты подписания спецификации; своими силами и за свой счет обеспечить работу грузоподъемной техники, подготовить площадку под товар, предоставить допуск работникам поставщика для монтажа товара, обеспечить бесперебойной электроэнергией для выполнения работ поставщика.

17 декабря 2020 года платежным поручением № 8090 покупателем произведена оплата аванса в размере 30% от общей стоимости товара – 7 562 628 рублей.

19 января 2021 года покупателю от поставщика поступило уведомление о готовности к отгрузке товара – модульное инвентарное здание, блок модуль 57,6*14,4*2,46м в количестве 1 шт.

21 января 2021 года покупатель направил поставщику письмо с просьбой об обеспечении доступа сотрудников покупателя для предварительного осмотра товара в производственном цеху поставщика.

По результатам осмотра 29.01.2021 комиссией в составе представителей сторон составлен и подписан акт осмотра товара, в котором установлена неготовность товара. Из планируемых к поставке 96 блок-контейнеров готовы только 9 блок-контейнеров и 10-й блок-контейнер в стадии сборки; в местах прохода проводов и кабелей через стены, междуэтажные перекрытия или выхода наружу отсутствует возможность смены электропроводки, присутствуют зазоры между проводами, кабелями и трубой, что может принести к проникновению и скоплению воды, а также распространению пожара. Согласно разделу «Электрика» в описании конструкции приложения № 1 «Технические характеристики изделия», являющегося неотъемлемой частью спецификации, электропроводка должна быть скрыта в кабель-канале (кабель ВВГнг на розетки 3*2,5, на освещение 2*1,5).

16 февраля 2021 года при повторном осмотре товара представителем покупателя составлен инспекционный отчет № 05, по результатам которого выявлено не только отсутствие устранения ранее обнаруженных недостатков (в местах прохода проводов и кабелей через стены, междуэтажные перекрытия или выхода их наружу необходимо обеспечивать возможность смены электропроводки, для этого проход должен быть выполнен в трубе, коробе, проеме и т. п., с целью предотвращения проникновения и скопления воды и распространения пожара в местах прохода через стены, перекрытия или выхода наружу следует заделывать зазоры между проводами, кабелями и трубой (коробом, проемом и т. п.), а также резервные трубы (короба, проемы и т. п.) легко удаляемой массой из несгораемого материала, заделка должна допускать замену, дополнительную прокладку новых проводов и кабелей и обеспечивать предел огнестойкости проема не менее предела огнестойкости стены (перекрытия)), но и обнаружены новые, а именно:

а) девять собранных блоков имеют повреждения – деформация внутренних панелей МДФ, коррозия по всем внешним частям металлоконструкций, из них два блока контейнера с незавершенным монтажом внутренних МДФ панелей (на одном полностью отсутствуют, на втором установлены частично);

б) собранные пятнадцать каркасов имеют коррозию по всем металлическим частям, необходима очистка металла от коррозии и окраска. Потолок каркасов подшит теплоизоляцией, необходима просушка теплоизоляции, либо замена на новую; осмотрена часть материала, подготовленного для дальнейшего монтажа блоков контейнеров – МДФ панели, ПВХ панели, ПВХ окна, входные двери, фермы и профильный лист для общей кровли модульного здания.

21 февраля 2021 года покупателю от поставщика поступило уведомление об одностороннем продлении сроков поставки модульных зданий до момента уведомления о готовности площадки под товар.

22 июня 2021 года покупатель направил уведомление поставщику о готовности площадки под модульное здание с просьбой осуществить поставку товара согласно условиям спецификации.

В ответе от 23.06.2021 поставщик уведомил о невозможности поставки товара на ранее согласованных условиях. Компания указала, что готова осуществить поставку при изменении условия спецификации в части увеличения стоимости путем подписания дополнительного соглашения. В обосновании увеличения стоимости товара поставщик сослался на рост цен комплектующих и материалов, затраты на хранение товара и необходимости замены материала блок-контейнеров.

Согласно письму от 09.07.2021 поставщик предложил увеличить стоимость товара до 43 679 440 рублей.

04 апреля 2022 года покупатель направил поставщику уведомление об одностороннем отказе от договора поставки и спецификации, а также требование об оплате неустойки за нарушение сроков поставки товара и возврате ранее уплаченного аванса. Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с первоначальным иском.

Полагая, что задержка отгрузки блок-модуля допущена по вине истца, компания обратилась со встречным иском о взыскании суммы затрат на приобретение материалов в размере 2 679 527 рублей 10 копеек.

Рассматривая спор, суды руководствовались следующим.

Согласно условиям пункта 1.1 договора поставщик обязан изготовить и поставить, а покупатель принимать и оплачивать на согласованных сторонами условиях модульное инвентарное здание. Наименование, ассортимент, количество цена и условия поставки поставляемого товара и иные условия поставки определены в спецификациях к договору, в связи с чем договор является смешанным договором подряда и поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса).

Согласно статье 456 Гражданского кодекса продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 469 Гражданского кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

На основании статьи 478 Гражданского кодекса продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности. В случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (статья 721 Гражданского кодекса).

Статьей 720 Гражданского кодекса установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса).

Суды установили, что 17.12.2020 продавец произвел оплату аванса в размере 30% от общей стоимости товара (7 562 628 рублей); данный факт подтвержден платежным поручением № 8090, следовательно, на основании положений спецификации срок поставки первого модульного инвентарного здания, состоящего из 48 блок-контейнеров, наступал 26.01.2021.

Согласно пункту 4.7 договора обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной с момента фактической передачи товара покупателю в месте отгрузки, что подтверждается отметкой в товарной либо товарно-транспортной накладной.

В нарушение условий договора 26.01.2021 либо позже поставщик не поставил на склад покупателя товар, т.е. фактически не доставил товар ни своими силами, ни с привлечением третьих лиц и не передал товар покупателю в месте отгрузки

Материалами дела подтверждается и не оспаривается заявителем, что к передаче в установленный срок было готово только 9 блок-контейнеров; данный факт подтвержден актом совместного осмотра от 29.01.2021, отзывом компании на первоначальный иск и встречным иском.

При этом уведомление о готовности к отгрузке товара, направленное поставщиком 19.01.2021, при отсутствии доказательств выполнения работ в объеме и комплектации, предусмотренных договором, не может быть признано надлежащим исполнением обязательств по договору.

Доводы заявителя о неготовности фундамента не подтверждены соответствующими доказательствами и в отсутствие доказательств изготовления 48 блок-контейнеров, а также наличия в изготовленных 9 блок-контейнерах нарушений требований техники безопасности, утвержденных в Правилах устройства электроустановок и отраженных в технических характеристиках спецификации, несостоятельны. Отсутствие или наличие площадки под товар могло повлиять только на установку модульного инвентарного здания на месте, но не влияло на возможность изготовления и непосредственной поставки товара на территорию покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора; статья 310 Гражданского кодекса) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Кодекса).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, истолковав по правилам статьи 431 Гражданского кодекса условия договора, установив факт расторжения договора и не возврат компанией перечисленного аванса, полученного до расторжения договора, суды обоснованно удовлетворили требования общества о взыскании неосновательного обогащения в заявленном размере и неустойки.

Отказывая компании в удовлетворении встречных требований, суды отметили, что, согласовывая с заказчиком условия о сроках изготовления и поставке, подрядчик, как субъект предпринимательской деятельности, должен был предвидеть возможные риски. Договор между сторонами расторгнут, основания для возложения на общество обязанности оплатить часть товара после расторжения договора, в отсутствие доказательств потребительской ценности этого товара, отсутствуют.

Основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2023 по делу № А32-33811/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий Е.И. Афонина

Судьи Е.В. Артамкина

Е.Л. Коржинек