Решение от 2 декабря 2024 г. по делу № А27-18905/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело № А27-18905/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


03 декабря 2024 г.                                                                                                   г. Кемерово


Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2024 года, решение в полном объеме изготовлено 03 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ухановой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирь – Промышленные инвестиции» (г. Красноярск, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>)  о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирь – Промышленные инвестиции» 23.09.2023 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» о взыскании задолженности по договору поставки от 01.02.2017 № 2017/69 в размере 1 162 960 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 679 руб. 40 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв, согласно которому признает исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ООО «СПИ» (поставщик) и ООО ТД «СДС-Трейд» (покупатель) заключен договор поставки № 2017/69 от 01.02.2017, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство поставить товарно-материальные ценности (далее - продукцию) (п. 1.1 Договора), а покупатель обязался принять и оплатить продукцию в установленном договором порядке.

Дополнительным соглашением к договору поставки № 2017/69 от 01.02.2017 от 01.10.2017 стороны согласовали порядок расчетов: оплата продукции производится на основании оригинала счета-фактуры в течение 60 календарных дней после получения продукции в ассортименте, количестве и сроки, согласованные сторонами в дополнительном соглашении (спецификации), если иные условия оплаты не указаны в дополнительном соглашении (спецификации).

Во исполнение обязательств по договору в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 1 162 960 руб. 37 коп. по универсальным передаточным документам № 000340 от 16.01.2024, №  000673 от 23.01.2024, № 000972 от 29.01.2024, №  000978 от 29.01.2024, № 001270 от 01.02.2024, № 001561 от 07.02.2024, №  001103 от 12.02.2024, № 001834 от 13.02.2024, № 001836 от  13.02.2024, №  003053 от 05.03.2024.

В соответствии с пунктом 6.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что ответчик в согласованный срок поставленный товар не оплатил, истец на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2024 по 03.08.2024 в размере 44 679 руб. 40 коп.

Поскольку ответчик поставленный товар не оплатил, ему была направлена претензия № 332/2024 от 02.07.2024, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска судом принято, поскольку это не противоречит закону. Нарушение прав других лиц судом не установлено (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом.

Требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, руководствуясь статьями 309, 310, 506, 516, 395 ГК РФ, суд признает обоснованными исковые требования в полном объеме, учитывая, что факт поставки доказан истцом, а ответчиком не представлено доказательств оплаты долга, расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом уплачено 61 229 руб. государственной пошлины. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 368 руб. 70 коп. (30% от 61 229 руб.) относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Государственная пошлина в сумме 42 860 руб. 30 коп. (70% от 61 229 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

принять признание ответчиком исковых требований.

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирь – Промышленные инвестиции» (г. Красноярск, ИНН <***>) долг по договору поставки от 01.02.2017 № 2017/69  в размере 1 162 960 руб. 37 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 679 руб. 40 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 368 руб. 70 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь – Промышленные инвестиции» (г. Красноярск, ИНН <***>) из федерального бюджета 42 860 руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.09.2024 № 423.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                             С.В. Гисич