Постановление от 1 февраля 2021 г. по делу № А65-14372/2020



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-69868/2020

Дело № А65-14372/2020
г. Казань
01 февраля 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Хакимова И.А., Мосунова С.В.,

при участии представителей:

ответчика – Малязина А.В., доверенность от 05.08.2020,

в отсутствие:

заявителя – извещен надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Назипова Алекса Наильевича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020

по делу № А65-14372/2020

по заявлению Прокуратуры Московского района города Казани о привлечении бывшего директора общества с ограниченной ответственностью «Газводстрой» Назипова Алекса Наильевича к административной ответственности по признакам части 4 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

исполняющий обязанности прокурора Московского района города Казани обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении бывшего директора общества с ограниченной ответственностью «Газводстрой» Назипова Алекса Наильевича (далее – Назипов А.Н.) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2020 заявление удовлетворено.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

В кассационной жалобе Назипов А.Н. просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как усматривается из материалов дела, прокуратурой Московского района города Казани по заявлению представителя общества с ограниченной ответственностью «Сыйфат» (конкурсный кредитор общества с ограниченной ответственностью «Газводстрой») проведена проверка соблюдения законодательства о банкротстве.

В ходе проверки установлено, что решением Арбитражного Республики Татарстан от 27.05.2019 общество с ограниченной ответственностью «Газводстрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Пилецкий Владимир Валерьевич

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2020 года по делу № А65-29984/2018 суд обязал бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Газводстрой», г. Казань, (ИНН 1658061269, ОГРН 1051633003905), Назипова А.Н. обеспечить передачу конкурсному управляющему Пилецкому В.В. сведений о запасах должника на дату составления бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2017 на сумму 28 474 000 рублей в виде оборотно – сальдовой ведомости по счету бухгалтерского учета 10 и сведений о дебиторской задолженности должника на дату составления бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2017 на сумму 23 525 000 рублей в виде оборотно-сальдовой ведомости по счету бухгалтерского учета 60, 62, 76, 71.

Документы, запрошенные конкурсным управляющим по вышеуказанному определению суда от 03.02.2020, Назиповым А.Н. представлены не были.

Прокуратура Московского района города Казани обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Назипова А.Н к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний.

Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судами установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2020 по делу № А65-29984/2018 на Назипова А.Н. возложена обязанность обеспечить передачу конкурсному управляющему Пилецкому В.В. документов бухгалтерского учета.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суды признали доказанным неисполнение заявителем указанной обязанности.

Приняв во внимание отсутствие доказательств невозможности исполнения заявителем указанной обязанности в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые он не мог предвидеть и предотвратить, соблюдая обычную степень заботливости и осмотрительности, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

Судами также установлено, что процедура и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, оснований для освобождения Назипова А.Н. от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения не имеется. При этом административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ в минимальном размере санкции нормы части 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам с правильным применением норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы относительно невозможности исполнении обязанности ввиду отсутствия у него документов, а также о повторном привлечении к административной ответственности были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.

Несогласие Назипова А.Н. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем оснований для отмены принятых судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 по делу № А65-14372/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий судья Г.А. Кормаков


Судьи И.А. Хакимов


С.В. Мосунов