Решение от 24 января 2020 г. по делу № А03-19352/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел. (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-19352/2019
г. Барнаул
24 января 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ермак» (г. Барнаул, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью компании «Ташир» (г. Барнаул, ОГРН <***>)

о взыскании 1 235 520 руб. 48 коп., в том числе 1 015 703 руб. долга и 219 817 руб. 48 коп. неустойки по договору поставки № 74 от 17.05.2019,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.07.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ермак» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью компании «Ташир» о взыскании 1 235 520 руб. 48 коп., в том числе 1 015 703 руб. долга и 219 817 руб. 48 коп. неустойки за период с 21.06.2019 по 11.11.2019.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 74 от 17.05.2019.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил размера исковых требований в части неустойки до 275 552 руб. 51 коп. за период с 21.06.2019 по 16.12.2019.

Суд принял к рассмотрению уточненные требования.

Рассмотрение дела откладывалось в порядке статей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

В судебном заседании после перерыва истец увеличил размер исковых требований в части неустойки до 325 731 руб. 44 коп. за период с 21.06.2019 по 20.01.2020.

Суд принял к рассмотрению уточненные требования.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 74 от 17.05.2019 и подписаны спецификации № 89 от 05.06.2019 и № 94 от 18.06.2019, в соответствии с которым истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить Битум БДН 100/130 в количестве 46,17 тонны на сумму 1 061 703 руб.

Во исполнение договора истец поставил ответчику предусмотренный договором товар.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара истец направил ответчику претензию б/н от 11.11.2019 с требованием о погашении долга и уплате неустойки, неудовлетворение которой послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Возникшие между сторонами отношения регулируются статьей 506 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Товар, полученный по спецификации № 89 от 05.06.2019, ответчик обязался оплатить в период с 31.05.2019 по 20.06.2019, по спецификации № 94 от 18.06.2019 – в период с 18.06.2019 по 02.07.2019.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 061 703 руб.

Ответчик обязательства по оплате полученного товара в полном объеме не исполнил, с учетом частичной оплаты в размере 46 000 руб. задолженность составляет 1 015 703 руб. и подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 1 061 703 руб. из материалов дела также не усматривается.

С учетом изложенного, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты в размере 0,15 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара истец начислил неустойку в размере 325 731 руб. 44 коп. за период с 21.06.2019 по 20.01.2020.

Начисление неустойки произведено обоснованно, расчет составлен верно.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик не доказал отсутствие вины.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ташир» (г. Барнаул, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ермак» (г. Барнаул, ОГРН <***>) 1 341 434 руб. 44 коп., в том числе 1 015 703 руб. долга и 325 731 руб. 44 коп. неустойки, а также 25 815 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ташир» (г. Барнаул, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 599 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М. Н. Атюнина