Решение от 14 октября 2021 г. по делу № А19-30282/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-30282/2019

«14 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.10.2021 года. Решение в полном объеме изготовлено 14.10.2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, посте перерыва помощником судьи Линейцевым Е. А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «АДСС ГОСТИНИЦА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664528, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...> )

о признании договора действующим, действий по перерасчету незаконными, дополнительных соглашений незаключенными

и встречному исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ»

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АДСС ГОСТИНИЦА»

о взыскании 7 973 260 руб. 80 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности (паспорт);

ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности (паспорт);

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АДСС ГОСТИНИЦА» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» о признании договора энергоснабжения № 12370 от 01.08.2016 действующим, действия ответчика по перерасчету стоимости потребленной электрической энергии за период с 31.07.2017 года по 30.11.2019 года незаконными, дополнительное соглашение (о применении тарифа по категории потребителей «прочие») от 23.10.2019 незаключенным.

В обоснование своих требований ООО «АДСС ГОСТИНИЦА» указало, что по договору аренды , заключенному с ООО «СибТех» владеет жилыми домами по адресу: Иркутский район, р. <...> и ½, которые использует для проживания граждан в качестве общежитий

В целях обеспечения указанных зданий электрической энергией между ООО «АДСС ГОСТИНИЦА» и ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» заключен договор энергоснабжения № 12370 от 01.08.2016, в соответствии с которым истцу установлена ценовая категория «Потребители, приравненные к населению».

22.10.2019 года ответчиком был проведена проверка электроустановки, по результатам которой был составлен акт целевой проверки, на основании которого истцу был доначислен долг в размере 7 617 241,69 руб. исходя из тарифа «Прочие».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

По встречному исковому заявлению ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» просит суд взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АДСС ГОСТИНИЦА» задолженность по оплате электроэнергии в размере 7 617 241,69 руб., пени в сумме 356019,11 руб. за период просрочки с 21.07.2020 по 30.09.2021, пени на сумму основного долга 7617241,69 руб. за период с 01.10.2021 г. по день фактической оплаты долга.

При этом спорная сумма составляет разницу между стоимостью потребленной энергии по тарифу «Прочие» и стоимостью оплаченной истцом энергии по тарифу «население».

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 12-00 часов 07.10.2021. По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

Истец в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении и письменных пояснениях, также представил отзыв на встречный иск, который приобщен к материалам дела; полагает, что ему обоснованно был установлен тариф для населения, поскольку здания по адресам: Иркутский район, р. <...> и ½, использует для проживания граждан в качестве общежитий.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец на основании договора аренды, заключенному с ООО «СибТех», владеет жилыми домами по адресу: Иркутский район, р. <...> и ½, которые использует для проживания граждан в качестве общежитий.

В целях обеспечения зданий электрической энергией между сторонами заключен договор энергоснабжения № 12370 от 01.08.2016, в соответствии с которым истцу установлен тариф «Потребители, приравненные к населению».

22.10.2019 года ответчиком был проведена проверка электроустановки, по результатам которой был составлен акт целевой проверки, на основании которого истцу был доначислен долг в размере 7 617 241,69 руб. исходя из тарифа «Прочие».

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему спору является установление следующих обстоятельств - используются ли здания по указанным адресам в качестве общежитий или предоставляются гражданам для проживания в качестве гостиниц, что обуславливает величину применяемого тарифа.

Согласно статьи 92 Жилищного кодекса РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п.2 ст. 92 ЖК РФ).

Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным ЖК РФ (п.3 ст. 92 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Статья 105 ЖК РФ предусматривает заключение договора найма жилого помещения в общежитии на период трудовых отношений, прохождения службы или учебы.

Следовательно, основными признаками, позволяющими квалифицировать жилые помещения как общежитие, является его предоставление на период трудовых отношений, прохождения службы или учебы.

Между тем, доказательств того, что проживающие в жилых помещения граждане состоят с собственником ( ООО «СибТех») или иными лицами по договору с ним в трудовых отношениях или жилые помещения предоставлены гражданам на период учеты, истцом представлено не было.

Более того, ответчиком ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» представлено совокупность доказательств (как прямых, так и косвенных), подтверждающих, что здания используются истцом в качестве гостиницы.

Так, для заключения договора энергоснабжения № 12370 от 01.08.2016 ООО «АДСС Гостиница» представлены копии следующих документов:

- договор аренды от 05.07.2016 между собственником помещений ООО «Новые строительные технологии» и ООО «АДСС Гостиница» на два жилых здания – гостиница, в котором установлена цель использования – деятельность гостиниц, прочих мест для временного проживания, деятельность кафе и ресторанов, баров столовых;

- выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой вид деятельности ООО АДСС ГОСТИНИЦА по ОКВЭД классифицируется как деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания (код 55.10 ОКВЭД);

- паспорт электроустановки потребителя (приложение № 6 к договору энергоснабжения) в наименовании электроустановки указано «гостиница».

Также ответчиком представлены скрин-шоты со страницы сайта ООО «АДСС Гостиница», на которых размещена следующая информация:

- «АДСС Гостиница» предоставляет услуги для людей, предпочитающих в качестве досуга путешествия. Для спокойного проведения времени АДСС Гостиница предлагает гостям проживание в отеле, где уютные номера разной вместимости обустроены всем необходимым. В случае, если понадобится что-то отличное от стандартного списка услуг, лучше сообщить заблаговременно для того, чтобы служащие отеля имели возможность подготовиться, и тогда не понадобится ожидать. Адрес компании: ФИО4 переулок, 1. Телефон: <***>. Компания работает 24 часа в сутки».

- « Компания по аренде квартир АДСС Гостиница ведет деятельность в области агентств недвижимости и находится в Иркутске по адресу ФИО4 переулок, 1 …..»

- Мы рекомендуем, перед тем как бронировать номер, изучить несколько вариантов недорогих гостиниц в городе Иркутск цены, которые вас устраивают. Один из таких отелей — это “АДСС ГОСТИНИЦА” по адресу ФИО4 переулок, 1.

Цены гостиницы “АДСС ГОСТИНИЦА” в городе Иркутск

Таким образом, суд приходит к выводу, что здания по адресам <...>/2, не являются общежитиями.

На основании п. 5. Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается в следующем порядке: электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом.

Согласно п.5.3. договора энергоснабжения изменение тарифов, произведенные в установленном законодательством порядке в период действия настоящего договора, не требует дополнительного согласования с Потребителем.

Пункт 5.4., 5.4.4. договора энергоснабжения устанавливает порядок определения размера платы за электрическую энергию. Стоимость электрической энергии определяется исходя из объема потребления электроэнергии (мощности) за предшествующий расчетный месяц и нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

Согласно п. 2 ст. 39 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», договор купли-продажи электрической энергии гарантирующих поставщиков является публичным.

В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Следовательно, при рассмотрении вопроса об установлении тарифного статуса необходимо исходить из представленных потребителем документов, его статуса и вида зарегистрированной деятельности, поскольку тариф - это регулируемая величина, а не договорное условие.

Таким образом, в данном случае при определении цены публичного договора необходимо руководствоваться императивными требованиями закона, , а не противоречащих им условиям договора в части цены договора. При этом такое императивное условие применяется вне зависимости от его включения или невключение в договор, в связи с чем довод истца о том, что при расчетах за электрическую энергию необходимо исходить из условий договора и тарифа «Потребители, приравненные к населению» является ошибочным.

Федеральной службой по тарифам приказом от 6 августа 2004 г. № 20-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, с учетом приказа от 16 сентября 2014года № 14442-э «Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей».

Пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ от 06.08.2004 № 20-э/2 предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

К тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению, которым электрическая энергия поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления на коммунально-бытовые нужды, содержится в приложении № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования), утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1178 от 29.12.2011 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике".

Так, к данной категории потребителей, в том числе, относятся исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления электрической энергии населения и объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической энергией.

Федеральной службой по тарифам приказом от 6 августа 2004 г. № 20-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, с учетом приказа от 16 сентября 2014года № 14442-э «Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей».

Пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ от 06.08.2004 № 20-э/2 предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

К тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению, которым электрическая энергия поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления на коммунально-бытовые нужды, содержится в приложении № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования), утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1178 от 29.12.2011 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике".

Так, к данной категории потребителей, в том числе, относятся исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления электрической энергии населения и объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической энергией.

В своем отзыве (стр.2) ООО «АДСС Гостинца» на встречное исковое заявление ООО «Иркутскэнергосбыт» заявляет о том, что поскольку запрещено размещение гостиниц в жилых домах оно осуществляет эксплуатацию указанных жилых домов как управляющая организация не с целью извлечения прибыли, а в целях обеспечения жилых домов электроэнергией и содержанием помещений общего пользования, что позволяет сдавать жилье гражданам по договорам найма. Данное утверждение голословно, основания для отнесения ООО АДСС гостиница к статусу управляющей компании отсутствуют.

ООО «АДСС Гостиница» не представило ни одного доказательства отнесения его к категории потребителей, в отношении которых при расчетах за электроэнергию должен применяться тариф «население».

Таким образом, поскольку здания по адресам <...>/2, не являются общежитиями и не относятся ни к одной из указанной выше категории потребителей, к которым законодательством допускается применение тарифа «Население», то, следовательно, применение этого тарифа при расчетах за электрическую энергию неправомерно.

Заявляя требования о признании договора энергоснабжения № 12370 от 01.08.2016 действующим, действия ответчика по перерасчету стоимости потребленной электрической энергии за период с 31.07.2017 года по 30.11.2019 года незаконными, дополнительное соглашение (о применении тарифа по категории потребителей «прочие») от 23.10.2019 незаключенным, истец, по сути, оспаривал действия ответчика, по перерасчету стоимости электрической энергии исходя из потребленного за спорный период объема и тарифа «Прочие».

Между тем, действие договора энергоснабжения № 12370 от 01.08.2016 в спорный период ответчиком не оспаривается.

Требования о признании незаконными действий ответчика по перерасчету стоимости потребленной электрической энергии за период с 31.07.2017 года по 30.11.2019 года следует признать необоснованными по указанным выше основаниям.

Также необходимо отметить, что суд расценивает действия ответчика правомерными, направленными на исправление допущенной им ошибки по применению им тарифа «Население». Вместе с тем, истец, действуя добросовестно, должен был указать истцу на допущенную им ошибку.

Рассматривая требование о признании дополнительного соглашения (о применении тарифа по категории потребителей «прочие») от 23.10.2019 незаключенным, суд приходит к выводу, что удовлетворение такого требования не приведет в восстановлению прав ситца, поскольку, как было указано выше, величина регулируемого тарифа не может быть установлена соглашением сторон, в связи с чем заключение либо незаключение дополнительного соглашения в части регулируемой цены, правового значения не имеет.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Далее, рассматривая встречные требования ответчика о взыскании доначисленных сумм в размере 7 617 241 руб. 69 коп. и пени в сумме 356 019 руб. 11 коп., суд исходит из того, что доначисленная сумма рассчитана по тарифу «Прочие» и составляет разницу между стоимостью потребленной энергии по тарифу «Прочие» и стоимостью оплаченной истцом энергии по тарифу «Население».

Расчет доначисленной суммы основного долга произведен ответчиком исходя из действующих в соответствующие периоды тарифа «Прочие», судом проверен, истцом не оспорен. При этом представитель истца в судебном заседании 30.09.2021 - 07.10.2021 отказался заявлять ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Таким образом, истец обязан доплатить за отпущенную ему ответчиком электрическую энергию исходя из тарифа «Прочие» в размере 7 617 241 руб. 69 коп., в связи с чем встречное требование ответчика о взыскании с ответчика основного долга в указанном размере обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Поскольку ООО «АДСС Гостиница» нарушен срок исполнения обязательства по оплате отпущенной ему электрической энергии, ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 356 019 руб. 11 коп.

В соответствии со 37 Федерального закона от 26.03.2013 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3).

В обоснование размера взыскиваемой суммы пеней ответчик представил письменный расчет, который произведен в порядке, предусмотренном ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 21.07.2020 по 30.09.2021, что составило 356 019 руб. 11 коп.

При этом расчет неустойки произведен ответчиком с 21.07.2020 (дата составления акта целевой проверки № ИИОО16871), то есть за меньший период, что не нарушает прав истца.

Расчет неустойки проверен, признан арифметически верным, в связи с чем принимается судом. Ходатайство об уменьшении размера пени истец не представил.

Таким образом, требование о взыскании неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму основного долга, из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 01.10.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки начисленной на сумму задолженности, из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 01.10.2021 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче настоящего искового требования произведена уплата государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Таким образом, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Оставшаяся сумма госпошлины, подлежащая уплате с учетом увеличения истцом размера исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Суд в соответствии с указанной нормой права считает возможным уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию с истца до размера, уплаченного ответчиком при подаче встречного иска – 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «АДСС ГОСТИНИЦА» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» о признании договора № 12370 от 01.08.2016 года действующим, действий по перерасчету незаконными, дополнительных соглашений незаключенными - отказать.

Встречные исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» - удовлетворить

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «АДСС ГОСТИНИЦА» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» 7 973 260 руб. 80 коп., в том числе : основной долг - 7 617 241 руб. 69 коп., пени в сумме 356 019 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.П. Гурьянов