Решение от 21 сентября 2022 г. по делу № А29-7896/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7896/2022
21 сентября 2022 года
г. Сыктывкар



Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Безносиковой М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>)

к садоводческому некоммерческому товариществу «Садовод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 06.04.2021,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 12.07.2022,

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Садовод» о взыскании 917 061 руб. 72 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.04.2011 № 2051 за февраль 2022 года.

Требования уточнены заявлением от 12.09.2022.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.04.2011 между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (энергоснабжающая организация) и садово-огородническим некоммерческим товариществом «Садовод» (абонент) заключен договор энергоснабжения № 2051 (далее – Договор), по условиям п. 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии (мощности) и (или) у субъектов розничных рынков электрическую энергию (мощность) и подавать абоненту в объеме, предусмотренном Приложением № 1 в точки поставки, определенные Приложением № 2 к договору а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии абонента, а абонент обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента электрических сетей и исправность используемых абонентов приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно п. 4.10. Договора оплата за поданную энергию за расчетный период производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры.

В соответствии с п. 8.1 Договора, он вступает в силу с 01.04.2011 и действует по 31.12.2011 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Из материалов дела следует, что АО «Коми энергосбытовая компания» в феврале 2022 года поставило СНТ «Садовод» электрическую энергию на сумму 1 499 472 руб., что подтверждается представленными ведомостью об объемах электрической энергии, актом приема-передачи.

По расчету истца, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 917 061 руб. 72 коп.

Претензия от 07.04.2022 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее объемы и стоимость ответчиком не оспариваются.

Однако доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

На основании изложенного, требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.ст. 104, 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, излишне уплаченная пошлина возвращается истцу.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Садовод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 917 061 руб. 72 коп. задолженности и 21 341 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 3 285 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.06.2022 № 17688.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья М.В. Безносикова