Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № А22-139/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, г. Элиста, ул. Пушкина, 9; тел/факс – 4-17-20; info@kalmyk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А22-139/2019
11 февраля 2019 года
г. Элиста


Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2019 года, полный текст решения изготовлен 11 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Челянова Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бяткиевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению должников - ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС<***>, дата рождения: 23.07.1960, адрес регистрации: Республика Калмыкия, <...>) и ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 12.06.1970, адрес регистрации: Республика Калмыкия, <...>) о признании несостоятельными (банкротами), без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

ФИО1 и ФИО2 (далее - должники) обратились в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельными (банкротами). В обоснование заявления указанно, что на дату подачи заявления в суд кредиторская задолженность Эняевых Станислава Андреевича и Натальи Фёдоровны срок исполнения которых уже наступил и не оспаривается должником, составляет 906 410 руб.256 коп. Кроме того, в обосновании заявленных требований Эняевы Станислав Андреевич и Наталья Фёдоровна ссылаются на недостаточность имущества должников для погашения требований кредиторов и наличие задолженности в размере более 500 000 руб. При этом в качестве саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, должники указали Ассоциацию НП "ЦФОП АПК"- Некоммерческое партнерство "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса". Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 24.01.2019 заявление ФИО6 принято к производству. Должник, кредиторы, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств (заявлений) не представили. При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие не явившихся представителей сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. Согласно п. 1 ст. 33 Закона о банкротстве, дело о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту жительства гражданина. В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что заявление должников – ФИО6 поступило в Арбитражный суд Республики Калмыкия 22.01.2019, должники зарегистрированы по адресу: Республика Калмыкия, <...>. В судебном заседании установлено, что должник не является индивидуальным предпринимателем, ФИО6 присвоены индивидуальные номера налогоплательщиков соответственно <***> и 01300212390, что подтверждается свидетельствами о постановке на учет физического лица в налоговом органе. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда российской Федерации, изложенными в пункте 5 постановления от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45), место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»). В целях проверки достоверности сведений о месте жительства гражданина, указанных в заявлении о признании должника банкротом, при подготовке дела к судебному разбирательству суд вправе запросить данные о его месте жительства в органах регистрационного учета. При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Калмыкия.

Пунктами 9 -11 постановления № 45 разъяснено следующее.

Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в связи с неисполнением Задолженность перед АО «Россельхозбанк» возникла в результате осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности, полученные денежные средства направлялись на развитие крестьянского (фермерского) хозяйства «Диилвр». Так, 8 августа 2011 г. между индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства «Диилвр» - ФИО1 и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор № <***>, задолженность по которому в настоящий момент (январь 2019 г.) составляет 5 182 118 руб. 07 коп.

Кроме того, 5 мая 2012 г. между индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства «Диилвр» - ФИО1 и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор № <***>, задолженность по которому в настоящий момент (январь 2019 г.) составляет 4 162 926 руб. 37 коп. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № <***> между ФИО2 и АО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства физического лица № <***>-9 от 5 мая 2012 г.

Впоследствии, в связи с тяжелым финансовым положением крестьянского (фермерского) хозяйства «Диилвр», исполнение обязательств по возврату заемных денежных средств было прекращено, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Кроме того, между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» были заключены кредитные договоры № <***> от 12.01.2013 г. и № 2170757996 от 08.04.2013 г., задолженность по которым составляет 361 757 руб. 16 коп. и 266 222 руб. 03 коп. соответственно. 17.12.2010 г. между ФИО2 и ОАО ОТП БАНК был заключен кредитный договор № <***>, право требование, по которому было уступлено непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» на основании договора уступки права требования № 04-08-04- 03/23 от 21.12.2015 г., задолженность по которому составляет 43 638 руб. 74 коп. Заочным решением Мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 07.11.2016г. по делу № 2-2946/2016 с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 взыскана задолженность по кредитной карте в сумме 46 262 руб. 25 коп.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что супругами ФИО6 представлена информация о размере доходов и сведения об имуществе. По сведениям, предоставленным суду с соблюдением приказа Министерства экономического развития от 05.08.2015 № 530 «Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом», должники в собственности имеет недвижимое имущество. Выпиской из ЕГРН подтверждается наличие зарегистрированного за ФИО1 одного объекта недвижимого имущества - земельный участок, кадастровый номер 08:13:190104:45, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: Республика Калмыкия, <...>, обременение: арест. Кроме того, в собственности ФИО1 имеется транспортное средство ВАЗ 21110, государственный регистрационный номер <***> VEM ХТА21110040172826.

На текущий момент единственным источником дохода должников является заработная плата, получаемая ФИО2 в связи с трудоустройством в МКУ «Отдел культуры администрации Яшкульского РМО РК», средний ежемесячный размер которой составляет 13 487 руб. 10 коп.

Однако получаемого дохода и имеющегося у должников имущества недостаточно для полного погашения всей задолженности перед вышеуказанными кредиторами. Кроме того, на иждивении должников находятся несовершеннолетние дети, а именно: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценив указанные доказательства в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что по состоянию на дату подачи заявления общая сумма задолженность должника перед кредиторами составляет более 500 000 руб., должник не имеет дохода и имущества, достаточного для погашения кредиторской задолженности в сроки, установленные ч. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве. Доказательства обратного в материалы дела не представлены. Таким образом, судом установлено наличие признаков банкротства должника и возникновение у него права на подачу заявления о признании его несостоятельным (банкротом). В соответствии с п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. Согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов, гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры банкротства: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В судебном заседании судом из заявления должников установлено, что должник не может погасить требования кредиторов за период процедуры реструктуризации и просит ввести процедуру реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, учитывая ходатайство должника о признании банкротами и введении процедуры реализации имущества должников, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО6 признании банкротами и введении процедуры реализации имущества должников является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Оценив доказательства, касающиеся финансового состояния должника, в соответствии со ст. 71 АПК РФ, и учитывая количество кредиторов, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с п. 3 ст. 213.5 Закона о банкротстве в качестве саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, супруги ФИО6 указали Ассоциации НП "ЦФОП АПК"- Некоммерческое партнерство "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Кроме того, в судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что на депозитный счет Арбитражного суда Республики Калмыкия супруги ФИО6 внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на оплату вознаграждения финансового управляющего, что подтверждается чек-ордером от 09.01.2019.

В судебном заседании установлено, что заявленной саморегулируемой организацией в порядке, установленном ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях назначения финансового управляющего представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 ст.ст. 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, арбитражный суд в соответствии с п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве в качестве финансового управляющего должника утверждает ФИО5, участника Ассоциации НП "ЦФОП АПК"- Некоммерческое партнерство "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

В соответствии с п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Выплата суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В силу п. 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Согласно Закону о банкротстве орган опеки и попечительства привлекается арбитражным судом при вынесении определения о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Руководствуясь ст.ст. 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 несостоятельными (банкротами).

Ввести в отношении ФИО1 и ФИО2 процедуру банкротства – реализация имущества гражданин на срок до 08 июня 2019 года. Утвердить ФИО5 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 358000, <...>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17759), участника Ассоциации НП "ЦФОП АПК"- Некоммерческое партнерство "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", финансовым управляющим ФИО1 и ФИО2

Установить финансовому управляющему единовременную фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества должников на 03 июня 2019 года в 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Калмыкия по адресу: 358000, <...>, каб. № 202. Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; до судебного заседания представить в суд отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (ст.ст. 143, 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»); обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя. Разъяснить, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Челянов Д.В.