Решение от 25 января 2018 г. по делу № А40-199046/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, №А40-199046/17-158-160226 января 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2018 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шуваевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДСК» (ИНН-7715941601, дата регистрации: 07.11.2012, 105120, г. Москва, Костомаровский переулок, д. 3, стр. 12, комн. 218)

к Акционерному обществу «Пересвет - Инвест» (ИНН-7723021319, дата регистрации: 21.02.1995, 115088, г. Москва, 1-я Дуборвская, д. 14, корп. 1)

о взыскании вексельного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.09.2017 года

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании вексельного долга в размере 229 621 125 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 362 298 руб. 10 коп., пени в размере 8 362 298 руб. 10 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате векселя №018, составленного 24.05.2016, со сроком платежа – 24.05.2017, сумма платежа 229 621 125 руб.

Векселедателем данного векселя выступает ответчик, а держателем - истец.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что вексельные сделки регулируются специальным вексельным законодательством, а также общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (ст. ст. 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, необходимо проверять, соответствует ли документ, содержащий вексельное обязательство, формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя): составлен ли вексель на бумажном носителе (в связи с чем истец обязан предоставить подлинный документ); имеются ли в простом векселе обязательные реквизиты, установленные ст. 75 Положения о переводном и простом векселе; подписан ли вексель, выданный от имени юридического лица, лицом, уполномоченным на совершение таких сделок (ст. 53 Кодекса).

При соблюдении требований к форме векселя его владелец рассматривается как законный векселедержатель, не обязанный доказывать существование и действительность своих прав. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

В соответствии со ст. 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель вправе потребовать от обязанных по векселю лиц уплаты суммы векселя.

Статьей 43 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц, если платеж не был совершен.

Согласно п. 2 ст. 75 Положения о переводном и простом векселе вексель удостоверяет простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму.

Ответчик на момент рассмотрения спора обязательства по оплате номинальной стоимости векселя не исполнил, доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Ответчиком иск ни по существу, ни по размеру заявленных исковых требований не оспорен, отзыв не представлен, полномочные представители для участия в деле не направлены. Данных, подтверждающих погашение долга полностью или частично, а также процентов суду не представлено.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности в размере 229 621 125 руб., являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Более того, применительно к ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, а также ст. 3 Федерального закона от 11.02.1997 г. № 48-ФЗ «О простом и переводном векселе», ст. 395 ГК РФ, и фактическим обстоятельствам, установленным судом при рассмотрении настоящего дела, суд находит обоснованными и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 362 298 руб. 10 коп. и пени в размере 8 362 298 руб. 10 коп.., рассчитанными за период с 25.05.2017 по 18.10.2017. Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 49, 65, 68, 71, 102, 106, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Пересвет - Инвест»в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДСК» вексельный долг в размере 229 621 125 (двести двадцать девять миллионов шестьсот двадцать одна тысяча сто двадцать пять) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 362 298 (восемь миллионов триста шестьдесят две тысячи двести девяносто восемь) рублей 10 (десять) копеек, пени в размере 8 362 298 (восемь миллионов триста шестьдесят две тысячи двести девяносто восемь) рублей 10 (десять) копеек, а всего 246 345 721 (двести сорок шесть миллионов триста сорок пять тысяч семьсот двадцать один) рубль 20 (двадцать) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И. В. Худобко