Дополнительное решение от 5 июля 2023 г. по делу № А53-29044/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29044/22
05 июля 2023 года
г. Ростов-на-Дону




Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Юнит-1» ИНН <***> ОГРН <***>,

ФИО3

о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ООО «Посейдон», ООО ТД «Экспо-Трейд»,


в отсутствие лиц, участвующих в деле,



установил:

ФИО2 (далее-истец) обратился в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Юнит-1» и ФИО3 о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств.

Решением суда от 14.06.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Однако в резолютивной части решения не разрешен вопрос в части распределения судебных расходов на оплату проведенного экспертного исследования, в связи с чем, необходимо проведение судебного заседания и принятие дополнительного решения.

Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Суд назначил судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения на 05.07.2023 на 09 часов 20 минут.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены путем приема телефонограммы от 27.06.2023.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом.

В силу части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Согласно части 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2023 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО5 ООО «Лабораторией судебных экспертиз и исследований им С.М. Потапова».

Как следует из материалов дела, истцом на проведение судебной экспертизы на депозит Арбитражного суда Ростовской области перечислены денежные средства по платежному поручению № 73517 от 09.12.2022 в размере 35 000 руб.

ООО «Юнит-1» на проведение судебной экспертизы на депозит Арбитражного суда Ростовской области перечислены денежные средства по платежному поручению № 193 от 14.12.2022 в размере 60 000 руб.

Согласно счету № 4 от 03.03.2023 представленному ООО «Лабораторией судебных экспертиз и исследований им С.М.Потапова» стоимость экспертизы составила 84 000 руб.

Оценив экспертное заключение, суд установил, что содержит ответы на все поставленные перед экспертом вопросы с подробным обоснованием и оценкой исследований; эксперт провел исследование в полном объеме.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал, судебный акт принят не в пользу истца - ФИО2, в связи, с чем расходы на судебную экспертизу подлежат отнесению на ФИО2.

Определением суда от 26.06.2023 с депозитного счета арбитражного суда перечислена ООО «Лаборатория судебных экспертиз и исследований им. С.М. Потапова» стоимость экспертного исследования в размере 84 000 рублей по счету от 03.03.2023 № 4. Эти же определением суд возвратил обществу с ограниченной ответственностью «Юнит-1» с депозитного счета суда 11 000 рублей, уплаченных по платежному поручению № 193 от 14.12.2022.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

При указанных обстоятельствах, взысканию с истца в пользу ответчика ООО «Юнит-1» подлежат взысканию судебные расходы на проведение экспертизы в размере 49 000 руб.


Руководствуясь статьями 106, 167-176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнит-1» ИНН <***> ОГРН <***> судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 49 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


Судья Солуянова Т. А.