Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А24-9126/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-9126/2019
г. Петропавловск-Камчатский
05 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2020 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику

муниципальному образованию сельского поселения «село Каменское» Пенжинского муниципального района в лице администрации сельского поселения «село Каменское» Пенжинского муниципального района (ИНН 8204000476, ОГРН 1024101419198)

о взыскании 66 441 руб. 39 коп.,

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности №ЮЭСК-18-18-20/105, от 01.01.2020 сроком по 31.12.2020, диплом,

от ответчика:

не явились,

установил:

акционерное общество «Южные электрические сети Камчатки» (далее – АО «ЮЭСК», истец, адрес: 683009, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному образованию сельского поселения «село Каменское» Пенжинского муниципального района в лице администрации сельского поселения «село Каменское» Пенжинского муниципального района (далее – ответчик, адрес: 688850, <...>)

о взыскании 66 441 руб. 39 коп., из них: 62 580 руб. 40 коп. долга за поставленную в период с апреля по май 2019 года в целях предоставления услуги по отоплению тепловую энергию, в жилые помещения, принадлежащие на праве собственности ответчику; 3 860 руб. 99 коп. пени за период с 10.06.2019 по 30.11.2019.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленных ресурсов, как собственником жилых помещений.

Определением от 23.01.2020 принято уменьшение исковых требований в части взыскания пени до 3 712 руб. 48 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах судебное заседание на основании статьи 156 АПК РФ проводится в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до 3 563 руб. 98 коп., представил договоры социального найма жилых помещений № 1 от 01.03.2019, № 19 от 09.09.2013 (кв. 6 <...>; <...>); переписку с ответчиком: письма № 135 от 25.02.2020, № 31/986 от 21.02.2020.

Судом в порядке статей 49, 66 АПК РФ принято уменьшение исковых требований до заявленного размера, приобщены к материалам дела представленные истцом доказательства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, АО «ЮЭСК» осуществляет поставку тепловой энергии в многоквартирные дома, расположенные в с. Каменское Пенжинского района Камчатского края, в том числе, № 25 по ул. Чубарова, № 7 по ул. Ленина, № 10, 12, 30 по ул. Беккерева.

В спорный период способ управления в отношении вышеуказанных домов избран не был.

Собственником жилых помещений № 5а в доме № 25 по ул. Чубарова; № 6 дома № 7 по Ленина, № 6 дома № 30 по ул. Беккерева; № 5, 7 дома № 10 по ул. Беккерева, № 7 дома № 12 с. Каменском Пенжинского района Камчатского края является муниципальное образование сельского поселения «село Каменское» Пенжинского муниципального района.

Всего истцом в общий период с апреля по май 2019 года в вышеуказанные жилые помещения поставлены коммунальные ресурсы на сумму 62 580 руб. 40 коп.

Ссылаясь на наличие у собственника указанных жилых помещений задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По правилам статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно частям 2, 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно статьям 153, 158 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункты 1, 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Материалами дела подтверждается наличие у ответчика права собственности на спорные помещения.

Администрацией доказательств тому, что спорные жилые помещения в спорный период были заселены в установленном порядке, не представлено.

При таких обстоятельствах, на муниципальном образовании, в чьей собственности находились в указанные в иске периоды спорные жилые помещения, лежит бремя их содержания и оплаты поставляемых коммунальных услуг.

В силу статьи 210 ГК РФ, статей 154, ЖК РФ по общему правилу собственники, наниматели помещений многоквартирных домов оплачивают коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг: в случае избрания способом управления управляющей компанией в пользу последней, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом, плата вносится РСО.

Материалы дела не содержат доказательств того, что в отношении домов № 25 по ул. Чубарова, № 7 по ул. Ленина, № 10, 12, 30 по ул. Беккерова с. Каменское в спорный период избрана управляющая организация или реализован иной предусмотренный действующим законодательством способ управления.

Таким образом, требования о взыскании задолженности истцом заявлены правомерно.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что расчет платы за тепловую энергию, потребленную в спорный период, произведен истцом по нормативу с применением тарифов, установленных Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края.

Поскольку применяемые истцом составляющие значения формулы расчета задолженности по оплате коммунальных ресурсов ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, а методика расчета истца является правильной и соответствующей статье 157 ЖК РФ и Правилам № 354, № 124 арбитражный суд признает расчет истца нормативно обоснованным и арифметически верным.

В силу положений статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате за поставленные коммунальные ресурсы, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в сумме 62 580 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314 ГК РФ.

За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании 3 563 руб. 98 коп. за период с 10.06.2019 по 30.11.2019 с начислением пени по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленной тепловой энергии за спорный период, в связи с чем, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно.

Проверив арифметический расчет неустойки, арбитражный суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 3 563 руб. 98 коп. на основании статьи 330 ГК РФ и части 14 статьи 155 ЖК РФ.

Статьей 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Судом по материалам дела установлено, что администрация сельского поселения «село Каменское» Пенжинского муниципального района осуществляет функции собственника в отношении спорных жилых помещений. Данное обстоятельство ответчиком документально не опровергнуто.

Таким образом, исполнительным органом муниципального образования сельское поселение «село Каменское» Пенжинского муниципального района в сфере распоряжения муниципальным имуществом в рассматриваемом случае является администрация сельского поселения «село Каменское» Пенжинского муниципального района, которое осуществляет соответствующие права и обязанности от имени Петропавловск-Камчатского городского округа.

Поэтому требования о взыскании долга и пени подлежат удовлетворению с муниципального образования сельское поселение «село Каменское» Пенжинского муниципального района в лице администрации сельского поселения «село Каменское» Пенжинского муниципального района.

Государственная пошлина в размере 2 646 руб. в силу статьи 110 АПК РФ взыскивается с ответчика в пользу истца. При этом государственная пошлина в размере 12 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования сельское поселение «село Каменское» Пенжинского муниципального района в лице администрации сельского поселения «село Каменское» Пенжинского муниципального района в пользу акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» 62 580 руб. 40 коп. долга, 3 563 руб. 98 коп. пени, 2 646 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 68 790 руб. 38 коп.

Возвратить акционерному обществу «Южные электрические сети Камчатки» из федерального бюджета 12 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 11794 от 05.12.2019.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Ю.С. Скрипник