Решение от 21 августа 2018 г. по делу № А40-131572/2018

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-131572/18-29-1021
город Москва
22 августа 2018  года
Резолютивная часть решения 09.08.2018 года

Заявление об изготовлении мотивированного решения 15.08.2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Лежневой О.Ю. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛОКОТРАНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 22.10.2002)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.09.2003)

о взыскании убытков в размере 185 277,70 руб., а также госпошлины в размере 6 558 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ЗАКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ЛОКОТРАНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 22.10.2002) (далее – Истец) в  Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.09.2003) (далее – Ответчик) о взыскании убытков в размере 185 277,70 руб., а также госпошлины в размере 6 558 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛОКОТРАНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 22.10.2002) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 18 июня 2018 года.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 18 июня 2018 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, согласно доводам которого, ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражает.

От истца поступили возражения на отзыв на иск.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению,  на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 18.04.2013 г. между ЗАО «Локотранс», (Заказчик), с одной стороны, и ОАО «РЖД» (Подрядчик), с другой стороны, был-заключен договор № ТОР-ЦВ-00-15 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов, по условиям которого Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт (ТР-2) грузовых вагонов, принадлежащих Заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании, в эксплуатационных вагонных депо - филиалах ОАО «РЖД».

13 марта 2018 г. был выпущен из текущего ремонта вагон собственности ЗАО «Локотранс» № 58008160. Как следует из расчетно-дефектной ведомости от 13.03.2018 г., при данном ремонте колесной паре № 0039-016234-10 был проведен средний ремонт. Согласно указанной расчетно-дефектной ведомости, а также акту браковки от 13.03.2018 г., на данной колесной паре была выявлена неисправность 107 «Выщербина обода колеса».

16 января 2018 г. был выпущен из текущего ремонта вагон собственности ЗАО «Локотранс» № 90876731. Как следует из расчетно-дефектной ведомости от 16.01.2018 г., при данном ремонте колесным парам № 1 175-087177-10, № 0029-068447-77 был проведен средний ремонт. Согласно расчетно-дефектной ведомости и акту браковки от 16.01.2018 г., указанные колесные пары были забракованы по неисправности 107 «Выщербина обода колеса».

13 марта 2018 г. был выпущен из текущего ремонта вагон собственности ЗАО «Локотранс» № 59965335. Как следует из расчетно-дефектной ведомости от 13.03.2018 г., при данном ремонте колесным парам № 0029-973752-83, № 0029-937653-83 был проведен средний ремонт. Согласно расчетно-дефектной ведомости и акту браковки от 13.03.2018 г., колесная пара № 0029-973752-83 была забракована по неисправности 108 «Раздавливание обода колеса», а колесная пара № 0029-937653-83 - по неисправности 107 «Выщербина обода колеса».

31 января 2018 г. был выпущен из текущего ремонта вагон собственности ЗАО «Локотранс» № 90876145. Как следует из расчетно-дефектной ведомости от 31.01.2018 г., при данном ремонте колесной паре № 0005-1 711 89-84 был проведен средний ремонт. Согласно данной расчетно-дефектной ведомости и акту браковки от 31.01.2018 г., колесная пара № 0005-171189-84 была забракована по неисправности под кодом 107 «Выщербина обода колеса».

17 февраля 2018 г. был выпущен из текущего ремонта вагон собственности ЗАО «Локотранс» № 59437293. Как следует из расчетно-дефектной ведомости от 17.02.2018 г., при данном ремонте колесной паре № 0029-981045-87 был проведен средний ремонт. Указанная колесная пара была выкачена из-под вагона № 58043167 при ремонте от 09.10.2017 г., что подтверждается расчетно-дефектной ведомостью на данный ремонт. Из указанной ведомости, а также из акта браковки от 09.10.2017 г. следует, что колесная пара № 0029-981045-87 была забракована по неисправности 107 «Выщербина обода колеса».

11 февраля 2018 г. был выпущен из текущего ремонта вагон собственности ЗАО «Локотранс» № 52553013. Как следует из расчетно-дефектной ведомости от 11.02.2018 г., при данном ремонте колесным парам № 0005-031220-90, № 0005-044068-03 был проведен средний ремонт. Согласно расчетно-дефектной ведомости и акту браковки от 11.02.2018 г., указанные колесные пары были забракованы по неисправности 107 «Выщербина обода колеса».

24 февраля 2018 г. был выпущен из текущего ремонта вагон собственности ЗАО «Локотранс» № 53787016. Как следует из расчетно-дефектной ведомости от 24.02.2018 г., при данном ремонте колесной паре № 0039-964398-83 был проведен средний ремонт. Согласно расчетно-дефектной ведомости и акту браковки от 24.02.2018г., указанные колесные пары были забракованы по неисправности 107 «Выщербина обода колеса».

12 марта 2018 г. был выпущен из текущего ремонта вагон собственности ЗАО «Локотранс» № 54204037. Как следует из расчетно-дефектной ведомости от 12.03.2018 г., при данном ремонте колесной паре № 0029-591782-81 был проведен средний ремонт. Согласно данной расчетно-дефектной ведомости и акту браковки от 12.03.2018 г., колесная пара № 0029-591782-81 была забракована по неисправности под кодом 107 «Выщербина обода колеса».

12 марта 2018 г. был выпущен из текущего ремонта вагон собственности ЗАО «Локотранс» № 54840251. Как следует из расчетно-дефектной ведомости от 12.03.2018 г., при данном ремонте колесной паре № 0005-039020-83 был проведен средний ремонт. Согласно данной расчетно-дефектной ведомости и акту браковки от 12.03.2018 г, колесная пара № 0005-039020-83 была забракована по неисправности 107 «Выщербина обода колеса».

07 марта 2018 г. был выпущен из текущего ремонта вагон собственности ЗАО «Локотранс» № 54821053. Как следует из расчетно-дефектной ведомости от 07.03.2018 г., при данном ремонте колесным парам № 1175-009207-02, № 0029-712363-08, № 0093-005978-71 был проведен средний ремонт. Согласно расчетно-дефектной ведомости и акту браковки от 07.03.2018 г., указанные колесные пары были забракованы по неисправности 107 «Выщербина обода колеса».

06 марта 2018 г. был выпущен из текущего ремонта вагон собственности ЗАО «Локотранс» № 54204136. Как следует из расчетно-дефектной ведомости от 06.03.2018 г., при данном ремонте колесной паре № 0005-056204-75 был проведен средний ремонт. Согласно расчетно-дефектной ведомости и акту браковки от 06.03.2018г., указанные колесные пары были забракованы по неисправности 107 «Выщербина обода колеса».

17 февраля 2018 г. был выпущен из текущего ремонта вагон собственности ЗАО «Локотранс» № 42030361. Как следует из расчетно-дефектной ведомости от 17.02.2018 г., при данном ремонте колесным парам № 1175-074826-13, № 1 175-078318-13 был проведен средний ремонт. Согласно расчетно-дефектной ведомости и акту браковки от 17.02.2018 г., указанные колесные пары были забракованы по неисправности 107 «Выщербина обода колеса».

Ст. 721 ГК РФ устанавливает, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Согласно п. 5.1.1 договора № ТОР-ЦВ-ОО-15 от 18.04.2013 г. Подрядчик принял на себя обязательство произвести ТР-2 грузовых вагонов и обеспечить качество выполнения работ в соответствии с требованиями Руководства по текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов, утвержденного МПС России от 02.09.1997 г. № РД 32 ЦВ-056-97 и других действующих нормативных документов МПС России и ОЛО «РЖД» в части проведения ТР-2.

Раздел 8 «Колесные пары» РД 32 ЦВ-056-97 предусматривает, что при поступлении вагонов в текущий отцепочный ремонт осмотр, дефектация и замена колесных пар производится в соответствии с «Руководящим документом по ремонту и техническому обслуживанию колёсных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1520 (1524 мм)» (далее Руководящий документ).

Согласно пп. 2.3 пункта 25.1 «Нормы браковки колесных пар и их элементов по видам неисправностей и способы их устранения» Руководящего документа по ремонту и техническому обслуживанию колёсных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1520 (1524 мм) способом устранения выщербины н тонкого гребня является восстановление профиля поверхности катания колес.

Процесс восстановления профиля поверхности катания колес подробно описан в разделе 19 Руководящего документа по ремонту и техническому обслуживанию колёсных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1520 (1524 мм). Восстановление профиля поверхности катания колес производится методом механической обработки обода колеса - обточкой на колесотокарных или шлифованием на колесошлифовальных станках. Перед постановкой на станок колесной пары с буксовыми узлами, оборудованными корпусами букс, взамен крышки смотровой устанавливается крышка защитная. После проведения обработки крышка защитная снимается. Обращаем внимание, что восстановление профиля поверхности катания колес не предполагает обязательного демонтажа буксовых узлов.

В соответствии с п. 12.4.1. Руководящего документа по ремонту и техническому обслуживанию колёсных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1520 (1524 мм) текущий ремонт колесных пар выполняется:

12.4.1.3 при восстановлении профиля поверхности катания колес без демонтажа буксовых узлов.

Таким образом, процесс восстановления профиля поверхности катания колес, описанный в разделе 19 Руководящего документа, не предполагает демонтажа буксового узла и должен быть произведен в рамках текущего ремонта по смыслу п. 12.4.1. Руководящего документа по ремонту и техническому обслуживанию колёсных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колен 1520 (1524 мм).

Руководящим документом предусмотрены случаи, когда колесной паре требуется проведение среднего ремонта колеса.

Согласно п. 12.5.1. Руководящего документа по ремонту и техническому обслуживанию колёсных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1520 (1524 мм) средний ремонт колесным парам выполняется: после крушений и аварий поездов всем колесным парам поврежденных вагонов; после схода вагона с рельсов (колесным парам сошедшей тележки); при повреждении вагона от динамических ударов падающего груза при погрузке; при отсутствии или невозможности прочтения знаков и клейм о проведении последнего среднего ремонта на торце шейки оси; при отсутствии бирки на буксовом узле или невозможности прочтения клейм на ней при ремонте колесной пары или подкатке ее под вагон; после выполнения допустимых вырубок волосовин, неметаллических включений и других неисправностей на оси в пределах установленных норм; через два восстановления профиля поверхности катания колес обточкой (или шлифовкой) колесных пар с буксовыми узлами, оборудованными двумя подшипниками роликовыми цилиндрическими. Количество обточек колесных пар с буксовыми узлами, оборудованными подшипниками сдвоенными или подшипниками кассетного типа, не регламентируется в течение гарантийного межремонтного срока для подшипников колесным парам с буксовыми узлами, оборудованными: двумя подшипниками роликовыми цилиндрическими и сдвоенными, прошедшим последний средний ремонт пять и более лет назад, подшипниками кассетного типа, прошедшим последний средний ремонт восемь и более лет назад; при демонтаже буксовых узлов с последующим их ремонтом; при отрицательном результате входного вибродиагностического контроля подшипников колесных пар, поступивших в текущий ремонт, при повреждении наружных колец подшипников кассетного типа с адаптером в виде трещин, отколов, раковин; при выбросе смазки на диск колеса через уплотнения корпусов букс или уплотнения подшипников кассетного типа; при наличии в передней части корпуса буксы воды или льда; при сдвиге буксового узла вдоль шейки оси; при наличии на поверхности катания колес колесных пар: с буксовыми узлами, оборудованными подшипниками роликовыми цилиндрическими и сдвоенными: неравномерного проката - 2,0 мм и более, ползуна - глубиной 1,0 мм и более, навара - высотой 1,0 мм и более;, с буксовыми узлами, оборудованными подшипниками кассетного типа: а)          неравномерного проката - 3,0 мм и более, б)      ползуна - глубиной 2,0 мм и более, в) навара - высотой 2,0 мм и более. Проверка неравномерного проката производится измерением его в сечении с максимальным износом и с каждой стороны от этого сечения на расстоянии до 500 мм. При капитальном ремонте колесных пар; при проведении сварочных работ на кузове вагона или тележке без соблюдения требований д.32.3: при капитальном ремонте (КР) и капитальном ремонте с продлением срока службы (КРП) вагонов; при недопустимом нагреве буксовых узлов.

Указанный перечень является закрытым.

При этом, в соответствии с положениями Руководящего документа, после проведения входного контроля колесных пар в натурных колесных листках Формы ВУ-51 (приложение В), в журнале формы ВУ-53 (приложение Г) и Ремонтной карточке колесной нары грузового вагона (приложение Д) должны быть зафиксированы результаты осмотра и замеров колесных пар и их элементов.

После выполнения как текущего, так и среднего ремонта каждая колесная пара должна быть принята мастером или бригадиром. Данные о проведении текущего ремонта колесной пары заносятся в журналы форм ВУ-53 (приложение Г), ВУ-92 (приложение Е) и Ремонтную карточку колесной пары грузового вагона (приложение Д) (п.12.4.8 Руководящего документа). Данные о проведении среднего ремонта колесной пары заносятся в журналы форм ВУ-53 (приложение Г), ВУ-90 (приложение Ж) и Ремонтную карточку колесной пары грузового вагона (приложение Д) (п. 12.5.10 Руководящего документа).

Таким образом, необходимость проведения колесной паре среднего ремонта, а также факт его проведения можно подтвердить соответствующими записями в натурном колесном листке формы ВУ-51, журнале формы ВУ-53, Ремонтной карточке колесной пары грузового вагона, Форме ВУ-90.

При этом в случае наличия в элементах колесной пары нескольких неисправностей должны быть указаны лишь те, для устранения которых требуется больший объем ремонтных работ (п. 12.3.4. Руководящего документа). Как следствие, документы должны содержать указание на иные неисправности помимо тонкого гребня и выщербины. В то же время, иных неисправностей и дефектов при осмотре колесных пар обнаружено не было, документы, подтверждающие необходимость проведения среднего ремонта, представлены не были.

Таким образом, в отсутствие оснований, предусмотренных закрытым перечнем пункта 12.5.1. Руководящего документа, в частности при положительном результате входного вибродиагностического контроля и в отсутствие технических требований для демонтажа буксовых узлов, устранение выщербины и тонкого гребня производится текущим ремонтом, который предполагает меньший объем работ и меньшую стоимость по сравнению со средним ремонтом.

Согласие Заказчика на проведение более дорогостоящего среднего ремонта колесных пар отсутствовало. Тем не менее, ЗАО «Локотранс» было вынуждено оплатить безосновательно проведенные работы для того, чтобы вагоны были своевременно выпущены из ремонта и могли быть использованы в перевозочном процессе.

Оплата за проведенные ремонты подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, безосновательное проведение среднего, а не текущего ремонта колесных пар, противоречащее вышеуказанным нормативным требованиям в сфере ремонта грузовых вагонов, будучи противоправным действием подрядчика, повлекло за собой нарушение прав заказчика - ЗАО «Локотранс» и возникновения убытков.

Убытки ЗАО «Локотранс», вызванные неправомерно проведенным средним ремонтом, составили разницу между стоимостью среднего и текущего ремонтов колесной пары в сумме 185 277 руб. 70 коп.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в частности, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Изучив доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд приходит к выводу о том, что они подлежат отклонению.

По мнению ответчика причиной проведения средних ремонтов колесных пар спорных вагонов явился отрицательный результат входного вибродиагностического контроля.

Вместе с тем, ответчиком не представлено никаких доказательств того, что результат вибродиагностического контроля спорных колесных пар был отрицательным.

Процедура вибродиагностики подшипников буксовых узлов вагонных колесных пар регулируется Распоряжением ОАО «РЖД» от «4» марта 2011 года № 457 р, которым утверждены «Технические требования к комплексам вибродиагностики подшипников буксовых узлов колесных пар грузовых вагонов» № 741-2011 ПКБ ЦВ и руководящий документ «Руководство по вибродиагностике подшипников буксовых узлов вагонных колесных пар» РД 32 ЦВ 109-2011.

Поэтапная процедура вибродиагностики регламентирована пунктом 7.2. Руководства. Результаты вибродиагностики каждой колесной пары оформляются протоколом в соответствии с требованиями пункта 6.1.3 Руководства.

Согласно данному пункту, программное обеспечение должно обеспечивать возможность ввода в собственную память электронного блока обработки и анализа данных, необходимых для формирования электронного документа (протокола) по результатам вибродиагностики подшипников буксовых узлов колесных пар: дата, время и место (ремонтное предприятие) проведения диагностики; полные номера колесной пары; фамилия оператора, осуществляющего вибродиагностику; вид ремонта (освидетельствования) колесной пары; результаты диагностики отдельно для левой и правой стороны колесной пары; данные о частоте вращения колесной пары во время диагностики; результаты разборки буксового узла в случае его браковки по результатам вибродиагностики (с выводом о подтверждаемости обнаруженных дефектов и их описанием).

Согласно п. 5.1.6 программное обеспечение ИИС комплекса вибродиагностики должно содержать алгоритм принятия решения о годности (негодности) диагностируемых подшипников буксовых узлов колесных пар с выдачей результата диагностики в формате, гарантирующем однозначную трактовку результата по формуле «Годен» - «Брак».

Таким образом, системное толкование указанных норм позволяет сделать вывод о том, что отрицательный результат вибродиагностического контроля можно подтвердить Протоколом, в котором будет содержаться вся информация согласно п. 6.1.3. Руководства, в том числе конкретные неисправности буксового узла в случае его браковки, описание данных неисправностей и информация об их подтверждении, а также сведения о результате по формуле «Годен»-«Брак».

В отсутствие указанного протокола необходимость проведения среднего ремонта колесным парам не считается подтвержденной.

Доводы ответчика о том, что неисправности «ползун» и «выщербина» носят эксплуатационный характер, не имеют отношения к настоящему делу.

Основанием настоящего иска является не повреждение колесных пар ответчиком, а безосновательное проведение ОАО «РЖД» среднего ремонта колесных пар, которое противоречит нормативным требованиям к ремонту колесных пар.

Суд принимает во внимание, что подрядчик не вправе выбирать тип ремонта (текущий или средний) по собственному усмотрению.

Доказательств наличия оснований для проведения дорогостоящего и технически сложного среднего ремонта колесных пар ответчиком представлено не было. Следовательно, данный вид ремонта был проведен неправомерно и безосновательно. В соответствии с нормативными требованиями, неисправности, выявленные на колесных парах указанных вагонов, подлежали устранению путем проведения текущего ремонта. В связи с чем, разница в стоимости средних и текущих ремонтов колесных пар составила убытки ЗАО «Локотранс».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением на ответчика расходов по оплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.09.2003) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛОКОТРАНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 22.10.2002) убытки в размере 185 277 (сто восемьдесят пять тысяч двести семьдесят семь) руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 6 558 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья                                                                                                    О.Ю. Лежнева