Решение от 7 ноября 2023 г. по делу № А63-13832/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-54-09, факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

------------------------------------------------------------------------------------------------------


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-13832/2021
07 ноября 2023 года
г. Ставрополь



Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 ноября 2023 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела №А63-13832/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кислород», г. Ставрополь, (ОГРН <***>, ИНН <***>), итоги процедуры наблюдения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Партнер-СА» (далее – ООО «Партнер-СА») в порядке статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве») обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Кислород» (далее – ООО «Кислород») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.01.2022 (резолютивная часть определения объявлена 18.01.2022) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 29.01.2022 № 16 (7217), на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 24.01.2022, сообщение № 8080185.

В срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве, ООО «Партнер-СА», ООО «РБУ-Норд», ФИО2 обратились с заявлениями о признании требований установленными и включении их в реестр кредиторов должника в общей сумме 1 053 493 640,31 руб.

Определением от 21.04.2021 суд отложил проведение первого собрания кредиторов ООО «Кислород» до завершения рассмотрения требований ООО «Партнер-СА», ООО «РБУ-Норд», ФИО2 о включении их в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 12.09.2023 суд отменил обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.04.2022.

Определением суда от 13.09.2023 судебное разбирательство по рассмотрению результатов процедуры наблюдения в отношении должника отложено на 24.10.2023.

К судебному заседанию по результатам процедуры наблюдения в отношении должника от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим ООО «Кислород» ФИО1, члена Союза «СРО АУ Северо-Запада».

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представил информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Шмидта О.А. требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве с целью утверждения его на должность конкурсного управляющего должника (протокол заседания комиссии от 11.10.2023).

Также к судебному заседанию конкурсный управляющий ООО «Партнер-СА» направил письменные пояснения по вопросу назначения конкурсного управляющего ООО «Кислород», согласно которым кредитор, указывая на сомнения относительно независимости и аффилированности предложенной собранием кредиторов кандидатуры арбитражного управляющего, просит назначить конкурсного управляющего ООО «Кислород» посредством применения метода случайного выбора.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что ООО «Кислород» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Анализом финансового состояния ООО «Кислород», подготовленного временным управляющим, установлено, что в связи с отсутствием собственных средств и хозяйственной деятельности, убыточностью основного вида деятельности, должник не имеет возможности восстановить платежеспособность. В целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов целесообразно применить к должнику процедуру банкротства - конкурсное производство. Также анализ финансового состояния должника содержит вывод о том, что имеется возможность покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно заключению временным управляющим сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «Кислород», однако основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют (дело о несостоятельности ООО «Кислород» возбуждено по заявлению ООО «Партнер - СА», т.е. кредитора).

В процедуре наблюдения управляющим проведен анализ сделок должника, установлены основания для оспаривания сделок по отчуждению должником имущества.

Временным управляющим должника в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве ООО «Кислород» поданы в суд заявления о признании недействительными следующих сделок:

- цепочки взаимосвязанных последовательно совершенных сделок, а именно:

договора купли-продажи недвижимого имущества от 13.02.2020, заключенный между ООО «Кислород» и ФИО3, предметом которого является недвижимое имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под строительство дома торговли, кадастровый номер: 26:34:070101:6, площадь: 9994 кв.м., адрес: <...>/ФИО4, дом 35/2А; объект незавершенного строительства, кадастровый номер: 26:34:070101:131, площадь: 23494 кв.м., степень готовности: 60%, адрес: <...>

сделка по внесению ФИО3 в качестве вклада в уставный капитал ООО «Капитал» (ИНН <***>) вышеуказанного недвижимого имущества, оформленную актом приема-передачи имущества, вносимого участником ООО от 21.02.2020;

сделка по исполнению решения Кисловодского городского суда Ставропольского края от 30.12.2021 по делу № 2-2979/2021, как прикрывающую отчуждение вышепоименованного недвижимого имущества в пользу ФИО5;

- перечисление денежных средств ООО «Кислород» от 05.02.2019 на сумму 16 000 000,00 руб., в пользу АО «Кисловодская сетевая компания»;

- перечисление денежных средств ООО «Кислород» от 22.07.2019 на сумму 17 000 000,00 руб. в пользу АО «Черкесские городские электрические сети», совершенного за АО «Распределительная сетевая компания»;

- перечисление денежных средств ООО «Кислород» от 10.06.2019 на сумму 50 460,00 руб., от 11.06.2019 на сумму 201 840,00 руб., от 14.01.2020 на сумму 302 760,00 руб., от 03.02.2020 на сумму 100 920,00 руб., в пользу гражданина ФИО6.

Также, временным управляющим ООО «Кислород» в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве № А63-13832/2021 направлено заявление о взыскании в солидарном порядке с контролирующих должника лиц - ФИО7 и ФИО8 в пользу ООО «Кислород» 46 900 015,40 руб. и 1 110 000,00 руб. убытков.

Указанные заявления о признании сделок недействительными в настоящее время не рассмотрены судом по существу.

Арбитражным судом Ставропольского края признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования кредиторов и уполномоченного органа на общую сумму 261 889 883,42 руб.

На дату проведения настоящего судебного заседания должником задолженность перед кредиторами не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена также в статье 12 Закона о банкротстве.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Временным управляющим на 11.10.2023 в соответствии с требованием кредитора ООО «Партнер-СА» и в порядке исполнения обязанности, предусмотренной статьей 72 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», созвано к проведению первое собрание кредиторов ООО «Кислород».

В первом собрании кредиторов ООО «Кислород» приняли участие кредиторы, обладающие 99,911 % голосов от числа голосов конкурсных кредиторов, имеющих право на участие в собрании кредиторов.

Из протокола первого собрания кредиторов следует, что кредиторами должника были приняты следующие решения:

1. За отчет временного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника.

2. Переход в конкурсное производство.

3. Не определять дополнительных требований к арбитражному управляющему.

4. Определить арбитражным управляющим ФИО1 ИНН

<***>, члена Союза Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада.

5. Обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего.

6. Избрать представителем собрания кредиторов ФИО9.

7. Последующие собрания кредиторов ООО «Кислород» проводить в месте по выбору арбитражного управляющего в пределах г. Ставрополя.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Судом установлено, что у должника отсутствует возможность восстановления своей платежеспособности. Хозяйственная деятельность должником не ведется, источники собственных средств, достаточные для расчета с кредиторами, отсутствуют. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Первым собранием кредиторов должника принято решение об обращении в Арбитражный суд Ставропольского края с ходатайством о признании ООО «Кислород» банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 10 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Требования установленных кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов в ходе процедуры наблюдения в общей сумме 261 889 883,42 руб. на дату рассмотрения дела не погашены.

В пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве указано, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Кислород», установленных статьей 3 Закона о банкротстве, признаков несостоятельности (банкротства). В рассматриваемом случае суд считает, что оснований для введения процедур финансового оздоровления или внешнего управления в отношении должника не имеется.

В ходе проведения процедуры наблюдения предложений о применении в отношении должника иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства, от кредиторов, учредителя должника не вносилось.

Наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, и отсутствие предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Учитывая изложенное, суд признает должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Статьей 124 Закона о банкротстве установлено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Дата судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении конкурсного производства либо завершении определяется с учетом вышеизложенного.

Согласно части 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Как следует из представленного суду протокола первого собрания кредиторов ООО «Кислород», проведенного временным управляющим 11.10.2023, кредиторами должника принято решение об утверждении на должность конкурсного управляющего должника арбитражного управляющего ФИО1, ИНН <***>, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Во исполнение решения собрания кредиторов указанная саморегулируемая организация 12.10.2023 представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве Закона о банкротстве кандидатуры с целью утверждения его на должность конкурсного управляющего должника.

Вместе с тем, от конкурсного управляющего кредитора ООО «Партнер-СА» к судебному заседанию поступили письменные пояснения по вопросу назначения конкурсного управляющего ООО «Кислород», согласно которым кредитор просит утвердить на должность конкурсного управляющего должником посредством применения метода случайного выбора. В обоснование указанной позиции кредитор указывает на имеющиеся у него сомнения относительно независимости, предложенной собранием кредиторов кандидатуры конкурсного управляющего, считает, что кандидатура конкурсного управляющего фактическая предложена (избрана) аффилированным, заинтересованным по отношению к кредитору ФИО2

Более того конкурсным управляющим кредитора ООО «Партнер-СА» ФИО10 подано в суд заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов принятого 11.10.2023 по вопросу определения кандидатуры конкурсного управляющего ООО «Кислород». Рассмотрения данного заявления назначено судом на 27.11.2023.

Временный управляющий к дате судебного заседания представил отзыв на возражения кредитора относительно утверждения кандидатуры арбитражного управляющего конкурсным управляющим должника.

Суд, с учетом необходимости рассмотрения указанных разногласий в вопросе утверждения конкурсного управляющего и с целью процессуальной целесообразности и экономии (не затягивания процедур банкротства), считает возможным ввести в отношении должника процедуру конкурсного управляющего, при этом отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего в судебное заседание на иную дату с целью установления всех обстоятельств и сведений с учетом доводов, возражений и позиций лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В тоже время суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Кислород» на Шмидта О.А. (временного управляющего), являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», до утверждения конкурсного управляющего должником, а также предписывает исполняющему обязанности конкурсного управляющего принять меры по опубликованию объявления о признании ООО «Кислород» банкротом в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая факт необходимого отложения рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника, суд с целью процессуальной экономии, посредством (методом) случайной выборки из списка саморегулируемых организаций арбитражных управлявших, опубликованного на официальном сайте Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии определил (методом случайной выборки) ассоциацию «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», г. Ставрополь, ИНН <***>, ассоциацию «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», г. Москва, ИНН <***>, союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», г. Казань, ИНН <***>, в качестве саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, из членов которых может быть утвержден арбитражный (конкурсный) управляющих в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

При этом, вопрос об утверждении (выборе) конкурсного управляющего будет рассмотрен судом с учетом мнений лиц, участвующих в деле, поступивших ответов из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих и фактически значимых обстоятельств в следующем судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Кислород», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кислород», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Прекратить полномочия органов управления должника - общества с ограниченной ответственностью «Кислород», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кислород», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, на ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 10430, почтовый адрес для направления корреспонденции управляющему: 355029, г. Ставрополь, а/я 2928).

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании общества с ограниченной ответственностью «Кислород», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение дела по результатам конкурсного производства в судебное заседание на 24 апреля 2024 года на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 503, 5 этаж.

Конкурсному управляющему к дате судебного заседания представить отчет о своей деятельности и об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов с приложением бюллетеней для голосования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кислород», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер-СА», ОГРН <***>, ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Отложить судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кислород», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, на 29 ноября 2023 на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 503, 5 этаж.

Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», г. Ставрополь, ИНН <***>, Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», г. Москва, ИНН <***>, Союзу «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», г. Казань, ИНН <***>, в порядке, установленном пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представить кандидатуру арбитражного управляющего и информацию о соответствии арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения на должность конкурсного управляющего должника, а также данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять корреспонденцию, в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа без дублирования на бумажном носителе.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи и размещенных в информационной системе «Картотека арбитражных дел», содержится в нижнем левом углу на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья З.Р. Тлябичева