Резолютивная часть решения от 4 июня 2020 г. по делу № А56-27225/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения

04 июня 2020 годаДело № А56-27225/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСТРИА" (адрес: Россия 196655, Санкт-Петербург, ул ОБОРОННАЯ, ДОМ 4/49, ЛИТЕРА А, ОФИС 62, ОГРН: );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАМАЗ ЦЕНТР НИЖНИЙ НОВГОРОД" (адрес: Россия 603003, НИЖНИЙ НОВГОРОД, НИЖЕГОРОДСКАЯ, КОМИНТЕРНА, ДОМ/139, ПОМ 26, ОГРН: 1175275002231);

о взыскании 35394 руб. задолженности, 12000 руб. штрафа

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСТРИА" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАМАЗ ЦЕНТР НИЖНИЙ НОВГОРОД" 1000 руб. штрафа по п.16 договоров-заявок №914 от 01.11.2019 и №915 от 01.11.2019, 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

По обстоятельствам дела между ООО «ТТА» (далее истец, Заказчик, Клиент) и ООО «Камаз центр НН» (ответчик, Перевозчик) был заключен Договор перевозки груза автомобильным транспортом № 16/03/2018-1 от 19.03.2018 г. (далее Договор).

В рамках данного Договора ответчику были направлены договоры-заявки №914 от 01.11.2019 и №915 от 01.11.2019 на перевозку груз по маршруту г.Екатеринбург - г.Нижний Новгород.

Перевозки были осуществлены по ТТН №0211479591 от 03.11.2019г. и №0211479577 от 03.11.2019г. между филиалами ООО «Объединенные пивоварни Хейнекен» (ИНН <***>). Указанные ТТН содержат отметки о составлении актов при приемке грузов.

При доставке груза грузополучателем был выявлен бой и брак груза (стеклянные бутылки с пивом) о чем составлены акты №172 от 06.11.2019г. и №169 от 06.11.2019г.

Согласно акту №172 от 06.11.2019г. при выгрузке выявлен бой 2 упаковок (40шт.) и брак 5 упаковок (100 шт.) товара «Крушовице чрн бут 20*0,45 РТ».

Согласно акту №172 от 06.11.2019г. при выгрузке выявлен бой 80шт. и брак 460 шт. товара «Крушовице чрн бут 20*0,45 РТ».

Всего Перевозчиком доставлено непригодными 680 бутылок товара. Стоимость одной бутылки - 52,05 руб., что подтверждается Прайс-листом с официального сайта ООО «Объединенные Пивоварни Хейнекен». По указанной причине Истцу была предъявлена претензия №4501870306 от 27.11.2019г. от клиента ООО «Объединенные пивоварни Хейнекен» (ООО «ОПХ») - на сумму 35394 руб. которая оплачена Истцом зачетом встречных требований, что подтверждается акцептом Претензии №4501870306 от 27.11.2019г по дате взаимозачетных Истец оплатил стоимость груза грузовладельцу посредствам зачета, что подтверждается акцептом Претензии №4501870306 от 27.11.2019г по дате взаимозачетных требований от 09.12.2019г.

Согласно п. 16 договоров-заявок, Ответчик в лице водителя обязан предоставлять информацию о выгрузке в т.ч. сообщать о составленных актах. За нарушение указанной обязанности предусмотрен штраф 500 рублей за каждый случай.

Согласно п. 17 договоров-заявок, Ответчик принял на себя ответственность за непредоставление информации о проблемах при приемке груза в размере штрафа - 5000р. за каждый случай нарушения.

Согласно п.20 договоров-заявок, Ответчик принял на себя ответственность за несвоевременное предоставление документов по перевозке после завершения перевозки в размере - 500р. за каждый случай нарушения.

Ответчик не уведомлял Истца о составлении указанных выше актов о бое товара, не сообщал о проблемах на выгрузке, не предоставил Истцу акты, составленные на выгрузке и оригиналы заявок на перевозку.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию штрафы: 500 р. по п. 16 договоров-заявок * 2 (за каждый случай) = 1000 р.

5000р. по п. 17 договоров-заявок * 2 (за каждый случай) = 10 000 р.

500р. по п.20 договоров-заявок * 2 (за каждый случай) = 1 000 р.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Суд находит обоснованными и принимает в части доводы ответчика, приведенные им в отзыве.

По условиям Договора № 16/03/2018-1 от 19.03.2018 Перевозчик обязуется доставить автомобильным транспортом груз Клиента, а Клиент обязуется уплатить за перевозку установленную провозную плату

Пунктом 3.1.2. Договора предусмотрено, что в обязанности перевозчика входит прием груза к перевозке по количеств) грузовых мест, согласно товарно-транспортным документам. Груз должен приниматься с ненарушенной упаковкой грузового места. Грузовым местом считается паллета. При перевозки сборного груза приемка груза осуществляется путем пломбирования Клиентом грузового отсека транспортного средства без пересчета грузовых мест, наименования товара, качества упаковки и контроля со стороны Перевозчика процесса погрузки.

Пунктом 3.1.3. Договора предусмотрено, что Перевозчик обязан проверить соответствие укладки и крепления груза на подвижном составе требованиям безопасности движения и обеспечить сохранность подвижного состава, а так же сообщить Клиенту о замеченных нарушениях в укладке и креплении груза, угрожающих его сохранности.

В товарно-транспортных накладных не зафиксированы данные нарушения.

Пунктом 3.2.2. Договора предусмотрена обязанность Истца обеспечить и проконтролировать погрузку и разгрузку подвижного состава Перевозчика, включая и правильность размещения и крепления груза, с соблюдением требований безопасности и обеспечения сохранности грузов.

Пунктом 5.5 Договора предусмотрена ответственность Истца за действия грузоотправителя/грузополучателя, связанных с надлежащим исполнением погрузочно-разгрузочных работ и оформлением сопроводительных документов.

Пунктом 5.10 Договора установлено условие о том, что Перевозчик не несет ответственности за внутритарную недостачу содержимого грузовых мест или повреждения груза, если упаковка или тара на момент передачи Грузополучателю не имеют повреждений: за внутритарную недостачу/повреждение груза в случае сдачи груза к перевозке в ненадлежащей таре и упаковке: при недостатках тары (упаковки) груза, которые не могли быть замечены при наружном осмотре во время приема груза к перевозке товарно-материальных ценностей по форме расхождении по количеству и качеству.

В акте № 172 от 06.11.2019 г. об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТОРГ-2, акте № 169 от 06.11.2019 г. об установленном приемке товарно-материальных ценностей по форме ТОРГ-2, комиссии заключили, что повреждения упаковки (упаковочной пленки) отсутствуют, паллеты не завалены, установлен внутрипаллетный бой, заводской брак, в транспортном средстве отсутствуют следы разлитой продукции. Следовательно, нет оснований считать данный брак/бой груза, произошедший по вине Ответчика.

Данное обстоятельство брака/боя груза является внутрипаллетным браком, неправильным размещением продукции внутри паллета, ответственность за которое по п.5.10. Договора не возлагается на Ответчика.

По заключению суда истцом не доказано причинение ущерба по вине ответчика.

По оценке суда п.16 и п.20 Договоров-заявок устанавливают ответственность за одно и тоже нарушение Перевозчика.

Суд полагает установленным непредставление ответчиком информацию истцу о выгрузке в т.ч. несообщение о составленных актах.

Размер штрафа составляет: 500 руб., х 2 (за каждый случай) = 1000 р.

Нарушение п. 17 договоров-заявок, недоказано, поскольку не доказана ответственность ответчика за повреждение груза.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.