Решение от 9 августа 2021 г. по делу № А55-6753/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2021

Полный текст решения изготовлен 09.08.2021

09 августа 2021 года

Дело №

А55-6753/2021

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М.

рассмотрев в судебном заседании 27 июля – 03 августа 2021 года дело по иску

Департамента управления имуществом городского округа Самара

к 1. Индивидуальному предпринимателю ФИО1;

2. ООО "Авангард ТЛТ";

3. ООО "Актив Лайн Групп";

4. ООО "Рось"

о взыскании 2 092 688 руб. 95 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, дов. от 16.12.2020 №409

от ответчиков -1. ФИО3, дов. от 11.01.2021; 2. ФИО3, дов. от 30.01.2021, 3. ФИО3, дов. от 19.01.2021, 4. ФИО3, дов. от 11.01.2021 №1

Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард ТЛГ», Обществу с ограниченной ответственностью «Актив Лайн Групп» и Обществу с ограниченной ответственностью «Рось» о взыскании 2 989 427 руб. 01 коп., из них:

- 147 161 руб. 89 коп. с Индивидуального предпринимателя ФИО1 , в том числе: 140 676 руб. 99 коп. неосновательного обогащения за период с 01.12.2019 по 18.03.2020, 6484 руб. 90 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2019 по 31.08.2020;

- 1 095 953 руб. 30 коп. с Общества с ограниченной ответственностью «Авангард ТЛГ», в том числе: 1 047 670 руб. 70 коп. неосновательного обогащения за период с 01.12.2019 по 18.03.2020, 48282 руб. 60 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2019 по 31.08.2020;

- 1 095 953 руб. 30 коп. с Общества с ограниченной ответственностью «Актив Лайн Групп», в том числе: 1 047 670 руб. 70 коп. неосновательного обогащения за период с 01.12.2019 по 18.03.2020, 48282 руб. 60 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2019 по 31.08.2020;

- 650 358 руб. 52 коп. с Общества с ограниченной ответственностью «Рось», в том числе: 621 702 руб. 81 коп. неосновательного обогащения за период с 01.12.2019 по 18.03.2020, 28 655 руб. 71 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2019 по 31.08.2020.

Ответчики представили отзывы на иск, иск не признали, представили контррасчеты, а также доказательства оплаты в неоспариваемой части, согласно представленным контррасчетам.

До принятия судом решения , с учетом частичной оплаты от ответчиков в мае 2021 года, истец уменьшил цену иска до 2 092 688 руб. 95 коп., из них:

- 102 952 руб. 71 коп. с Индивидуального предпринимателя ФИО1 , в том числе: 96467 руб. 81 коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2020 по 18.03.2020, 6484 руб. 90 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2019 по 31.08.2020;

- 767 298 руб. 80 коп. с Общества с ограниченной ответственностью «Авангард ТЛГ», в том числе: 719016 руб. 20 коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2020 по 18.03.2020, 48282 руб. 60 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2019 по 31.08.2020;

- 767 298 руб. 80 коп. с Общества с ограниченной ответственностью «Актив Лайн Групп», в том числе: 719016 руб. 20 коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2020 по 18.03.2020, 48282 руб. 60 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2019 по 31.08.2020;

- 455 138 руб. 64 коп. с Общества с ограниченной ответственностью «Рось», в том числе: 426 482 руб. 93 коп. неосновательного обогащения за период с 01.12.2019 по 18.03.2020, 28 655 руб. 71 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2019 по 31.08.2020.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уменьшение цены иска до 2 092 688 руб. 95 коп.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, начатом 27 июля 2021г., объявлялся перерыв до 03 августа 2021г. до 10 час 40 мин.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание было продолжено.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил:

С 01.03.2015 распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии со статьей 3.3 Федерального закона 25.10.2001 № 137 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» на территории городских округов осуществляется органами местного самоуправления.

Постановлением Администрации городского округа Самара № 1 от 11.01.2017 «О разграничении полномочий в сфере градостроительной деятельности и распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара» Департамент наделен полномочиями по контролю за соблюдением условий договоров аренды земельных участков, безвозмездного пользования земельными участками для целей не связанных со строительством, взысканию сумм задолженности по арендной плате, процентов, штрафов, пеней, неосновательного обогащения за использование земельных участков для целей, не связанных со строительством, урегулирования разногласий при заключении, исполнении и расторжении договоров аренды, купли - продажи земельных участков, представленных для целей, не связанных со строительством, и освобождению таких земельных участков, аннулирования сведений о земельном участке из государственного кадастра недвижимости в судебном порядке.

С учетом изложенного, именно Департамент вправе обратиться с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, государственная собственность на который не разграничена на территории городского округа Самара.

Как указал истец, им был установлен факт использования в период с 18.11.2019 по 18.03.2020 ИП ФИО1, ООО «Авангард ТЛТ», ООО «Актив Лайн Групп», ООО «Рось» земельного участка без оформленных в надлежащем порядке правоустанавливающих документов, расположенного по адресу: г. Самара, Кировский район, Московское шоссе, в границах улицы Георгия Димитрова и улицы Ташкентской, с видом разрешенного использования «для размещения торгово-офисного центра со встроенными-пристроенными офисами, объектами торговли, объектами общественного питания и открытыми стоянками легкового автотранспорта», площадью 41454,00 кв.м, с кадастровым номером 63:01:0217002:8734.

Правообладателями нежилого здания (торгового центра) с кадастровым номером 63:01:0217002:8837, площадью 90 712,80 кв.м, расположенного на указанном земельном участке, с 18.11.2019 являются ООО «Авангард ТЛТ» (доля в праве 332511/907128), ООО «Актив Лайн Групп» (доля в праве 332511/907128), ИП ФИО1 (доля в праве 44721/907128), ООО «Рось» (доля в праве 197385/907128).

Правообладателями нежилого здания (КТП поз.2Б) с кадастровым номером 63:01:0217002:8839, площадью 37,60 кв.м, расположенного на указанном земельном участке, с 18.11.2019 являются ООО «Авангард ТЛТ» (доля в праве 2/5), ООО «Актив Лайн Групп» (доля в праве 2/5), ООО «Рось» (доля в праве 1/5).

Правообладателями нежилого здания (КТП поз.2А), площадью 75,20 кв.м, расположенного на указанном земельном участке, с 18.11.2019 являются ООО «Актив

Лайн Групп» (доля в праве 2/5), ООО «Авангард ТЛТ» (доля в праве 2/5), ООО «Рось» (доля в праве 1/5).

Таким образом, Ответчики использовали в период с 18.11.2019 по 18.03.2020 земельный участок площадью 41454 кв.м, расположенный по адресу: г. Самара, Кировский район, Московское шоссе, в границах улицы Георгия Димитрова и улицы Ташкентской, с видом разрешенного использования «для размещения торгово-офисного центра со встроенными-пристроенными офисами, объектами торговли, объектами общественного питания и открытыми стоянками легкового автотранспорта», государственная собственность на который не разграничена, в городском округе Самара, без каких-либо правовых оснований (договор аренды №21 а от 20.11.2015 указанного земельного участка расторгнут 18.10.2019, а право общей долевой собственности на земельный участок зарегистрировано за Ответчиками 19.03.2020).

Использование земли в Российской Федерации является платным (статья 65 ЗК РФ).

Сумма неосновательного обогащения за земельный участок площадью 41454 кв.м. рассчитана согласно Методике определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории Самарской области и предоставляемых для целей, не связанных со строительством, утвержденной Постановлением Правительства Самарской области от 06.08.2008 № 308, и равна размеру арендной платы за пользование земельным участком, государственная собственность на который не разграничена в городском округе Самара, предоставленным для целей, не связанных со строительством.

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно части 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма неосновательного обогащения и проценты за пользование денежными средствами подлежит взысканию с Ответчиков в долевом соотношении.

Претензиями № 15-07-20/31274 от 14.09.2020, №15-07-20/31275 от 14.09.2020, № 15-07-20/31276 от 14.09.2020 и № 15-07-20/31277 от 14.09.2020 Истец предложил Ответчикам произвести оплату суммы неосновательного обогащения с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами за использование земельного участка с кадастровым номером 63:01:0217002:8734, площадью 41454 кв.м, государственная собственность на который не разграничена. Однако предложение Истца не выполнено в полном объеме, долг оплачен частично.

Согласно уточненному расчету неосновательное обогащение за пользование земельным участком площадью 41 454 кв.м, расположенным по адресу: г. Самара, Кировский район, Московское шоссе, в границах улицы Георгия Димитрова и улицы Ташкентской, с видом разрешенного использования «для размещения торгово-офисного центра со встроенными-пристроенными офисами, объектами торговли, объектами общественного питания и открытыми стоянками легкового автотранспорта», с кадастровым номером 63:01:0217002:8734, за период с 01.01.2020 по 18.03.2020 составила 2 092 688 руб. 95 коп. , в том числе начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2019 по 31.08.2020.

Ответчики, возражая против заявленных требований указали, что 20.11.2019 ФИО1, ООО «Авангард ТЛТ», ООО «Актив Лайн Групп», ООО «Рось» подали в Департамент управления имуществом городского округа Самара заявление о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 63:01:0217002:8734 площадью 41 454,00 кв. м, в собственность без проведения торгов на основании ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации.

25.02.2020 заключен договор купли-продажи земельного участка. Договор подписан покупателями в день его получения от продавца и в течение 1 дня с даты подписания передан продавцу.

В день, назначенный продавцом, обеспечена явка уполномоченных представителей покупателей для подачи заявлений о государственной регистрации права на земельный участок.

19.03.2020 зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО1, ООО «Авангард ТЛТ», ООО «Актив Лайн Групп», ООО «Рось» на земельный участок.

Таким образом, ответчики с даты регистрации права на нежилые здания в максимально короткие сроки совершили все предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации действия по своевременному выкупу земельного участка и регистрации права на земельный участок.

Бездействие истца по рассмотрению заявления ответчиков от 20.11.2019 о предоставлении в собственность земельного участка привело к тому, что договор купли-продажи земельного участка заключен не 20.12.2019, а 25.02.2020. При этом право собственности ответчиков при соблюдении истцом установленных действующим законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения заявления и подачи заявления на государственную регистрацию права собственности было бы зарегистрировано не позднее 31.12.2019, а не 19.03.2020.

Тем самым со стороны ответчиков своевременно предприняты меры по оформлению права собственности на земельный участок, на котором расположены принадлежащие ответчикам объекты недвижимости.

По мнению ответчиков, истец необоснованно препятствовал ответчикам в реализации своего исключительного права на выкуп спорного земельного участка и при обращении с настоящим иском в суд допустил злоупотребление правом и вышел за пределы осуществления гражданских прав, способствовав увеличению периода взыскания неосновательного обогащения, поскольку у ответчиков в течение длительного времени объективно отсутствовала возможность выкупить земельный участок в собственность.

Таким образом, ответчики вправе рассчитывать на государственную регистрацию права собственности на земельный участок в течение 45 дней с даты регистрации права собственности на нежилые здания при надлежащем исполнении ими обязанности по подаче заявления о предоставлении земельного участка, по подписанию договора купли-продажи и обеспечению явки представителей для подачи заявлений о государственной регистрации права на земельный участок.

Определяя размер неосновательного обогащения общества за период с 18.11.2019 по 03.01.2020 (47 календарных дней), ответчики руководствовались Методикой определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории Самарской области и предоставляемых для целей, не связанных со строительством, утвержденной постановлением Правительства Самарской области от 06.08.2008 № 308. При этом сумма неосновательного обогащения равна размеру арендной платы за пользование земельным участком, государственная собственность на который не разграничена в городском округе Самара, предоставленным для целей, не связанных со строительством.

Определяя размер неосновательного обогащения общества за период с 04.01.2020 по 18.03.2020 (75 календарных дней), ответчики руководствовались пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом сумма неосновательного обогащения равна размеру земельного налога.

Расчет, сделанный ответчиками, основан на том, что покупатели земельного участка вправе рассчитывать на своевременное исполнение органом местного самоуправления обязанностей по предоставлению государственной услуги. Размер неосновательного обогащения за пользование земельным участком согласно расчета ответчиков составил 1 730 839 руб. 65 коп., которые были оплачены ответчиками.

Доводы ответчика судом во внимание не принимаются в связи со следующим.

Одним из принципов земельного законодательства является принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, в частности статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) определено, что формами оплаты за использование земли являются земельный налог (до введение в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 54 «О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога» разъяснено, что плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок. Обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.

Таким образом, до приобретения земельного участка в собственность в установленном законом порядке ИП ФИО1, ООО «Авангард ТЛТ», ООО «Актив Лайн Групп», ООО «Рось», исходя из пункта 1 статьи 65 ЗК РФ, не могли использовать участок на иных условиях, кроме как на условиях аренды, и в отсутствие заключенного договора аренды были обязаны уплачивать неосновательное обогащение в размере арендной платы. С лица, которое фактически пользуется земельным участком, не принадлежащим ему на каком-либо праве, взыскивается не земельный налог, а неосновательное обогащение по требованию собственника земельного участка.

Данная правовая позиция была неоднократно подтверждена высшими судебными инстанциями (Постановление Президиума ВАС РФ от 17.12.2013 № 12790/13 по делу № А41-44318/12; Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2014 № 305-ЭС14-442, А40-17110/2013 (Судебная коллегия по экономическим спорам); Постановление Президиума ВАС РФ от 15.11.2011 № 8251/11 по делу № А57-12992/09-5; Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2015 № 306-ЭС15-3428 по делу № А12-11992/2013 (Судебная коллегия по экономическим спорам); Постановление Президиума ВАС РФ от 29.06.2010 №241/10 по делу № А43-5234/2009-17-117.

В части 1 статьи 1102 ГК РФ указано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила определения размера неосновательного обогащения при пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы в статье 1105 ГК РФ, согласно которой неосновательное обогащение возмещается по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

В рассматриваемом споре под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования чужим земельным участком, а под неосновательным обогащением - денежные средства, которые исходя из принципа платности землепользования, установленного подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 и статьей 65 ЗК РФ, должно выплачивать лицо, пользующееся земельным участком в размере, предусмотренном для правоотношений аренды земельного участка. В силу указанных правовых норм у лица, фактически использующего земельный участок, возникает обязанность вносить плату за землепользование.

Размер неосновательного обогащения определяется на базе установленных в соответствии с пунктом 3 статьи 65 ЗК РФ уполномоченным органом государственной власти ставок арендной платы. Таким образом, для определения размера неосновательного обогащения критерием должен быть размер арендной платы, подлежащий уплате при заключенном договоре.

Таким образом, в данном случае стороны руководствуются установленным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы, поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами. Новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39.7 ЗК РФ порядок определения размера арендной платы в отношении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается органом государственной власти субъекта РФ.

В связи с изложенным, Департамент считает правомерным тот факт, что при исчислении размера неосновательного обогащения в размере арендной платы, последний исходил из положений постановления Правительства Самарской области от 06.08.2008 № 308 «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы, условий и сроков ее внесения за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящиеся на территории Самарской области».

Доводы Ответчиков о злоупотреблении со стороны уполномоченных органов правом в той части, что действиями (бездействием) Департамент длительное время незаконно препятствовал Ответчикам зарегистрировать переход права на земельный участок, по мнению Департамента, не могут быть приняты судом, поскольку наличие спора между сторонами по выкупу земельного участка, не может являться поводом для изменения публично установленного порядка определения регулируемой арендной платы, применяемого в отсутствие заключенного договора аренды или зарегистрированного права собственности на земельный участок при взыскании неосновательного обогащения (Определение Верховного суда РФ № 306-ЭС15-3428 от 27.08.2015 по делу № А12-11992/2013, Определение Верховного суда РФ № 306-ЭС15-16615 от 29.02.2016 по делу №А65-24163/2014).

Незаконность действий (бездействия) органов местного самоуправления по заключению договора купли-продажи спорного земельного участка не может служить основанием для отказа во взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком в размере арендной платы, поскольку Ответчики не лишены права на взыскание убытков в порядке статей 15, 16, 1069 ГК РФ, возникших по вине государственных (муниципальных) органов, незаконно отказавших в выкупе земельного участка либо незаконно бездействовавших, доказывая их возникновение и размер. Доказательств вины истца ответчиком не представлено.

Поскольку доказательств полного внесения платы за пользование земельным участком за период с 01.01.2020 по 18.03.2020 ответчиками не представлено, требование о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком подлежит удовлетворению в сумме 1 960 983 руб. 14 коп., из них: с Индивидуального предпринимателя ФИО1 - 96467,81 руб., с Общества с ограниченной ответственностью "Авангард ТЛТ" - 719 016,20 руб., с Общества с ограниченной ответственностью "Актив Лайн Групп" - 719 016,20 руб., с Общества с ограниченной ответственностью "Рось" -426482,93 руб.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

За просрочку внесения платы истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2019 по 31.08.2020 в сумме 131 705 руб. 81 коп. , из них с Индивидуального предпринимателя ФИО1 - 6484,90 руб., с Общества с ограниченной ответственностью "Авангард ТЛТ" - 48282,60 руб., с Общества с ограниченной ответственностью "Актив Лайн Групп" - 48282,60 руб., с Общества с ограниченной ответственностью "Рось" -28655,71 руб.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33463,44 руб. относятся на ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований, на Индивидуального предпринимателя ФИО1 - 1646,28 руб., на Общество с ограниченной ответственностью "Авангард ТЛТ" - 12269,60 руб., на Общество с ограниченной ответственностью "Актив Лайн Групп" - 12269,60 руб., с Общество с ограниченной ответственностью "Рось" -7277,96 руб. и подлежат взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета РФ , при этом размер госпошлины подлежит округлению до полного рубля в сторону увеличения или уменьшения с учетом п.4 постановления Пленума ВАС РФ №46 от 11.07.2014, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49,110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Цену иска считать равной 2 092 688 руб. 95 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Департамента управления имуществом городского округа Самара 102 952 руб. 71 коп., в том числе: 96 467 руб. 81 коп. неосновательного обогащения, 6 484 руб. 90 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, и в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1646 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авангард ТЛТ" в пользу Департамента управления имуществом городского округа Самара 767 298 руб. 80 коп., в том числе: 719 016 руб. 20 коп. неосновательного обогащения, 48282 руб. 60 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, и в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 12270 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Актив Лайн Групп" в пользу Департамента управления имуществом городского округа Самара 767 298 руб. 80 коп., в том числе: 719 016 руб. 20 коп. неосновательного обогащения, 48282 руб. 60 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, и в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 12270 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рось" в пользу Департамента управления имуществом городского округа Самара 455 138 руб. 64 коп., в том числе: 426 482 руб. 93 коп. неосновательного обогащения, 28655 руб. 71 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, и в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 7278 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Ю.М. Разумов