Решение от 19 апреля 2019 г. по делу № А28-228/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-228/2019
г. Киров
19 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 19 апреля 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 195009, Россия, <...>, лит.А)

о взыскании 23 088 рублей 27 копеек

при участии в судебном заседании представителя истца – Козловских А.А. по доверенности от 02.10.2018,

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, АО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ» (далее – ответчик, ООО «ПРАЙМ») о взыскании 20 413 рублей 17 копеек неустойки по договору поставки от 20.06.2018, а также расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по поставке товара. В судебном заседании представитель истца поддерживает уточнённые исковые требования в полном объеме.

Ответчик извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

Истец зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

20.06.2018 истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки МТР № 256997/3700-FA060/02-002/0122-2018 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя детали трубопроводов в ППУ изоляции (далее - продукция), а покупатель принять и оплатить продукцию в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, технические и иные требования по качеству, сроки поставки и цена продукции определены сторонами в спецификации (приложение №1 к договору).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик обязуется поставить продукцию партиями на условиях: доставка продукции до места доставки, указанного в спецификации.

Датой поставки продукции и датой приемки продукции является дата подписания сторонами товарной накладной/УПД, уполномоченными представителями сторон (пункт 2.6 договора).

Согласно пункту 5.1 договора поставщик обязан, по требования покупателя выплатить неустойку за нарушение сроков поставки продукции/партии продукции (в том числе недопоставку, поставку продукции с недостатками) в размере 0,1% от стоимости продукции/партии продукции за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до даты фактического исполнения обязательства.

Срок рассмотрения претензий - 10 рабочих дней с момента ее получения. Споры, разногласия или требования, не урегулированные в претензионном порядке, передаются на разрешение в Арбитражный суд Кировской области (пункты 7.1, 7.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 30.05.2018, и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункт 9.4 договора).

В спецификации №1 к договору сторонами определены условия поставки, в том числе срок поставки продукции.

Согласно данной спецификации поставщик обязался поставить товар на склад грузополучателя своими силами и за свой счет.

Обязательства по поставке продукции в установленные договором сроки ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец начислил ответчику неустойку за просрочку поставки в размере 20 413 рублей 17 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 01.11.2018 № 503061-07-07035 с требованием уплаты начисленной неустойки. Полученная ООО «ПРАЙМ» 15.11.2018 претензия истца оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по поставке продукции по договору поставки (поставка продукции с нарушением установленных сроков) послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения дела стороны не представили доказательств уплаты ответчиком задолженности.

Обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (статья 521 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.1 договора предусмотрена ответственность поставщика за нарушение сроков поставки продукции/партии продукции (в том числе недопоставку, поставку продукции с недостатками) в размере 0,1% от стоимости продукции/партии продукции за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до даты фактического исполнения обязательства

Истцом начислена неустойка за нарушение сроков поставки продукции в размере 20 413 рублей 17 копеек.

Нарушение ответчиком сроков поставки товара подтверждено представленными в материалы дела копиями универсальных передаточных документов, содержащих отметки истца о дате приемки товара, скрепленных подписью уполномоченных лиц и печатью общества.

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, не противоречит договору, действующему законодательству, контррасчет суммы неустойки ответчиком не представлен.

Ответчиком не приведено основанных на надлежащих доказательствах доводов, свидетельствующих о несоразмерности заявленной истцом суммы неустойки. О наличии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки в сумме 20 413 рублей 17 копеек подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истцом платежным поручением от 12.11.2018 № 022587 уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 2000 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 195009, Россия, <...>, лит.А) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>) 20413 (двадцать тысяч четыреста тринадцать) рублей 17 копеек неустойки по договору поставки от 20.06.2018 №256997/3700-FA060/02-002/0122-2018 за несвоевременное исполнение обязательства по поставке товара, кроме того расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Н.В. Агалакова